Верховный суд: если собственник квартиры пропустил срок поверки счетчика, но тот был исправен, то начислять ЖКУ по нормативу нельзя

Как вы знаете, на потребителях коммунальных услуг лежит обязанность следить за исправностью приборов учета, в том числе и обязанность соблюдать сроки поверки. По общему правилу, если срок поверки пропущен, то плата начисляется по нормативу. Но с подачи Верховного суда эта практика стала меняться.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

Гаражный кооператив (это в деле не играет роли — правила одинаковы и для организаций, и для граждан) пропустил на 3 месяца срок поверки счетчика.

Сетевая организация сделала за этот период расчет по нормативу, что значительно превышало размер платы, которую выставляли кооперативу по счетчику.

Кооператив оплатил долг, но обратился в РСО с заявлением о перерасчете за спорный период — по мнению кооператива, раз прибор учета был исправен и после поверки его показания были приняты, то есть все основания вернуть переплату.

РСО так не думала и проигнорировала заявление. Кооператив обратился в суд.

Что решили суды?

Суд первой инстанции также отказал кооперативу в иске. Как указал судья, потребитель энергии обязан самостоятельно контролировать сроки поверки (даже если по какой-то причине срок не был указан) и не допускать просрочки.

Поэтому РСО не обязана делать перерасчет, даже если позже стало ясно, что все это время прибор учета был исправен. В иске было отказано. Апелляция и кассация поддержали такое решение.

Мнение Верховного суда: в каком случае при пропуске срока поверки начислять по нормативу нельзя

Действующее законодательство обязывает ресурсоснабжающие организации рассчитывать плату в первую очередь на основе показаний приборов учета.

Начисление по нормативам допускается только в качестве исключения в случае, если счетчика нет, либо определить его показания невозможно.

Из буквального толкования «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» вытекает, что показания неповеренного прибора учета считаются искаженными, пока не доказано обратное. Доказывать это должен именно потребитель.

Однако в случае, если позже счетчик был признан исправным (и вообще, и конкретно в данном деле), то это является как раз доказательством корректности показаний.

Поэтому сетевая организация обязана сделать перерасчет на основе показаний счетчика, если он был неповерен в какой-то период, но позже прошел поверку и был признан исправным.

Верховный суд отменил решения нижестоящих судов и обязал РСО сделать кооперативу перерасчет (Определение Верховного суда по делу N 310-ЭС19-27004).

Еще раз уточню, что этот вывод применим как к организациям, так и к простым гражданам. Если вы пропустили срок поверки, но позже счетчик был признан исправным, то вы праве требовать перерасчета. Если отказывают — обращайтесь в суд.

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Верховный суд: если собственник квартиры пропустил срок поверки счетчика, но тот был исправен, то начислять ЖКУ по нормативу нельзя
1919
6 комментариев

Логично.

1
Ответить

Это каких счетчиков касается ? Газовых, водных, электро? Например по газу говорят счетчик старый, поверке не подлежит хотя и работает, предлагают новый за 4000..

Ответить

Статью читать нужно, чтоб не задавать глупых вопросов.

Ответить

Не перестаю удивляться зачем нам столько судей они по факту не занимаются своей прямой обязанностью всецело и детально рассматривать дела а только по шаблону херачат решения - нашли похоже и тупо переписали, зачастую даже забывая изменить ответчика/истца. Только единицы реально судят, а не копипастят.
Проще тогда уж чатжпт пусть выносит решения, результат будет такой же зато сколько можно сэкономить на аппарате этих недосудей.

Ответить

Как показывают некоторые случаи, в том числе этот, верховный суд иногда что-то и делает
Жаль, что он такой один

Ответить