Как мужчина пытался через суд запретить соседям открывать зимой окно в подъезде и хранить на площадке хлам

Один из генераторов бесконечных судебных дел — отношения с соседями. Я уже рассказывал много таких историй: как мужчина пытался запретить соседу играть на пианино, как женщина заставила соседа перевесить входную дверь, как выселяли соседских кошек и т. д., и т. п. Вот еще одна такая история.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Гражданину Н. не нравилась супружеская пара, проживающая на одной с ним лестничной площадке.

Отношения с соседями не складывались уже давно. Так, соседи зимой частенько открывали форточку в подъезде — в результате Н. замерзал, выходя из квартиры.

А еще соседи любили захламить лестничную площадку различным бытовым мусором: досками, коробками, ведрами, обувью, палками, трубами и прочим.

В течение трех лет Н. делал соседям замечания: просил не открывать форточку в подъезде зимой и убрать вещи с площадки. Соседи не реагировали.

Н. подал жалобу в городской департамент жилищно-коммунального хозяйства, но там лишь рекомендовали уладить разногласия в суде.

Тогда Н. обратился в суд с требованием обязать соседей не открывать форточку и убрать хлам с площадки.

На заседание суда первой инстанции не явились ни истец, ни ответчики, поэтому суд рассмотрел иск в порядке заочного производства.

Как ни странно, но суд удовлетворил иск. Соседей обязали не открывать форточку на лестничной площадке в зимний период времени, а также освободить площадку от хлама.

Но соседи узнали о решении суда и отменили его, поэтому суд начал рассматривать дело заново.

В суде ответчики пояснили: с соседом у них уже давно сложились неприязненные отношения, причем причина им неизвестна. На площадке они не хранили никакого хлама, там стоял только детский велосипед, который уже убрали.

Слова ответчиков подтвердила управляющая компания, составив акт осмотра лестничной площадки: никаких вещей там действительно не было.

Форточку зимой они никогда не открывали, а кто это делал они не знают. Всего на площадке 4 квартиры, и почему Н. решил, что открывают окно именно они — им неизвестно.

И на этот раз в иске было отказано. Дополнительно по вопросу регулярного открытия форточек суд указал следующее: в силу п. 3.2.4 и п. 4.8.4. Постановления Госстроя РФ N 170 лестничные клетки должны регулярно проветриваться, в том числе с помощью форточек. И зимой это делать не запрещено.

Н. пытался оспорить решение в апелляции и кассации, но и там его не поддержали (Определение Четвертого КСОЮ по делу N 88-18004/2024).

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.