Пенсионерка продала дом, потом потребовала его обратно, но умерла до того, как суд решил дело. А наследнице суды отказали

Знаете ли вы, что происходит с иском, если истец скончался до вынесения решения? Наши суды, к сожалению, знают не всегда. В итоге одной гражданке пришлось дойти до Верховного суда, чтобы там сделали разъяснение непутевым нижестоящим инстанциям.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Пожилая гражданка Б. продала половину дома и земельного участка.

А через некоторое время обратилась с иском в суд, где потребовала расторгнуть договор купли-продажи — якобы в момент совершения сделки она не осознавала своих действий.

Проведенная психолого-психиатрическая экспертиза это подтвердила. Но еще до того, как суд успел вынести окончательное решение, Б. умерла, и производство по делу было прекращено.

Наследство приняла племянница, позже она обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам и правопреемстве, поскольку исход дела влияет на ее права как наследницы.

Однако суд ей отказал — судья счел, что племянница не может вступить дело вместо умершей родственницы, т. к. не доказала, что исход дела затронет ее права и интересы. Апелляция и кассация поддержали такой вывод.

Б. оспаривала сделку по продаже частей дома и земельного участка. Если бы требования были удовлетворены, то указанное имущество вернулось бы в ее собственность, а позже было бы включено в состав наследства и перешло бы племяннице.

Однако рассмотрение дела не было закончено из-за смерти истца. Поэтому нельзя говорить о том, что исход дела не затрагивал интересы наследницы — как раз таки наоборот. Определения нижестоящих судов были отменены, дело направлено на новое рассмотрение (Определение Верховного суда РФ по делу N 11-КГ21-18-К6).

В итоге требования наследницы были удовлетворены, договор купли-продажи расторгнут (Решение Авиастроительного районного суда Казани по делу N 2-46/2022).

Все зависит от того, допускают ли спорные правоотношения замену истца на правопреемника.

Нельзя заменить истца в деле, если рассматривается требование, напрямую связанное с личностью истца (если право такого требования по закону не переходит к наследникам, а прекращается со смертью человека).

К таким относятся, например, дела о расторжении брака; о восстановлении на работе; о взыскании компенсации морального вреда; об алиментах; о взыскании вреда, причиненного жизни или здоровью; о признании незаконным отказа в назначении пенсии и аналогичные.

Однако есть свои исключения. Право требования уже присужденных сумм переходит к наследникам, и они могут требовать их через суд.

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.