реклама
разместить

⚖️ Санкции vs Госзакупки: Как суд защитил поставщика от реестра недобросовестных

⚖️ Санкции vs Госзакупки: Как суд защитил поставщика от реестра недобросовестных

В сфере государственных закупок нередко возникают ситуации, когда внешние обстоятельства делают исполнение контракта невозможным. Одним из таких обстоятельств стали санкции, введенные против России в 2022 году. История ООО «АэроТехникСервис» — яркий пример того, как суды могут встать на сторону поставщика, если он действовал добросовестно, но столкнулся с непреодолимыми препятствиями.

📜 Предыстория дела

В мае 2021 года ООО «АэроТехникСервис» выиграло электронный аукцион на поставку вспомогательной силовой установки SAFIR 5K/G MI для Росгвардии. Оборудование должно было быть произведено в Чешской Республике, а срок поставки был установлен до 1 ноября 2022 года. Заказчик перечислил аванс в размере 11,3 млн рублей.

Однако в марте 2022 года ситуация изменилась. Европейский Союз ввел санкции, запрещающие поставку авиационного оборудования в Россию. Производитель — чешский завод PBS Velka Bites — отказался выполнять обязательства, сославшись на ограничения.

Поставщик уведомил заказчика о невозможности исполнения контракта и вернул аванс. Тем не менее, Росгвардия расторгла контракт в одностороннем порядке и потребовала включить ООО «АэроТехникСервис» в реестр недобросовестных поставщиков (РНП). ФАС поддержала это решение.

⚡ Позиция судов

ООО «АэроТехникСервис» обратилось в суд, чтобы оспорить решение ФАС. Суды первой и апелляционной инстанций встали на сторону поставщика, признав включение в РНП незаконным. Кассация подтвердила это решение.

Суды учли следующие обстоятельства:

1 Добросовестность поставщика. ООО «АэроТехникСервис» предприняло все возможные меры для исполнения контракта. Компания заключила договор с ООО «Казанский агрегатный завод», который должен был стать посредником в поставке оборудования. Была произведена предоплата в размере 14,6 млн рублей.

2 Невозможность исполнения. Санкции ЕС сделали поставку оборудования невозможной. Производитель прямо отказался от выполнения обязательств.

3 Возврат аванса. Поставщик вернул заказчику аванс, что подтверждает его добросовестность.

Суды пришли к выводу, что санкции являются непреодолимой силой (форс-мажором), а поставщик действовал разумно и предпринял все возможные меры для исполнения контракта.

📌 Почему это важно для участников закупок?

Это дело стало важным прецедентом для всех, кто работает в сфере госзакупок. Оно показывает, что:

  • Санкции могут быть признаны уважительной причиной срыва контракта. Если поставщик докажет, что исполнение стало невозможным из-за внешних ограничений, суд может встать на его сторону.
  • Добросовестность имеет значение. Суды тщательно анализируют действия поставщика: пытался ли он исполнить контракт, уведомлял ли заказчика о проблемах, возвращал ли аванс.
  • Включение в РНП — не приговор. Если решение ФАС незаконно, его можно оспорить в суде.

💡 Советы поставщикам

  • Фиксируйте все действия. Ведите переписку с заказчиком, партнерами и производителями. Документально подтверждайте, что вы предпринимали меры для исполнения контракта.
  • Уведомляйте заказчика. Если возникли проблемы, сразу сообщайте об этом заказчику. Это покажет вашу добросовестность.
  • Возвращайте аванс. Если контракт не может быть исполнен, верните заказчику аванс. Это важный аргумент в вашу пользу.
  • Обращайтесь в суд. Если вы считаете, что включение в РНП незаконно, не бойтесь отстаивать свои права в суде.

🔮 Что дальше?

Это дело может стать ориентиром для других поставщиков, столкнувшихся с аналогичными проблемами. Санкции продолжают влиять на госзакупки, и важно понимать, как защитить свои интересы в таких условиях.

Суды показали, что даже в сложной ситуации можно добиться справедливости, если действовать добросовестно и документально подтверждать свои шаги.

11
реклама
разместить
Начать дискуссию
Как недостоверные сведения в заявке на госзакупку привели к отмене судебных решений: разбор громкого дела АО «СО ЕЭС»
Как недостоверные сведения в заявке на госзакупку привели к отмене судебных решений: разбор громкого дела АО «СО ЕЭС»
44
22
22
11
11
11
реклама
разместить
🚨 Аванс получен, товар не поставлен: как Верховный суд разобрался с контрактом и что это значит для участников рынка?
🚨 Аванс получен, товар не поставлен: как Верховный суд разобрался с контрактом и что это значит для участников рынка?
11
Почему я продал биткоин на $95,000 и почему вам стоит насторожиться
Почему я продал биткоин на $95,000 и почему вам стоит насторожиться

И знаете, что самое интересное? Каждый раз перед обвалом мы слышали одни и те же слова: "На этот раз все по-другому".

🔥 Водонагреватели, ФАС и суд: как закупка на 13 млн рублей обернулась громким спором
🔥 Водонагреватели, ФАС и суд: как закупка на 13 млн рублей обернулась громким спором
11
"Транснефть-Урал" против УФАС: как суды защитили право заказчика на разумные требования в закупках
"Транснефть-Урал" против УФАС: как суды защитили право заказчика на разумные требования в закупках
11
🔍 Списание неустойки по госзакупкам: как суды защищают подрядчиков и что нужно знать заказчикам
🔍 Списание неустойки по госзакупкам: как суды защищают подрядчиков и что нужно знать заказчикам
11
Посетители сайта, которые могли бы стать вашими клиентами, но вы их потеряли
Посетители сайта, которые могли бы стать вашими клиентами, но вы их потеряли
11
🚨 Когда компания может оказаться в реестре недобросовестных поставщиков? Пример из арбитражного суда 🚨
🚨 Когда компания может оказаться в реестре недобросовестных поставщиков? Пример из арбитражного суда 🚨
11
[]