Электро самолёт
Философия Стива Джобса
iPhone 16e
Nothing Phone 3a
Оживление фото LumaAI
Велосипед Mercedes
Робота научили делать сальто
Grok vs ChatGPT vs Claude
Генерация видео от Google
Суд Англии запретил «Спасу», RT и «Царьграду» судиться с Google из-за блокировки YouTube-каналов во всех юрисдикциях, кроме США и Великобритании

Запрет касается как начала новых, так и продолжения текущих разбирательств.

Источник фото: TechCrunch
4747
2121
44
22
22
22
11
11

Принципы «свой/чужой» и «хочу и могу» остаются неизменными на протяжении всей истории человека. В 21 веке все те же, пещерные, замашки.

23
14

Гугл разве обязан предоставлять всем услуги? Вроде это комм. предприятие, заключаешь договор с условиями, нарушил условия - не продлили или разорвали договор.

У нас тут даже в полицию ночью не дозвониться, а если дозвониться то не приедут, а вы говорите гугл обязан выделить серверы для какого-то царедрочер-тв БЕСПЛАТНО. Пусть это тв купит себе сервер и наймёт админов и программистов для обслуживания и настройки если очень нужно распространять идеи царизма, ЗА ДЕНЬГИ.

5
1

Мой комментарий относился не к гуглу, а к решению суда (конкретно) и в целом к сущности человека (без конкретики). У ютуба (которого вы именуете гуглом) есть пользовательское соглашение - оферта. Если клиенту, принявшему оферту, кажется, что ютуб его нарушил, он вправе обратиться в суд. Далее вступают в силу принципы, о которых я написал. Вам, как «адвокату» ютуб-гугла, должно быть известно, что справедливости нет даже в справедливых судах, но судя по вашему комменту, хоть и должно, да неизвестно.

4

на забаненных каналах не было человеконенавистнической риторики?

3
2
1

Даже если была, почему за это же не блокируют другие каналы? особенно те что с соседней страны. Там сплошная любовь ко всем Россиянам.

5
1

примеры приведёте?

3
1

Понятия не имею, не смотрел, не слушал и даже не знал об их существовании. Суд должен разобраться были ли основания для блокировки, в том числе с учетом правоприменительной практики и трактовок. Принцип свой/чужой касается именно трактовок. Если я вас назову пидором (это пример), то для кого-то это оскорбление, кому-то комплимент, а кто-то посчитает человеконенавистничеством.

1

не имеете понятия, но утверждаете, что ни за что забанили

4
1
1

Если клиенту, принявшему оферту, кажется, что ютуб его нарушил, он вправе обратиться в суд.Клиент и обратился в суд. Получит ответ суда. Его ответ не устроил и клиент продолжил закидывать разные суды идентичными запросами.

Вам, как «адвокату» ютуб-гугла, должно быть известно, что справедливости нет даже в справедливых судах,О.о. а что такое эта ваша "справедливость"? И да, суд - это в большинстве своем состязательный процесс.

1

Если услуги по оферте, то обязан предоставлять всем. Оферта запрещает дискриминировать. Тут свобода договора заключается в предложении/отзыве оферты.

2

Если услуги по оферте, то обязан предоставлять всем. Оферта запрещает дискриминировать.Вы сейчас про юрисдикцию какой именно страны говорите?
И нет, оферта не запрещает дискриминировать. Запреты прописаны в публичном договоре. Оферта же - не более, чем предложение заключить этот самый договор.

3
2

По закону обязан. Дискриминация запрещена.

По закону не обязан. У нас полиция ночью на звонки не отвечает, какой вообще может быть разговор про гугл?

Человечество уже давно остановилось в развитии

1

Забавно, насколько расщедрились на лайки-денежки некоторые комментаторы (овцы в овечьей шкуре). Видимо они не согласны с тем, что человек остался дикарем с довольно тонким налетом цивилизованности.

[]