Но и проигнорировал суд: «Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился».
Я человек простой. Вижу статью от Мальцева, для начала ссусь в штаны. Потом вижу, что не про меня, и отпускает.
У меня пока вышло новое расследование про новое государственное ФГБУ, разом заявившее заявки на 60 млн из бюджета на дружбу народов. Читаю и офигеваю - на дворе финансовый кризис, а у них, например, 2,5 млн бюджетных денег щедро бросается "на разработку фирменного стиля и печать полиграфической продукции".
Да кто такой этот ваш Мальцев?!
Вижу статью от МальцеваПроведите, проведите меня к нему, Я хочу видеть этого человека.(c) Есенин
Колись, кто заказчик и конечный бенефициар всех этих расследований? ГП? СК? ФСИН?
Чем вообще объяснить эту настойчивость? 🙂
Ну я со стороны могу ответить. Человек пиарит свой скилл. И неплохо пиарит, например, если мне будет надо кого-то потопить по делу, я напишу Мальцеву, видно же, что зубы цепкие.
Первую публикацию уже невозможно дополнить (опция исчезает через несколько дней после публикации), я первые дни туда добавлял новое, а материал в процессе работы еще находится.
Я просто отвечаю своим читателям, которые уверены, что если бы давали деньги по договору - все было бы ОК, это просто с карты на карту глупо. Надо просвещать людей.