Минцифры подготовило законопроект о приравнивании обезличенных данных к персональным Статьи редакции

Оператором запретят передавать третьим лицам информацию, позволяющую идентифицировать конкретного человека.

Глава Минцифры Максут Шадаев подписал законопроект, регламентирующий политику обработки обезличенных данных. Теперь документ внесут в правительство, пишут «Ведомости».

Согласно законопроекту, оператор не сможет использовать дополнительную информацию, которая помогает определить принадлежность персональных данных конкретному человеку. Деобезличивать данные разрешили только для защиты жизни или здоровья. Использовать обезличенные данные без согласия пользователя можно будет только в исследовательских и статистических целях.

В «Билайне» считают, что законопроект «существенно ограничит внедрение новых сервисов и технологий и значительно затормозит переход на новый технологический уклад»: там назвали дополнительное согласие на обезличивание данных барьером, ведь пользователь уже дал согласие на обработку персональных данных.

Управляющий партнёр юридической фирмы Enterprise Legal Solutions Юрий Федюкин считает, что после принятия законопроекта возникнут новые основания для штрафов операторам.

Формально это значит, что любая попытка использования обезличенных данных, то есть массива, содержащего в себе сведения о множестве субъектов, в случае если хотя бы один из них не дал разрешения на использования их для какой-то совершенно конкретной цели или отозвал своё разрешение, может привести к нарушению закона и штрафным санкциям.

Юрий Федюкин, управляющий партнер юридической фирмы Enterprise Legal Solutions
0
75 комментариев
Написать комментарий...
Daniel

Поддерживаю!
От постоянной «тагретированной» рекламы и подобной мишуры невозможно избавиться полностью, но хотя бы операторы будут платить деньги.

Ответить
Развернуть ветку
Badumirocon

Ты бы сначала дождался чтобы твои права соблюдали хотя бы по 152 фз. 
С чего ты взял что тут будет работать)?

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Лисовицкий

А вы предлагаете новые законы не принимать, пока старые не заработают? 

Ответить
Развернуть ветку
Соня Карлова

Кстати, неплохая идея.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Лисовицкий

Если без эмоций подумать, вы понимаете, что новые законы могут улучшать практику правоприменения? И также, что в развитых, самых богатых странах законодательство очень сложное, формировавшееся столетиями? 

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Protasov

Ситуация: старые законы не работают. Что же делать? Правильно, принимать новые законы, которые, конечно же, "улучшат практику правоприменения"!
Какое простое и вместе с тем изящное решение...

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Лисовицкий

Так вы предлагаетет новые пока не принимать?

Ответить
Развернуть ветку
Фоксик

А смысл его принимать? 
Или считаете, что если сделать несколько одинаковых законов, то они вдруг заработают

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Лисовицкий

Я считаю, что мы говорим не о создании двух одинаковых законов. Вам, чтобы это утверждать, нужно взять и сравнить пословно эти законы. И вопрос отпадёт сам собой. 

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Арсений

Читал обзор юриста, что по факту у нас и есть прецедентное право во многом - судьи изучают схожие решения, вынесенные в прошлом

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Бобр

Не совсем так. Суды руководствуются в первую очередь решениями и пояснениями КС РФ, во вторую - своей хотелкой(и изредка - кодексами).

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Лисовицкий

Необходимо выработать механизм работы такого права и изучить практику его применения, в том числе с ограничениями. 

Ответить
Развернуть ветку
Александр Калита

Было бы не плохо, но для этого нужна сложившаяся чёткая независимая система судебной власти.

Ответить
Развернуть ветку
Соня Карлова

Это шутка, Алексей. Со слезами на глазах, конечно, но ветви власти все же не зря существуют.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Лисовицкий

Простите, не распознал. Согласен с вами, конечно. Иногда кажется, что живём в бреду, но общество идёт вперёд, пусть не во всём, не всегда и иногда не так, как хотелось бы конкретным людям. 

Ответить
Развернуть ветку
Светлана Завацкая

В таком случаи мы обречены на беззаконие! Давайте подумаем сколько законов не работает?

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Лисовицкий

Вот и я говорю: законодательство нужно улучшать. Без введения новых норм это невозможно

Ответить
Развернуть ветку
Nikita Rogatov

надо исполнение улучшать а не новые писать. смысл бумагу марать если все равно не исполняется?

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Лисовицкий

Смысл оптимизации законодательства состоит в том, чтобы в том числе улучшать его применимость, уточнять ответственность. 

Ответить
Развернуть ветку
Светлана Завацкая

Вы хотели сказать правки к закону, это конечно не обходимо.

Ответить
Развернуть ветку
Badumirocon

да

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Лисовицкий

Впечатляет

Ответить
Развернуть ветку
Kot Wild

Да,а смысл?

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Лисовицкий

Вот нет чего-то в законе, не прописано это, и вы уже точно ничего никому не докажете. Если в одном случае может не сработать, то в другом случае точно не сработает. Так понятнее?  

Ответить
Развернуть ветку
Александр Антипов

Так что теперь нам делать? Старые законы не соблюдают, новые принимают. Что делать то?

Ответить
Развернуть ветку
72 комментария
Раскрывать всегда