Правительство хочет обязать иностранные интернет-компании регистрироваться в России и платить налоги — «Ъ» Статьи редакции
По поручению Путина правительство должно подготовить «дополнительные требования к иностранным ИТ-компаниям, в том числе по открытию их представительств в стране».
Правительство планирует к концу 2021 года создать в России систему «цифрового резидентства» для иностранных компаний и бизнеса из ИТ-сферы. Предложение обсудят на совещании 18 марта. Об этом пишет «Коммерсантъ».
По словам источника газеты, чиновники хотят принять законопроект, обязывающий иностранные компании с аудиторией более 100–500 тысяч пользователей на территории России регистрировать юридические лица и платить налоги в стране.
Сервисы должны будут подать заявку в течение месяца после принятия документа, иначе попадут под «санкции». Компании смогут зарегистрироваться дистанционно или создать дочернее общество совместно с российскими компаниями.
Председатель комиссии Московского отделения Ассоциации юристов России (АЮР) Александр Журавлев считает, что законопроект нужен для обеспечения равных условий исполнения законодательства: сейчас российские компании, в отличие от иностранных, обязаны платить НДС, поэтому некоторые регистрируются за рубежом.
По словам аналитика Российской ассоциации электронных коммуникаций Карена Казаряна, «цифровое резидентство» позволит зарубежным компаниям вести весь документооборот в электронном формате, это обсуждалось на одном из совещаний с участием Минцифры.
Комментарий недоступен
Благодаря им, я плачу на 20% больше иностранной компании!
сложность в том, что тот закон, о котором идет речь в статье - реально об НДС, важно - НДС не может быть начислен на то, что условно считается в договорной практике "лицензией", т.е. неисключительное или исключительное право на что-то, единовременным или регулярным платежом - не сопровождается НДС
под НДС также не попадает лицо, работающее по УСЕ или ЕНВД (ЕНВД для ИТ мифический зверь, конечно, но, допустим, кря)
однако
и тот закон, который от 2017 года, и эта практика, которая сейчас идет - она нацелена на то, чтобы, условно, "русифицировать" всю практику налогообложения и операций купли-продажи по любым операциям e-comm и ИТ-инфраструктур с иностранным капиталом/основателем и т.д.
мне пока вообще не ясна практика, т.е. как планирует применяться этот закон и как именно иностранные ИТ-компании, которые действуют на территории РФ итак с соблюдением законов РФ (практика иностранного представительства, счета, документации), - я пока вижу только угрозу а) двойного налогообложения иностранных компаний в ИТ (сфере наиболее инвест-привлекательной) б) сокращения числа представительств на территории РФ, рабочих мест как следствие и оттока капитала, если налоговое бремя реально будет слишком сложным
короче, пошла я читать другие новости по этой теме, мало ли где-то что-то раскроется понятнее, пока что самое приятное было написано тут вот:
https://rb.ru/opinion/nalog-na-google/#:~:text=%D0%9D%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3%20%D0%BD%D0%B0%20Google%20(16%2C67,%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%8E%D1%82%D1%81%D1%8F%20%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BC%20%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8%2F%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%BC%20%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F%D0%BC.
Думаю тут речь о том, что русский программист может работать на иностранную компанию и продавать контент за рубежом, сидя в России работать в США за ЗП США, а потом еще и мигрировать. Вместо условий в России, нам обещают рабство, чтобы 50% налог РФ на доход и 40% на компанию на ОСН, а значит и ЗП будет примерно равно РФ.
тогда такой русский программист должен быть оформлен по какому-то закону - условно, если я найду себе работодателя в Европе, со мной заключат договор как с физ.лицом, я, хоть и работаю на иностранного дядю, налог - 13% своего родненького НДФЛ должна буду отнести в местную ФНС, добровольно, так сказать, выступив собственным налоговым агентом
ЛИБО на себя иностранный дядя берет обязательство стать моим налоговым агентом и передать в ФНС РФ за меня мой, отечественный налог
и это соблюдается и так - в договорной и подрядческой практике
допустим, договор со мной заключили не как с физ.лицом, а как с самозанятым - отлично, налоговые отчисления формируются в личном кабинете самозанятого самостоятельно - по факту перечислений на карту, заявленную, как основной счет
допустим, я внезапно ИП - и это просто практика договоров ВЭД, где я плачу отечественные налоги и комиссии, а мой партнер - свои
т.е. я пока не вижу ни одной логической зацепки, по которой это направлено на то, чтобы драть налоги с работников, это, скорее, именно закручивание гаек инвест-привлекательности (прости меня айти-господь, если она есть в нашей стране) и попытка таким образом посаппортить (медвежьими услугами) местному бизнесу
Речь скорее не про инвестпривлекательность. Те кто могли/хотели - уже зашли. Речь о приведении в чувство контор, которые никак не представлены у нас, но бабло на нашем рынке имеют. Ну т.е. некий условный сервис Твитч окучивает местную аудиторию, не имея представительства и не платя не копейки в бюджет наш родименький - с какой , пардоньте, хера? :)
Ух ебать.
У нас все почти нефтегазовые конторы платят налоги в Москве, а чего-то добывают это самое дело не в Александровском саду.
Магия
эта магия зовется распределением "особо крупных налогоплательщиков" - те, кто платят налогов не с гулькин нос - платят их в большие московские ФНС, а те, кто маленькие - по месту рождения бизнеса, типа, где родился, там и пригодился и все вот это вот
Ну да, так и есть.
Только отчего-то внутри страны не хотят сделать как для 'иностранцев' -)
Какое это имеет отношение к забугоным конторам, которые не заносят долю малую вовсе? Наши-то хотя бы платят.
Для госструктур типа РН, Газпром это, кмк, не имеет особого значения же - прибыль и так бюджетная. Поступит команда - разделятся на еще большее кол-во дочек и зарегаются где надо.
Вот почему коммерческие предприятия себя так ведут - это к владельцам вопрос. Например, Магнтит был чОткий изначально - у себя в родном Краснодаре зарегался, респект и уважуха. А условное Абрау-Дюрсо - нет, в Москве УК.
Блядь, для всей России Москва - это то же самое, что и забугорная контора
Ну запилите референдум по переносу столицы куда-то на Урал (ЕКБ например), я не против :)
Или вообще кочующую сделать, лет по 5-10, с Собяниным в комплекте (он годный в целом).
З.Ы. федеральные налоги один черт потом растекаются обратно по стране, 70+ регионов дотационных же.
Собянин - типичный гауляйтер-назначенец, в нём нет ничего годного. Обычный, как сейчас модно говорить, "сити-менеджер"
да мне пофигу кто он внутри себя. Главное результат. А Москва реально хороша :)
Ну, если московский бюджет влить в условный Омск, то он тоже похорошеет, инфа 146%
ну так заставьте региональные компании регистрироваться в условном Омске, а не в Москве. Московский бюджет профицитный, регион - донор, частично понятно почему, конечно. Но можем смело сказать "живем на свои" :)
я живу в москве, так что жители регионов пусть как-нить сами)
типа того, цинично, но верно :) Но я изначально понаехавший, у меня до сих пор прописка подмосковная несмотря на то что живу в москве уже лет 20+. Так что чисто юридически я тоже могу ныть "москвичи зажрались" :)
Комментарий недоступен
Обнимемся! :) как точно вы всё понимаете за наше столичное сложное житье-бытье.
Но, каюсь, по молодости лет были и колонки в окно, и даже шашлык на балконе последнего этажа.
Комментарий недоступен
не был, хочу все пару дней на пересадке погулять, сравню. Но я же не написал "лучший город земли". Прогресс заметен невооруженным глазом - я уже года 3-4 удивляюсь новым станциям и маршрутам на схеме метро как понаехавший :)
ну, такая себе радость...
а если подумать немного?
метро тянется за гос бюджет на всякие замкадные пустыри, где сразу же появляются человейники на продажу
Ловко же, метро за гос счёт, а профит от продажи новостроев получают правильные люди
В результате имеем огромные бюджетные траты и перегруженную инфраструктуру
Метро емнип за региональные деньги. Какие есть встречные предложения - госкорпорацию строительную сделать чтобы деньги оседали опять в бюджет? Вариант, конечно, но появись такая новость тут - хейта будет выше крыши :)
З.Ы. в целом мне как простому обывателю пофигу же на причины, мне следствие важнее - город хорошеет :)
ага, хорошеет
вы про "хорошеет" скажите тем жителям, рядом с домами которых хорды построили 8-ми полосные
или скверы вырубили под новострои собянинские
лимита, она и есть лимита
дальше собственного носа ничего не видит
у нас же не крепостное право, да? рынок недвиги развит, не СССР у нас. Я живу около парка всю дорогу, парки могут меняться.
З.Ы. есть вариант сделать владение личным авто в мегаполисе дико дорогим - тогда и дорог столько не надо будет, но вы же понимаете какой вопль подымется. 4млн. авто в москве зарегистрировано ЕМНИП.
дядь, при чём тут рынок?
вот допустим я живу в своей квартире 30 лет, все устраивает
потом появляется какой-то хрен и строит впритык с моим домом дорогу
рыночная цена такой квартиры сразу же падает и в сравнимое место я уже переехать без доплаты не смогу
очень рыночно, ага
Ох, уж эти понаехи...
ну если вы житель района, то вы еще до первых автомобилей по новой дороге уже были б в курсе о таких планах. Оцениваете риск того что план воплатится в жизнь и если риск велик и он вас не устраивает, то продаете недвигу пока она не упала в цене, да. А как вы хотели: заморозить город растущий в неизменности? Или дороги под землей копать как Маск обещает?
Комментарий недоступен
Москва в кольце городов-спутников, куда расширяться? Новая Москва только, но там такая транспортная прямая что уже из Химок или Люберец будет быстрее местами :)
И завязать с уплотнением надо было еще при Лужкове, а теперь или сносить и выселять, или новые дороги.
Комментарий недоступен
ну я не мэр, ничего поделать не смогу с этим :)
Возможно, план сделать как в америке (черт его знает откуда наши градостроители вдохновение черпают): город - для работы и человейников-гетто, с небольшими островками дорогого жилья в хороших районах. А для жизни среднего класса - пригороды.
Да, хочу заморозить, как это сделали в загнивающем Осло
Там законодательно лес вокруг города считается зелёным поясом и не подлежит вырубке для "расширения"
Ох, уж эта недалёкая понаехавшая лимита, которая рукоплескает стоя всем "упражнениям" с дорогами, реновацией итд
ещё и добавки просит
такие новые "избиратели" всяким назначенцам очень нужны, так как очень далеки от города, его истории и проблем
Стопудово в придачу адепт "добавить ещё одну полосу/развязку и всё поедет"
Вот тут по соседству прям Павел за прямо противоположное выступает :) при таком разбросе мнений к компромису не придем.
в загнивающем ОслоИ сколько того населения в Осло? меньше чем в любом АО Москвы? И как там с ростом населения в городе? Фантазии "а давайте сделаем так же" стоит оценивать всё же исходя из реальности.
Самый действенный способ решения проблем Москвы - просто перенести столицу куда-то еще. Печаль только в том что "коренные" и понаехавшие потеряют в доходах сильно.
Стопудово в придачу адепт "добавить ещё одну полосу/развязку и всё поедет"Я не спец по дорогам, поэтому не знаю. Но звучит логично вроде: если мы диаметр трубы увеличим, то и пропускная способность вырастет, нет?
реновациейНо лучше давайте подымем кратно стоимость содержания личного авто в мегаполисе, чтоб сурово - продажа только при наличии подтвержденного места для парковки/гаража, въезд внутрь ТТК за хороший прайс, ну и ебать нещадно за закрытие номеров на парковках тряпками/картонками.
чем вам реновация не угодила? я вот всю жду когда хоть что-то нормальное в Измайлово построят недалече от парка, а то выбор практически одни хрущобы, а дом постройки 80+- год уже "новый".
Ох, нелёгкая эта работа понаеху из замкадья объяснять прописные истины...
чтобы рост города контролировать - не нужно бывшие промки застраивать свечками и дешёвым жильём
если не застраивать бетонные поля, то безудержному росту просто неоткуда взяться, климат не позволяет ночевать на улице
по поводу полос - это 100 раз объяснил какой-нить варламов
если на пальцах, то добавление "ещё одной полосы" на время улучшает ситуацию, а потом все водители видят на карте зелёненькое и туда устремляются, плюс к этому раньше кто не задумывался о приобретении автомобиля - его покупает - "сейчас без пробок стало"
в результате получаем к тому, откуда начинали - пробки
но плюс к ним потрачено бабло на эти дороги
т.е. город сам себе оплачивает эти пробки
задумка реновации по сути нормальная и хорошая...
в теории...
но как мы знаем теория и практика в расеянской действительности сильно расходится
изначально электорату преподносили реновацию, как снос ветхого, непригодного, устаревшего жилья и взамен него строительство современных домов с хорошим благоустройством небольшой переменной этажности - 6-8-14 этажей с некоторыми доминантами в 20+ этажей
на деле про эти "6-8-14 этажей" забыли и стали лепить свечки 25+
Более того качество сданных домов, отделки ниже плинтуса, можете сами нагуглить в ютюбе видосы счастливчиков. И отказаться по сути нельзя. Те. можно написать отказ, но на подмену предоставят абсолютно такую же квартиру этажом выше/ниже или напротив
Что касается Измайлово, то там ПИК практически закончил строить свой ЖК "Измайловский 11", но думаю цены там сейчас огого
Плюс там полрайона под снос и реновацию
Если в Москве денег больше чем в любом другом городе - народ все равно будет ехать. Коренные же не особо рвутся в дворники и курьеры? :) Да, хостелов всяких больше будет, будет аренда расти резко, а за ней и недвига (станет актуальней инвестировать в нее). Конечно, ваша квартира вырастет в цене, но миллионам других россиян этот вариант не понравится :)
Что касается Измайлово, то там ПИК практически закончил строить свой ЖК "Измайловский 11", но думаю цены там сейчас огого. Плюс там полрайона под снос и реновациюВарламова не смотрю. Повышайте стоимость владения авто и будет вам счастье без пробок и забитых тачками дворов.
Это дальше чем мне надо :) минут 15-20 до парка как и ЖК "Виноградов". В том-то и дело что по схеме реновации в лучшем случае четверть домов из тех что рядом с парком (между Первомайской и лесом) отмечены как согласившиеся на реновацию что меня удивляет. С другой стороны не будет высоток еще долго, у меня с балкона вид прям до центра ничем не закрыт :)
Комментарий недоступен
Сдавать ипотечное, а снимать там где больше нравится и по деньгам, а то сейчас про Патрики, например, как напишут :)
Есть, конечно, факторы типа "с детства в этом районе" и всякое такое, но мне они не близки просто.
Комментарий недоступен
зато понаехам нравицо
я не знаю как считать эффективность градостроительства.
вода зачастую идет коричневая из кранаВот тема с грязью печалит. Кмк, из-за большого количества зеленых пятачков, смывает землю и привет. Но забирать всё в камень - не выход тоже. На районе расселили хрущевку, снесли - строится поликлиника. В больничках каких-то адских очередей не наблюдаю. Не знаю что вам не по нраву :)
Если в доме трубы не меняли со времен постройки при Хрущеве, то тут дело не в мэре точно. Я как вскользь имевший отношение к всяким поставщикам тепла и влаги вам скажу что там за неустраненную для потребителя за 3-4 часа аварию имеют в хвост и в гриву по вертикали властной всех. На уровне РЭУ/УК - там, конечно, то еще болото часто.
З.Ы. в целом пока ОК несмотря на недочеты. Будет хуже - надо будет съезжать в пригород в дом свой. Такие мысли у близких есть, но я их давлю как дитя мегаполиса.
Комментарий недоступен
Если зеленый пятачок ниже асфальта, но сток в ливневку должен быть в нем, а не на проезжей части или тротуаре как сейчас? А как тогда защитить от смывания грунта сразу в трубы? Тут скорее надо газоны и прочую зелень переделывать, чтобы не размывало. Да еще и круглогодичную зелень надо если такая вообще есть под наш климат. С голым грунтом по осени-весне как быть-то? ну это так, любительские вопросы.
А в ком же еще? Именно в нем.А как мэр влияет на УК дома? у нас капитализм же, капремонт коммуникаций в доме - это же их зона ответственности? Ну или самих жильцов если УК тупит. Мы с соседями по стояку как-то просто скинулись на замену древней чугунины вечно подтекающей на хороший пластик и всё, нет проблемы.
Я же вам по пунктам перечислил.С вашими минусами я или не сталкиваюсь, или они не критичны для меня.
Комментарий недоступен
Это вряд ли :) я обычно замечаю "а у нас лучше вот то и вот то", а не "ууу, еврооопа, у нас так не могут" потому шо патриот наверное , не знаю. Возможно , потому что то что лучше чем у нас (или чего вовсе нет) - сразу понимаешь почему.
Комментарий недоступен
я староват для баррикад чтобы менять что-то глобально, а мусор вокруг себя завсегда убираю.
Странно даже, почему так
год был не очень :)
Кмк, если изменить схему и перейти на сугубо региональные налоги, то количество дотационных уменьшится вряд ли сильно. Но вот возможности хоть как-то уравнивать условия жизни в разных регионах не будет вовсе. Ну как вы заставите условный ЯНАО или ХМАО делиться своими мегадоходами с курской областью?
Как решать задачи федерального уровня типа оборонки внешней/внутренней, медицины и образования?
Так я ж не говорю, что надо совсем отменить федеральные налоги.
Но лучше было бы (по моему мнению) все-таки увеличить долю региональных налогов.
Просто сейчас как? Сначала все всё в общий котел кинули, а потом попрошайничать идти надо.
Какой тогда смысл развивать регион, если все равно из общего котла будут "выдавать"?
Мне вот нравится как это устроено в США с тем же подоходным (исключая все остальные нюансы) - вот тебе федеральный, вот тебе налог штата. И дальше каждый штат начинает использовать этот налог так, как он считает нужным.
так и у нас есть и региональные, и федеральные. Просто перекосов в стране больше чем в штатах.
И вы думаете там глубинка луизианская условная не ненавидит ЛА и Нью-Йорк? :)
Конечно, ненавидит :)
Вот я как раз про перекосы и говорю
победить это не удастся кмк в принципе: слишком большая страна и разные регионы. Стараться сделать "как в москве" - надо, добиться стопроцентного сходства - не получится. Хотя и хочется - у нас тут хорошо :)
тогда перечень услуг, попадающим под это вот все должен быть что - больше и шире, чем до этого для того же закона о "налоге на гугл", должна быть разработана практика связки между всеми участниками
потому что пишут, мол, основное - это производство контента на территории РФ, условно, по новому закону я, как пользователь, зарегаюсь на твитче и буду там пилить контент - у меня его, не дай бог с таким раскладом, еще и покупать начнут (донатить, например, за стриминг) - и что
и кто будет платить - сервис, который дал мне возможность, люди, которые будут переводить мне деньги (в донаты зашьют списываемый в пользу компании НДС?), я? (кажется, что донатство не облагается у нас пока налогом, это идет как пожертвование, вроде бы)
я, как баба Яга, против
в вашем варианте описанном - налог, кмк, должна платить компания с сумм донатов, потом засылать вашу долю вам. Сейчас для условного твича эти денежки пилятся между твичем, платежным сервисом и вами. А вы легко можете получать вашу долю не уведомив Родину. Государство хочет свою долю просто, упростив администрирование процесса её сбора :)
Ну и момент еще информационной безопасности: если вы начнете в стриме рассказывать о "трупы вывозят Камазами" после какой-нибудь катастрофы очередной, т.е. в случае отсутствия представительства кому претензии РКН будет слать, куда-то в Калифорнию? а в будущем - по месту регистрации компании, с ожиданием ответа/действий в установленные сроки + адреса-пароли-явки стримеров если надо легче поучить будет.
З.Ы. это моя любительская точка зрения, у вас как у бабы Яги :) чувствуется бОльшее чем у меня понимание нюансов и подводных камней нововведения потенциального.
я просто в молодости своей работала бухгалтером, до того как уползла шипя и плюясь ядом в это ваше айти, хоть и на позиции проджекта и аналитика, но все же немножечко ближе мне хамелеоновский взгляд в два угла сразу - в финансы и в техническое решение самого процесса - кто, кому, как долго и каким образом будет отдавать честно заработанные шекели
Комментарий недоступен
РФ даёт аудиторию, местами вполне платежеспособную. "Люди - это новая нефть". Так что и за прибыль с контента произведенного гражданином РФ, и с доходов от граждан РФ - будьте любезны в кассу занесите или пройдите нахер из нашего интернет-пространства. Так вижу схему.
Комментарий недоступен
Так мы и есть государство :) Я лично очень даже "за" то чтобы условный Твитч башлял тут у нас в кассу раз он раньше этого не делал.
Комментарий недоступен
Напрямую - нет, он же нам ничего не продает. Если только рекламу нашим компаниям, а те повесят в конечный товар - это да. Но с таким подходом, выходит, вообще налогов нельзя с бизнеса брать - за всё же заплатим мы :) а я к анархо-капитализму не готов, мне сильное государство подавай.
Есть еще вариант что уплачиваемые здесь налоги просто не будут уплачены на родине твича, тогда вообще никто не пострадает кроме бюджета условных США/Ирландии.
Комментарий недоступен
Конечные услуги - да, скорее всего вырастут.
В США нет НДС.Там же НСП есть?
Комментарий недоступен
у нас его отменили давно. Если НДС наш нельзя будет зачесть как НСП тамошний - ну тогда печаль всем клиентам. Будете страдать. Правда в плане сервисов я не помню ничего забугорного у себя, на Нетфликс пока не подсел, Хбокс местный уже вроде, так что я пока нет.
Комментарий недоступен
валяйте петицию на РОИ, я подпишу :)
А что в этом плохого? Ума не приложу. Вот только ЗП как в США у него не будет, факт.
Сейчас есть
Сложный вопрос. Обычно дистанционщики получают меньше
всегда было наоборот, я работал в крупной компании США 500 000 штат сотрудников, и там в офисе ЗП на налоговую нагрузку меньше, то есть на 30%, так как contractor's получают до вычета налогов ЗП, и оплачивают сами
Да, юрист про это не слышал наверно. Давно все (кроме совсем мелочи) платят НДС