{"id":4099,"title":"\u0422\u0435\u0441\u0442: \u0434\u0438\u0437\u0430\u0441\u0441\u0435\u043c\u0431\u043b\u0438\u0440\u0443\u0439\u0442\u0435 \u0432\u0430\u0448\u0435 \u0431\u0435\u0441\u0441\u043e\u0437\u043d\u0430\u0442\u0435\u043b\u044c\u043d\u043e\u0435","url":"\/redirect?component=advertising&id=4099&url=https:\/\/vc.ru\/special\/psychoanalysis&hash=d33841813ceca9fc84a1c7d5d25eaaaccdc5d00debd4904d498ec081a76e329c","isPaidAndBannersEnabled":false}
Право
Igor Tarasov

Как изменить закон или как я бился за поправки в статью 128 ГПК РФ

В большинстве случаев скорее всего никак. Обратная связь у правозащитных организаций, оппозиционных депутатов и провластных депутатов работает очень плохо, и по-моему почти всем им от нас нужны только голоса на выборах, а их сервис перед отдельным гражданином очень низкого качества.

Но под лежачий камень вода не течёт, а судебные приказы касаются всех, поэтому расскажу здесь свой опыт, может его заметят и во власти и в оппозиции и сделают какие-то выводы.

Их отношение к гражданам

Проблема со 128 статьёй ГПК РФ

Многие граждане лишены доступа к правосудию, подробно я написал об этом в статье: “Мошенничество по закону через суд и судебный приказ”. Там же вы можете прочитать много комментариев тех, кто кричит о проблеме, и тех, кто говорит, что проблемы нет.

Проблемы нет у части граждан, которые:

  • ещё не попали под каток судебного приказа;
  • живут дома по прописке и никуда не отлучаются больше, чем на неделю или дома кто-то всегда заберёт заказное письмо.

Проблемы есть у граждан, которые:

  • живут не по прописке;
  • уезжают из дома больше, чем на две недели;

  • не забирают заказные письма;
  • просто не получили заказное письмо из суда из-за Почты России.

Суть проблемы в том, что на любого могут подать в мировой суд иск стоимостью до 500 000 рублей. Возможно на вас оформили левый кредит, возможно ваш контрагент или ЖКХ-компания считают, что вы им денег должны. Случаев может быть много.

Судья вынесет судебный приказ на основе документов, которые были поданы в суд. И по сути судья там не особо разбирается. Вас же нет, вы даже не знаете, что вас судят. Да и судебный приказ выносят без вызова сторон. Приходит управляющая компания вашего дома и заявляет, что вы денег должны. И судья это проштамповывает, хотя доказательств там ноль — просто справка о задолженности, которую сам истец и нарисовал.

Затем суд вроде бы должен вам послать извещение. Но на деле либо суд не шлёт, либо Почта России не приносит, либо ещё что. Гражданин ничего не знает об этом. И узнаёт уже через ГосПочту ГосУслуг или от своего банка когда уже судебный пристав списывает деньги со счёта.

Уже всё случилось. Большинство граждан утираются. Хотя в теории можно ещё побиться. Но у меня был отказ суда восстановить сроки обжалования судебного решения, так как суд счёл, что я получил извещение, которого я не получал. Так и началась моя борьба за поправку в 128 статью ГПК РФ.

Что нужно сделать, чтобы покончить с этим беспределом?

Нужно в статью 128 ГПК РФ добавить слова про то, что суд извещает через Госпочту Госуслуг для тех, кто зарегистрирован на Госуслугах и через Почту России для остальных.

Куда я обращался за помощью

Не раз я пытался обращаться в разные правозащитные организации и по борьбе с коррупцией. Ну казалось бы логично, что у них там юристы на донатах, они активно бьются за наши голоса, участвуют в политике, в наблюдениях за выборами, делают правильные и полезные вещи. Но мои письма, к сожалению, оставались без ответа.

Писал я и Соболь. Она всё же у меня на Пресне хотела избираться и планирует опять избираться. Казалось бы собирай проблемы граждан, да включай в свою программу и получай голоса и агитатора, ведь если гражданину депутат или кандидат в депутаты помог, то гражданин об этом всем расскажет. Но Соболь не ответила.

При этом, РосЯма помогла заделать яму в Гагарине моим родственникам и чиновников на уши поставить. РосЕвроСуд в лице адвокатов Навального и Константина Терехова выиграли в ЕСПЧ два дела и я получил от России 20 000евро. Хотелось бы, чтобы так же эффективно работали все.

Законодательной инициативой у нас обладают депутаты. Они могут инициировать поправки в закон. Есть электронная приёмная ГосДумы. Написал я туда ещё в 2019 году.

Мои обращения к депутатам ГосДумы Игорь Тарасов

Обещанного три года ждут?! До сих пор двое не ответили, а один отделался отпиской через 2.5 месяца, что примет к сведению. Может и правда принял к сведению, но через два года. Отписки можно сразу присылать автоматом. Потом случились выборы и в МосГорДуму прошли по Умному голосованию Навального оппозиционные депутаты. Тут я подумал: “Ну, сейчас заживём”. Рано обрадовался.

Вот ответ депутата Евгения Ступина. Обращался я и к другим депутатам. Некоторые не ответили. От Бесединой какая-то отписка пришла по-моему. Обратился и к своему депутату на Пресне Сергею Митрохину. Митрохин тоже не помог. И вот уже отчаявшись я решил написать нашему депутату от ЦАО Гоначару Н. Н. и Гончар дал ответ по сути или помог получить ответ по сути.

Ответ полученный через депутата Гончара Н. Н. по вопросу внесения поправок в 128 

Что нужно гражданам

Депутаты должны прекратить слать сканированные письма. Закон что ли у них там такой дурацкий, что письмо нужно распечатать, подписать, отсканировать и отправить по электронной почте?! Гражданам удобно общаться в соцсетях, мессенджерах и по электронной почте.

Депутаты должны отвечать гражданам. Хорошо бы их штрафовать, если не отвечают в течение 30 дней.

Депутаты должны отвечать по сути, а не отписками. Депутаты должны вникать в проблему. Митрохин и Ступин даже проблемы не поняли или не захотели понять. Мелкий бизнес умеет делать качественную поддержку и обслуживание клиентов, борется за репутацию. Крупный уже как-то не особо, а народные избранники ещё хуже в плане обслуживания своих клиентов (избирателей).

Умное голосование должно собирать проблемы граждан и напоминать избранным депутатам или кандидатам в депутаты, что у них должна быть обратная связь с избирателями и самый простой способ получать голоса избирателей — качественная обратная связь с гражданами.

В идеале должна работать РОИ. Но Навальный и другие там собрали уже подписи, а толку ноль.

Не всякая инициатива может набрать 100 000 голосов. Депутатам и тем, кто стремится в депутаты следовало бы самим собирать проблемы граждан и биться за их решения.

Гражданам нужно проявлять активность. Если утереться и ничего не делать, то ничего и не изменится. Столкнулись с проблемой — напишите в соцсети, напишите статью на Дзен, VC, Хабр, напишите обращение своим депутатам, чужим депутатам, проверьте как ваши депутаты работают с обращениями граждан, ну и совсем круто идти в суд. Вот мы ещё с банком ВТБ судимся за то, чтобы он нам счёт закрыл. Первый суд проиграли, апелляцию проиграли. Не сдались. Пошли в кассацию. Кассация на пересмотр дело отправила. Ждём пересмотр. И сейчас, если поправки по 128 ГПК РФ приняты не будут, я пойду в Конституционный суд.

Итог

Возможно так сошлись звёзды. Возможно обращался не только я. А может быть благодаря моему обращению и поправку учли. Не знаю. Но то что, наконец, этот правовой беспредел хотят ликвидировать — это хороший шаг вперёд. Опыт полученный тоже хороший. Ведь три года назад, я даже не знал, что делать с этим беспределом. Всё что нас не убивает, делает нас сильней.

{ "author_name": "Igor Tarasov", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 97, "likes": 67, "favorites": 25, "is_advertisement": false, "subsite_label": "legal", "id": 235721, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Mon, 19 Apr 2021 07:43:27 +0300", "is_special": false }
0
97 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
15

Надо менять все кардинально, а не латать. Пока эта партия жуликов и воров будет у власти, ничего не измениться. Не будет судебных приказов, найдут другой способ, как нас обворовывать, я вас уверяю.  

Ответить
–9

Что менять то? На место одного жулика придет другой жулик и все повторится вновь. Во власть идут не для того чтобы сделать хорошо тебе-и-мне, туда идут чтоб сделать хорошо СЕБЕ. Никто не прилетит в голубом вертолете с эскимо. Ничего не изменится, даже не надейтесь

Ответить
9

правильно, поэтому власть нужно контролировать постоянно, а не только в день выборов. 

Ответить
–3

Обычному человеку как правило не хватает времени на семью, быт, отдых. Увы и ах, этим собственно и пользуются. А ближе к выборам снова почешат за ушком...

Ответить
–1

Текущая демократическая система во всем мире уже свое отжила, на западе это нивелируется большей долей частного сектора и в общем более жирной экономикой.
Даешь власть программистов, даешь алгоритмическое государство!

Ответить
1

Я не отдаю предпочтения определенным политическим движениям, а честно, безпрестрасно, ненавижу всех политиков и властителей одинаково😆

Ответить
–3

Так и я об этом, зачем верить политику болтуну, когда чисто технологически уже возможно почти все переложить на алгоритм, чтобы власть осуществлял не человек ручным управление, а через создание и редактирование кода

Ответить
2

Они будут биться насмерть за свою власть, эти люди больше ничего не умеют. Сомневаюсь что мы застаним что-то подобное

Ответить
–1

100%, как клещи присосались к телу России. 

Ответить
0

Даже если бы это было технически возможно (а это не так), то кто будет писать и апрувить этот код? Не кажется ли вам, что эти люди фактически станут теми самыми депутатами Думы, которые вносят и принимают законопроекты? За тем исключением, что количество понимающих этот код будет на несколько порядков меньше, чем тех, кто может прочитать и хотя бы в общих чертах понять законы и законопроекты.

Ответить
0

Вы выбираете политика на основе его обещаний (в лучшем случае), почему бы не перестать верить в какие-то пустые слова, когда можно предъявить код?
Код можно было бы писать на специально созданном для этих целей языка, чтобы с одной стороны увеличить тех, кто его способен понять, а с другой простимулировать массы становится программистами. 

Ответить
1

Вы выбираете политика на основе его обещаний

А какая разница, какой код предъявляет разработчик сейчас, если завтра после выборов он скомандует правоохранительным роботам согнать всех в концлагеря? Те же самые предвыборные обещания.

Код можно было бы писать на специально созданном для этих целей языка

Сколько уже в мире было создано языков программирования, которыми по идее должны были пользоваться непрограммисты...

Вы, видимо, не представляете, насколько большая и сложная эта задача, и сколько в ней можно наделать ошибок. В реальной жизни, так или иначе, ошибки и недоработки законов смягчаются каким-никаким здравым смыслом со стороны следственных и судебных органов. В конце концов можно через СМИ обратить внимание общества на эту проблему и добиться пересмотра дела по "духу", а не "букве" закона. Иначе люди сами себя в цифровой концлагерь посадят. Например, представьте, что из-за ошибки в реализации уголовного кодекса, чтобы взять у коллеги карандаш потребуется составлять и подписывать договор аренды, иначе это будет автоматически квалифицировано как кража или даже грабёж. Сколько людей пересажают, пока разработчики не выкатят фикс. Но даже тогда нельзя будет просто так освободить людей, потому что закон обратной силы не имеет. И при этом после фикса кто-нибудь ушлый украдёт со склада канцтоваров миллион карандашей по одному, и снова придётся думать над фиксом. А в системе сотни и тысячи таких багов будут находиться.

Ответить
3

В реальной жизни, так или иначе, ошибки и недоработки законов смягчаются каким-никаким здравым смыслом со стороны следственных и судебных органов.

Вы про какую страну говорите?
В РФ уровень оправдательных приговоров меньше 1%
Конкретно Россия идеально подходит для концепции алгоритмического государства, так как хуже чем сейчас уже сложно представить, всюду чинуший беспредел, любая ошибка алгоритма его вряд ли переплюнет. 

Ответить
0

В России уровень оправдательных приговоров в том числе из-за отличия работы следствия по делу: оно производится до направления дела в суд, тогда как в западных странах следствие ведётся, когда дело уже поступило в суд.

Кроме того, есть не только уголовное судопроизводство, но и гражданское. А ещё простая повседневная деятельность государства регламентируется законами и подзаконными актами. Всё это нужно правильно автоматизировать.

хуже чем сейчас уже сложно представить

Я вам уже привёл самый простейший пример. Поверьте, формализовать всё это невероятно сложно и на текущем уровне техники — нереально.

Ответить
1

Почему же тогда у суда присяжных процент оправдания на уровне среднеевропейском в 20% ?
Может дело в другом? Например в том, что судьи, прокуроры и менты ментально одна организация, которая смотрит на любого гражданина как на будущего зека?
Что-то в вашей пропагандонской логике барахлит.

Ответить
0

судьи, прокуроры и менты ментально одна организация

Согласен, но автоматизация сделает их фактически одной системой. Это что касается уголовного процесса. Кстати суд присяжных в концепцию полной автоматизации не встраивается.

"Чинуший беспредел" заменится на ошибки программистов, намеренные и нет. Сколько здесь на VC жалоб на программные сбои Тинькоффа? Там они приобретут силу закона.

Ответить
0

А кто сказал, что требуется полная автоматизация?
Те же суды присяжных можно сделать массовыми именно за счет дистанционки.
Лучше чем сейчас, алгоритмическое государство работать не будет, хуже просто некуда, зато поможет сэкономить триллионы для нищей страны.

Ответить
0

А как будет работать суд присяжных, если вместо законов будут программы?

Ответить
0

Программы будут вместо чинушей, а не законов. 
Алгоритмическое государство потребует кратно большего вовлечения людей в политический процесс чем текущая диктатура. 

Ответить
0

А кто будет писать и принимать законы?

Ответить
0

Участвовать сможет любой, кто пройдет технический ценз, чтобы писать законы в духе программного кода, а дальше простая демократия.

Ответить
0

Вы что-то сами себе противоречите. Сами же говорите, что программы не будут вместо законов.

И прямая демократия для непопулярных решений не работает, а только лишь на популистских решениях государство существовать не сможет.

Ответить
0

Нет никакого противоречия, программа не отменяет УЖЕ принятый большинством закон, который оформлен на специальном языке, просто для того, чтобы легко выявлять противоречия.
Дадите мне пример непопулярного, но очень нужного для страны решения?

Ответить
0

программа не отменяет УЖЕ принятый большинством закон, который оформлен на специальном языке, просто для того, чтобы легко выявлять противоречия

Это и есть программа по определению.

пример непопулярного, но очень нужного для страны решения

Налоги

Ответить
0

Это и есть программа по определению.

Да, но ее нельзя взять и так просто подменить без предварительного одобрения, тут как в объектно-ориентированном программировании, что-то можно оперативно изменять, что-то нет.
Налоги

Алгоритмическое государство эту проблему решает элегантно, когда любая хотелка автоматом привязывается к ее финансированию, т.е. к налогу и наоборот, любая отмена налога режет конкретную хотелку. Выбирать что-то нужно в связке, с написанием тестов инициативы. 

Ответить
0

тут как в объектно-ориентированном программировании, что-то можно оперативно изменять, что-то нет.

Вы написали ерунду. ООП не имеет отношения к редактированию кода.

ее нельзя взять и так просто подменить без предварительного одобрения

Закон тоже нельзя просто так взять и подменить без предварительного одобрения, но проблема в трактовке и исполнении. В современной разработке управление кодовой базой осуществляется системами контроля версий и непрерывной интеграцией, а не ООП.

любая хотелка автоматом привязывается к ее финансированию, т.е. к налогу и наоборот, любая отмена налога режет конкретную хотелку.

Не возникнет ли "кассового разрыва", когда все проголосуют за повышение пенсий, зарплат учителям, врачам и прочим несомненно полезным служащим, а в день зарплаты окажется, что в налог ушли все деньги, да ещё и работники должны остались?

кратно большего вовлечения людей в политический процесс

Даже сейчас вы не сможете заставить обычных граждан вникать в десятки законопроектов, написанных на более-менее строгом (в плане терминологии) русском языке, но хотите, чтобы они вникали, анализировали и ревьюили код на строгом формализованном языке?

Ответить
0

Ну конечно ерунду написал, это просто так совпало видимо, что именно ООП стал главным принципом построения больших IT систем, пожалуй единственным.
Не возникнет ли "кассового разрыва"

Тебе просто поспорить хочется?
Я же писал, все хотелки будут увязаны с финансированием, как с инициативной хотелкой, так и с предыдущими.
Закон будет как класс в ООП, который перерабатывает входящие данные, а не выдает константу.
Даже сейчас вы не сможете заставить обычных граждан вникать в десятки законопроектов

Откуда такая уверенность, что их надо заставлять? Я вижу иное, когда их всячески вытесняют из политического процесса, внушая полную безысходность, что все решает условная Москва, условный Путин, на худой конец Усманов. 
но хотите, чтобы они вникали, анализировали и ревьюили код на строгом формализованном языке?

Да, власть всегда держится в руках меньшинства, в данном случае это будут программисты, самый передовой класс на планете в данный момент. В этом государстве любой не программист будет считаться неграмотным, как в начале 20 века тот, кто не умел писать и читать.

Ответить
1

так совпало видимо, что именно ООП стал главным принципом построения больших IT систем, пожалуй единственным.

Это тоже ерунда. Большие системы основаны в том числе на взаимодействии сервисов. Кроме того, почему для языка описания законов больше подойдёт императивный на основе ООП, а не декларативный язык, не функциональный?

программисты, самый передовой класс на планете в данный момент

В чём же они передовые? В том, что многие из них всего лишь могут страничку на HTML написать?

Ответить
0

ООП лучше подойдет для государства именно благодаря философии наследования.
Передовые они в том, что меняют все сферы жизни без исключения, как это делали инженеры в начале 20 века.

Ответить
0

Вы же в курсе, что сейчас при разработке ПО часто не рекомендуется использовать наследование, предпочитая ему, в частности, агрегацию?

Ответить
0

Разве не в зависимости от задачи нужно выбор делать? Просто по общей рекомендации? По текущей моде?

Ответить
0

Да, в зависимости от задачи. Поэтому есть большие сомнения, что императивный язык для данной задачи лучше, чем декларативный.

В любом случае, сейчас технически нереализуемо формализовать все законы и сделать исполнительные механизмы этих законов.

Ответить
0

Если чисто технически, то моя концепция много более реальна, чем "прекрасная Россия будущего" от Новального, где по его мнению можно найти миллионы честных и добросовестных чинушей.
Все текущие законы формализовать не нужно, как показывает опыт истории, революция у нас возможна исключительно после полного краха текущего строя, у людей будет такая ненависть ко всему старому, что они с радостью поддержат полную отмену старого законодательства, как это было в 1917.

Ответить
0

Даже формализация 1 закона — это утопическая задача (а по её влиянию на общество — скорее антиутопическая).

Ответить
–1

Это сейчас так кажется, но когда текущая банда доведет страну до пропасти, выжмет с нее последние соки, кинет в очередную бессмысленную войну, чтобы отвлечь плебс, то собрать заново разбегающиеся территории на старых принципах уже не получится. Либо полный крах, либо принципиально новая концепция. 

Ответить
0

Текущий режим никак не влияет на техническую сложность задачи.

Ответить
0

Влияет на восприятие сложности, пока все сносно и терпимо, да нафиг срались какие-то изменения, тем более такие серьезные? Так думает большая часть плебса, чем эти жулики и пользуются удерживая власть.

Ответить
1

"власть всегда держится в руках меньшинства, в данном случае это будут программисты, самый передовой класс на планете в данный момент". - прекрасный сеттинг для антиутопии! :)

Ответить
0

Мы рождены, чтоб сказку сделать былью (с)
Не все же скидываться всей страной на дворцы и яхты, да детей в Сирию и Украину отправлять умирать.

Ответить
0

Смело добавляйте к ним адвокатов (не 100% но значительную часть) потому как это отставные вышеперечисленные.

Ответить
0

Поэтому власть нужно менять

Ответить
1

Хотелось бы только на тех, кто имеет обратную связь с избирателями. А не шило на мыло. На кой хрен мне депутат Митрохин, если ему плевать на меня?!

Ответить
0

Сразу хотите миллион долларов?

Ответить
1

Давайте. 

Ответить
0

Таков народ

Ответить
3

народ не тот

Ответить
0

Тот тот, это сейчас дядя Миша или тетя Вася техничкой работает. А завтра пойдет устроится квартальным в Управу округа. А потом переведут повыше. И станет также натягивать)))
Знаем, проходили.
Новое поколение ментов приходит, они все такие же как и старое поколение, чиновники также, депутаты также. 

Ответить
0

Кто виноват? Что делать?

Ответить
1

Защищать себя теми же инструментами которые направлены против тебя, то есть закон. Я с автором солидарен и он красава что борется и открывает как есть на самом деле без привязки к той или иной партии.

Ответить

Мрачный корабль

Иванова
–5

К счастью,главаря жуликов уже посадили!

Ответить
1

Да, но он не один и он не самый главный

Ответить

Мрачный корабль

Алексан…
0

Минусуют люди,которые знают кого я имею ввиду. Тут как анекдот про Сталина:

1942 год. В Кремле идет заседание государственного комитета обороны. Из зала заседаний выходит раздраженный Жуков:

– Ууу, ж*па усатая!

Поскребышев докладывает об этом факте Сталину.

Сталин вызывает Жукова.
– Товарищ Жюков, вы кого имели в виду?
– Гитлера, разумеется, товарищ Сталин.
– А вы, товарищ Поскребышев, кого имели в виду?

Ответить
–3

ПЖиВ это мем запущенный Небутербродом. В реальности у власти стоят убийцы и военные преступники. Единственное что вы пока ещё можете сделать это собрать чемодан.

Ответить
1

Если вы такого мнения пожалуйста выбор есть🤣🤣🤣🤣🤣🖐️ и всех с таким мышлением забирай с собой

Ответить
8

Сталкивался с судебным приказом. Отбился только благодаря тому, что знал, что некие ушлые дельцы от жкх воспользуется этим - регулярно мониторил все дела на сайте мирового суда своего райна и в один прекрасный день обнаружил, что в отношении меня вынесен судебный приказ. Отменил его.
А уведомление пришло, через месяц.

Ответить
8

вот-вот, об этом я и говорю. Против человека работает система воровства, а должно быть все наоборот - государство должно защищать, а не выступать на стороне жуликов.

Ответить
–3

А вы этому как способствуете? Выходите с лампочкой на детский митинг против власти? Или кричите за убийцу? Кроме того что писать вы какой лично вклад сделали к измению правосудия и ситуации в стране.

Ответить
0

вам все расскажи

Ответить
0

Когда пытался через оппозицию что-то поменять в России, три раза ха, у них свои цели

Ответить
11

А у кого не свои? У нас в СССР было 16 000 000 членов КПСС и потом вдруг они почти все испарились. 

Ответить
2

и кассацию проиграете, и конституционный суд вам тоже не поможет. вы кстати, зря только приказным производством в своей борьбе ограничиваетесь. суды общей юрисдикции тоже не бегают за ответчиком - отправляют по прописке уведомление, судья пробивает по всем базам, если нет - дело слушается без него, и решение принимают тоже без него. просто потому, что если бы все суды ставились на паузу пока не найдут и не уведомят ответчика, вся судебная система ушла бы в паралич. и срок хранения судебных на почте сократили по той причине, что сейчас на суды огромная нагрузка, судьи по 10 дел в час рассматривают зачастую. тем более с вашими "поправками" ответчику станет ВЫГОДНО чтобы его не уведомляли. а так как регистрация в "госуслугах" и на госпочте не является обязательной, все эти поправки даже теоретически не имеют смысла.

Ответить
3

казалось бы сейчас у каждого гражданине есть мобильный телефон. казалось бы у операторов связи есть паспортные данные всех абонентов. казалось бы соедините одно с другим и сделайте автоинформатор который будет звонить и говорить "суд такой-то такой-то уведомляет вас о том, что вы привлечены в качестве ответчика по иску бла-бла-бла. вам направлено уведомление по адресу бла-бла-бла. подробную информацию можете получить на сайте гос.услуг или по телефону бла-бла-бла". но это всё слишком сложно для государства в 2021.

Ответить
1

Ну я к примеру не беру практически никогда трубку. Сейчас звонков от мошенников больше чем полезного и если так сделать их количество только увеличится, доверчивые граждане будут оплачивать онлайн какие нибудь штрафы от псевдоприставов.
Были же вроде непонятные платёжки в почтовый ящик. 

Ответить
1

Зачем звонить, когда есть смс? Но почему-то смс-информирование освоило только МЧС.

Ответить
0

это уже есть, называется "госпочта", кроме того в приложении "почты РФ" можно подключить уведомление о получении писем на email. содержание писем только пока нельзя удаленно получить, тут судебные отстают от налоговиков. а так, ничего сложного для государства в 2021.

Ответить
0

суд такой-то такой-то

Где-то на этом моменте я кладу трубку и навсегда блокирую номер этого спама.

Ответить
1

Уведомление за личной подписью - аргумент, остальное не очень. Не вручили лично с подписью, значит не уведомили.

Ответить
1

С одной стороны, понимаю вашу логику. С другой стороны, сейчас сужусь с Plovpoint (в своей статье расписывал, почему). Они оформлены как ИП. Этот ИП проживает в Москве, хотя прописан в Амурской области. Адрес места положения бизнеса указан на сайте неверный (уже съехали оттуда). В итоге заказные ни по прописке, ни по месту положения бизнеса не доставляются. Суд и я не будем же по всей Москве разыскивать этого перца, чтобы его подпись собрать. Я чисто по-человечески, чтобы честно было, написал ему по email с копией иска и инфой про судебное заседание. Но вообще говоря, истец же не виноват, что ответчик зарегистрирован в одном конце России, а живет в другом)

Ответить
3

куча таких дел, как у вас в судах. вот что приходит на память - ООО "Рога & Копыта" (как вар., ИП Рогов-Копытов) пообещали выполнить ремонт гражданке в новостройке, заключили договор, взяли аванс и бесследно исчезли. в договоре в реквизитах исполнителя "юридический адрес" по которому ничего и никого нет. суд туда отправляет заказное, оно приходит обратно. судья добросовестно ищет хвосты ответчика по своим каким то ресурсам - без толку. всё, дело слушается без него, и на третьем заседании выносится решение. не приказное ни разу, принцип тот же. баланс интересов истца и ответчика.

Ответить
0

Не совсем то что хочет автор, но...
Чтобы получать электронные заказные письма от Почты России, нужно зайти в настройки уведомлений в Личном кабинете. В настройках указать почтовые адреса, на которые госорганы могут отправить вам бумажные заказные письма. После этого письма начнут приходить в электронном формате в Госпочту.

Ответить
2

Я там естественно подписан. Но это не то.

"Какие ведомства отправляют письма в Госпочту

В Госпочту приходят письма от Госавтоинспекции и Почты России, и оповещения от Федеральной государственной информационной системы досудебного (внесудебного) обжалования (ФГИС ДО)."

Суда там нет. И судебный приказ так не получить. И уведомление о том, что на меня в суд подали тоже не получить.

Ответить
0

Правда не все регионы там есть. Но судебные извещения там есть. Вы зайдите на вкладку почты и посмотрите информацию.

Ответить
0

У меня в списке  выше там только ФССП. Я в Москве. От суда я получаю извещения иногда, но не сам судебный приказ. А с извещением нужно топать на почту и получать его. 

А я хочу получать само письмо из суда, чтобы не ходить на почту.

Ответить
0

@Igor Tarasov ,  спасибо за статью.
Не понял по итогу, приняли ли поправку?
Подскажите, пожалуйста, есть где-то инструкция по обращению в кассацию? Т.е. на что жаловаться, какие аргументы? 

Ответить
0

Там же написано в ответе, что пока законопроект. Вот вы его можете тут отслеживать https://sozd.duma.gov.ru/bill/1108618-7 

В интернете думаю полно инструкций. Как в апелляцию. Пишите обоснование почему считаете решение суда вынесено с нарушением закона, что суд не принял во внимание, чем не дал оценку. У меня юрист есть. Я формулирую суть, иногда сам нахожу законы на которые нужно сослаться, а он уже форму этому придаёт и дополняет по содержанию.

Ответить
2

Ох там и ошибок грамматических в этом законопроекте... Причём таких, которые формально не дадут закону работать, если он будет принят именно в таком виде. Например:

Копия решения суда дополнительно направляется гражданам, участвующим в деле с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, при условии регистрации субъекта персональных данных на едином портале государственных и муниципальных услуг и на региональных порталах государственных и муниципальных услуг, не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Самая главная деталь тут получается: "участвующим в деле с использованием единого портала", а вовсе не "гражданам, участвующим в деле,..." На практике при применении по букве, а не по духу закона, это будет означать, что суд не будет обязан рассылать решение суда через Госуслуги никому. Будем надеяться, что лингвистическая экспертиза поправит законопроект к третьему чтению.

Ответить
0

Если вы им напишите, то может и раньше. В ответе мне есть же контакт запреда или исполнителя. Свяжитесь, направьте ваши замечания тоже.

Ответить
0

А кому писать: тем, кто ответил вам, или тем, кто направил законопроект в ГД?

Ответить
0

https://cloud.mail.ru/public/Ufsd/37CSCaMBW

Депутатам Пашину, Кулиевой, Андрейченко. Напишите им через приёмную ГосДумы и посмотрите их контакты ещё в инете. Также позвоните Муршудовой В. М. 6929122.

Ответить
0

И это, конечно, проблема, что на странице самого законопроекта нельзя указать им на ошибку.

Ответить
0

Можно в законодательный комитет направить замечания.

Ответить
0

2автор: почему именно Госуслуги? Портал отличный, но есть к нему вопросы по информационной безопасности.
Есть более удобные и в теории надежные системы ЭДО (для юрлиц), предположу, что тот же Контур/СБИС были бы рады предложить аккаунты и для физлиц (к слову, у СБИС он уже есть).
Прописывать в федеральном законе конкретный веб-сервис, имхо, несколько опрометчиво.

Ответить
0

Это нужно в первую очередь гражданам. У них нет ЭДО.

Ответить
0

Речь именно о том, что, концептуально, ничего не мешает гражданам начать пользоваться "нормальным" ЭДО.
Фактически сейчас Госуслуги пытаются стать монополистом на этом рынке, что скажется на качестве этих самых услуг в дальнейшем.

Ответить
0

ЭДО для граждан - это ГосУслуги. И там же должно быть ЭДО для организаций по уму. Но у нас проблема, что далеко не все организации ЭДО используют. Нас просто достали те, кто требует документы на бумаге. Ужасный ручной труд. Ещё и вред экологии.

Ответить
1

Игорь, полностью поддерживаю Вашу позицию по ЭДО, разве что последние истории с выдачей "левых" ЭП в УЦ в регионах заставляют задуматься.
Однако, почему Вы предлагаете все документальные отношения загнать в рамки продукта РТ-Лабс? В идеальном мире, наверное, это было бы правильно, но в реальности, Вы готовы доверять? Готовы принять полное отсутствие выбора подрядчика для ЭДО?

Ответить
0

Бывают естественные монополии. 

Ответить
0

На фото курсанты, достойная смена растет

Ответить
0

Само по себе действие очень хорошее, поддерживаю. Нужно не ныть как большинство здесь в комментариях и не сокрушаться, что все плохо и ничего не изменить, а искать законные способы и пути для того чтобы менять то, что не нравиться. Хороший пример.

Ответить
0

А если подписаться на электронное получение заказных, то судебные письма там придут, не знаете?
Вашу инициативу в целом крайне поддерживаю 👍

Ответить
0

Блин, уже спросили выше. Сорян)

Ответить
0

Придут извещения. За самими письма нужно на Почту идти. А вы можете болеть, можете быть в отъезде. Приходите на Почту, а письма уже нет там.

Ответить
0

В защиту «современности» российской судебной системы скажу, что прошлым летом у меня приняли ходатайство в виде фото в вотсапе. Как тебе такое, Илон Маск?
Вообще, если реализуют обещанную систему судов по видеосвязи из дома, это будет без преувеличения передовой мировой опыт.
P.S. Сам я против жуликов и воров, если что. И против президентства по двадцать лет. Но если есть прогресс, готов признать

Ответить
0

А я уже участвовал по видеосвязи из дома. Как раз в кассации с ВТБ.

Ответить
0

Это, я так понял, на время ковида были какие-то временные решения в судах. Сейчас вот у меня заседание в мировом суде в Москве намечается. Говорят, ни-ни, никакой видео и аудио связи, ждем только лично в гости :)

Ответить
0

Это было в арбитражном суде. Не везде пока такое есть.

Ответить
Читать все 97 комментариев
ЦБ предложил ограничить инвестиции банков в экосистемы Статьи редакции

Самый жёсткий вариант — разделить банковскую и нефинасовую деятельность.

HR-сервис Т1 TalentForce повышает эффективность массового найма

Наша компания запустила сайт HR-платформы Т1 TalentForcе, которая повышает эффективность рекрутмента за счет автоматизации найма.

Как конкурировать с Wildberries или создание ценности для e-commerce!

Формула создания ценности, отличие от конкурентов в e-commerce и почему на маркетплейсах хочется покупать.

Часть 2. «СберМегаМаркет» заменил разбитое зеркало

В прошлом посте я написал, как доставка Сберлогистика привезла мне разбитое зеркало.

Мнение: только плохие управленцы хотят вернуть сотрудников обратно в офис — так им проще скрывать своё безделье Статьи редакции

Как удаленная работа лишает менеджеров среднего звена деятельности — в пересказе статьи гендиректора PR-компании EZPR Эда Зитрона.

Пустой офис Unsplash
У Timepad появился раздел «сервисы»: кому и зачем это нужно

Timepad обновляется. Вслед за сменой бизнес-модели и введением подписного формата работы с организаторами мы улучшаем внутренний функционал платформы. Цель последнего изменения — легкость работы по созданию событий на Timepad. Мы постоянно кастомизируем и улучшаем наши сервисы и продукты для того, чтобы организаторы получали новые опыты и…

Зачем нужен ментор, как им стать и запустить программу менторства в компании

Учи.ру протестировал менторинг и рассказывает о совсем опыте. А заодно делимся инструкциями, памятками и рабочими материалами для ментора и менти.

Как из дипломного проекта сделать сервис с 45 000 пользователей по всему миру: история Asodesk

Ровно пять лет назад мы выпустили коммерческую версию одной из первых платформ по поисковой оптимизации мобильных приложений — Asodesk. Я расскажу, как развивал компанию, какие ошибки совершал и как масштабировал стартап из двух человек до крупной мобильной экосистемы с 30 сотрудниками и выручкой около $1М в год.

Сергей Шаров. Фото: Владислав Шатило / РБК
Lego представила прототип детали из переработанных пластиковых бутылок Статьи редакции

Компания хочет перейти на экологически чистые материалы.

Lego
«Пользователям придётся всегда быть начеку»: Apple рассказала о минусах загрузки приложений в обход App Store Статьи редакции

Глава компании по вопросам конфиденциальности отметил, что желающие могут получить эту опцию на Android.

Учимся подглядывать в портфель Баффета и не только

Наверняка каждый инвестор интересовался, куда инвестируют крупные фонды или известные профессионалы: Билл Гейтс, Уоррен Баффет, Джордж Сорос или Рэй Далио. Узнать все это можно и достаточно просто.

Комментарии
null