Купание младенца в проруби — подвиг или уголовный риск?

Недавно в новостях появилась история из Сургута: отец окунул годовалого ребёнка в прорубь при 30-градусном морозе. В центре здоровья «Айсберг» этот поступок назвали смелым — и даже вручили ребёнку медаль.

Но если отойти от эмоций и посмотреть на ситуацию глазами юриста, картина становится куда менее героической.

Приветствую на моем канале! Меня зовут Виктор Скрипченко — защищаю бизнес в сложных арбитражных спорах, банкротствах и делах о субсидиарной ответственности. В блоге делюсь свежей практикой, «подводными камнями» закона и готовыми алгоритмами действий. Подпишитесь, чтобы продолжать видеть мой контент.

Даже если ребёнок внешне не пострадал и родителям кажется, что ситуация была под контролем, для закона этого недостаточно: сам факт того, что ребёнка сознательно подвергли опасности, уже может стать поводом для проверки.

В подобных случаях речь может идти о неисполнении родителями обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего. Закону важно не то, что родители имели в виду, а к чему это могло привести и насколько это было опасно.

Подобный случай широко обсуждался в медиа — речь идёт о блогере Сергей Косенко, который опубликовал видео с подбрасыванием младенца. Несмотря на отсутствие подтверждённых травм, действия были признаны потенциально опасными и стали основанием для возбуждения уголовного дела по двум статьям, связанным с ответственностью родителей и риском причинения тяжкого вреда здоровью ребёнка. При оценке ситуации закон исходил из того, что ребёнка сознательно подвергли серьёзному риску, даже если реального вреда его здоровью в итоге не было.

То есть ключевой момент здесь такой:
❗ Отсутствие вреда ≠ отсутствие ответственности.

В случае с купанием младенца в проруби ситуация может быть оценена аналогично. Если начнётся проверка, Следственный комитет будет анализировать не «смелость» поступка, а степень риска, возраст ребёнка и способность родителей объективно оценивать последствия своих действий.

И здесь возникает вопрос: насколько вообще оправданы подобные «экстремальные практики» в отношении маленьких детей, которые не могут ни выразить согласие, ни защитить себя?

Родительство всегда подразумевает ответственность за здоровье и безопасность ребёнка. И иногда граница между воспитанием характера и уголовно-правовыми последствиями оказывается тоньше, чем кажется.

Именно поэтому я всегда советую родителям быть рациональными, особенно когда речь идёт о здоровье детей. Мало того, что это как минимум этично. Так ещё и в случае проверки риск уголовного преследования — вполне реальный, а не теоретический.

Я также давал комментарий по этой ситуации для «Известий». Он вышел в аудиоформате — ссылка на запись: https://smotrim.ru/audio/2886809

Ответственность за безопасность детей всегда лежит на взрослых. Пожалуйста, помните это.