Через месяц парсинг сайтов в России будет практически запрещен: полный обзор спора ВК v. «Дабл» и его последствия

Остался месяц, чтобы обжаловать решение суда по спору ВК против «Дабл». Если жалоба не будет подана, российская судебная практика пополнится решением, которое фактически запретит парсинг сайтов в России, но с некоторыми оговорками.

5353

По Даблу: не понял, почему они не заикнулись о п.1 ст. 1335.1 ГК РФ, обозначив, что используют несущественную часть БД? 🤔

По ВК: они поставили вопрос о том, как осуществлялся парсинг, с авторизацией на сайте или без таковой (т.е. действительно как обычный поисковик)? Если без авторизации - почему суд постановил, что это не поисковик? 🤔

Ответить

Про несущественность Дабл говорили, даже был подсчитан процент:

"Исходя из экспертных заключений следует, что при индексировании страниц ВК в индекс ПО Double Search перемещается несущественный объем данных с сайта ВК - 1,27 % полей от общего количества полей пользовательских карточек ВК (при подсчете количества полей) или 1,42% от общего объема данных карточек ВК (при подсчете в мегабайтах)."

Но суд указал, что такое использование БД противоречит нормальному ее использованию:

"Пункт 3 статьи 1335.1 ГК РФ устанавливает запрет на неоднократное извлечение или использование материалов, составляющих несущественную часть базы данных, если такие действия противоречат нормальному использованию базы данных и ущемляют необоснованным образом законные интересы изготовителя базы данных.

Ответчик [Дабл] по существу признает, что им неоднократно использовались материалы, составляющие несущественную часть базы данных истца. Использование истцом материалов базы данных истца подтверждается заключением судебной экспертизы. Такое использование осуществлялось ответчиком в коммерческих целях, что предполагает неоднократность использования, при этом фактический объем использования при отсутствии признака существенности правового значения не имеет, значим сам факт использования."

Про ВК - вероятнее всего без авторизации, потому что Дабл заявляли, что не являются пользователем социальной сети. 

1
Ответить