Артем, а если вот это условие — * собственник не имеет интереса в использовании общего имущества это значит, что владелец 1/4 доли объективно не заинтересован в использовании квартиры, например, не проживает в ней, не платит коммунальные платежи и допускает ухудшение состояния. — не соблюдается, то есть, владелец 1/4 проживает в квартире, оплачивает ЖКУ, не допускает ухудшения и вообще объективно заинтересован в использовании, то это нивелирует шансы владельца 3/4 на принудительный выкуп?
В общем такие обстоятельства уменьшают шансы, верно. Однако не могу сказать, что полностью исключают разрешение спора в пользу собственника с долей 3/4. Нужно смотреть на конкретную ситуацию. Как минимум, инициирование подобного процесса может помочь достичь договорённостей и сдвинуть дело с мертвой точки.
Артем, а если вот это условие
—
* собственник не имеет интереса в использовании общего имущества
это значит, что владелец 1/4 доли объективно не заинтересован в использовании квартиры, например, не проживает в ней, не платит коммунальные платежи и допускает ухудшение состояния.
—
не соблюдается, то есть, владелец 1/4 проживает в квартире, оплачивает ЖКУ, не допускает ухудшения и вообще объективно заинтересован в использовании, то это нивелирует шансы владельца 3/4 на принудительный выкуп?
В общем такие обстоятельства уменьшают шансы, верно.
Однако не могу сказать, что полностью исключают разрешение спора в пользу собственника с долей 3/4. Нужно смотреть на конкретную ситуацию.
Как минимум, инициирование подобного процесса может помочь достичь договорённостей и сдвинуть дело с мертвой точки.