Samsung обжаловала решение суда о запрете Samsung Pay в России из-за патентного спора Статьи редакции
В июле Арбитражный суд Москвы признал, что запатентованная технология принадлежит швейцарской компании «Сквин СА».
- Дело направлено в апелляционный суд 17 августа, заявление принято на рассмотрение 18 августа.
- 27 июля Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск швейцарской компании «Сквин СА» к ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» и Samsung Electronics Co Ltd. за использование запатентованной технологии «Система электронных платежей».
- Суд постановил, что именно она используется в работе Samsung Pay и запретил работу приложения в России. Решение должно вступить в силу через 30 дней.
- Патент описывает «Систему электронных платежей» как изобретение «для проведения онлайнового платежа с применением мобильного устройства покупателя и кассовой системы продавца». Заявку на него подали в России ещё в 2013 году.
0
показов
3.9K
открытий
Швейцарская компания с российскими корнями?)
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
В России не прецедентное право
Ну это как посмотреть. Во первых Постановления Пленума/Обзоры судебных практик утверждённых Пленумом/Президиумом ВС обязательны для применения + всё равно судебная практика играет роль при рассмотрении дел. Конечно нет такого что слепо есть такое решение значит также вынести, но тем не менее даже на уровне апелляций/кассаций на практику ссылаются при рассмотрении споров и учитывается судами тоже (не слепо следуется, а учитывается).
Вот по этому у нас и рассматривают дела по существу. В штатах и Вликобритании прецедентное право, там на основании решения, принятого по схожему делу без проблем выносят решения, а у нас на основание схожего дела могут только принять на рассмотрение судом, не более.
Комментарий недоступен
Ну, когда "надо", говорят, что именно нидерландская. :D
Патентный троллинг?
Комментарий недоступен
Да. Это выглядит неубедительно?
Apple и Гугл используют другую технологию для «для проведения онлайнового платежа с применением мобильного устройства покупателя и кассовой системы продавца»????
А причем тут они? Даже если и ту же - их это дело не касается
Не касается почему?
А найдите в решении суда запрет на работу apple pay и google pay. Нет их там. Как и суда на тему нарушения ими патента.
Ответ ради ответа? Или ты кэп в кубе?
Если нечего сказать - иди гуляй. Нечего было писать хрень
Для тупых пишу вопрос медленно:
Apple и Гугл используют другую, отличную от Самсунга, технологию для «для проведения онлайнового платежа с применением мобильного устройства покупателя и кассовой системы продавца»????
И почему этот патент ограничивает только Самсунг?
И ещё: "Если нечего сказать - иди гуляй. Нечего было писать хрень"
Где решение суда с яблоком и Гуглом? Нигде. Соответственно, никаких ограничений нет.
Дья умственно отсталых: решение суда по Самсунгу касается только Самсунга.
И ответ не меняется. Даже если используется та же технология, пока нет претензий - все хорошо
Вот тут ты пишешь "Скорее всего все. На Хабре расписывали, какие ошибки Самсунг допустил. В апелляции шанс невысок."
Из этого следует, что ты в курсе , что не так сделал Самсунг, но написать по сути жаба не позволяет? Или понять что вопрос был "об отличиях в технологии"? И о том, что "почему за это ебут только Самсунг, но не ебут эппл и Гугл"?
Чего вообще нервный такой?
Я не нервый. Это люди идиоты. Не знают что такое патентный тролль. Не знают, что на Хабре есть поиск. Придумываюь, что решение суда по Самсунгу никак не касается других.
Так что оревуар.
Даа.. кто-то очень сильно хочет получить % или роялти с Самсунг, а Они сопротивляются. Какие плохие.
Справедливость, если в данном случае она действительно есть, это хорошо. Но страдать будут миллионы пользователей, привыкших к работе системы. В том числе на своих часах.
Разве можно запатентовать идею? Патентуют реализацию, нет?
Так там и запатентована не просто идея "платить, используя смартфон", а расписана схема реализации этой идеи.
Она чем-то отличается от реализации гугла и эпла?
А Гугл или Эппл запатентовали что-то подобное в России до 2013 года?
Ссылка на хабр с подробностями слива дела юристами Самсунга. Они либо что-то знают, либо чтотон знают. Другого не дано.
В комментариях зорлший вопрос задан "а как технически будет выглядеть блокировка Самсунг пей"???
Вопрос ещё конечно - не торчат ли из фирмы-истца уши гугла или эппла? Или они молча платят?
И тофарисчу Иоффе (см.выше) еще минусов наставьте - за жлобство
Так в итоге это всё хорошо, или Самсунг пей - всё?
Скорее всего все. На Хабре расписывали, какие ошибки Самсунг допустил. В апелляции шанс невысок.
Стоп, это получается, что реально SP в России всё? Это же дичь.
Комментарий удален модератором
Ну вот и очередные пуки каки от ноунейм "русской" компании. Конец.