{"id":7725,"title":"\u041c\u043e\u0441\u043c\u0435\u0442\u0440\u043e \u043e\u0442\u0432\u0435\u0442\u0438\u043b\u0438 \u043d\u0430 \u0447\u0430\u0441\u0442\u044b\u0435 \u0432\u043e\u043f\u0440\u043e\u0441\u044b \u043e \u0440\u0430\u0441\u043f\u043e\u0437\u043d\u0430\u0432\u0430\u043d\u0438\u0438 \u043b\u0438\u0446","url":"\/redirect?component=advertising&id=7725&url=https:\/\/vc.ru\/promo\/306052-v-metro-moskvy-teper-mozhno-platit-za-proezd-licom-sprosili-avtorov-proekta-kak-eto-rabotaet&placeBit=1&hash=1a23ae72488790d266f074c318177ed55db913e2e0bf5b3cbc11221f61048c67","isPaidAndBannersEnabled":false}
Право
Nazigul Jusupova

ФАС оштрафовала Booking.com на 1,3 млрд рублей за доминирующее положение на рынке Статьи редакции

В Booking.com сообщили, что обжалуют решение.

Компания навязывала гостиницам, отелям, хостелам условия договора о паритете цен и номеров, а также взаимодействие с закрытыми группами пользователей, сообщил регулятор.

По данным ведомства, гостиницы не могли установить цену на других платформах ниже, чем на Booking.com.

ФАС считает, что подобные действия ограничивают конкуренцию на рынке, а также приводят к ущемлению интересов гостиниц. Booking.com не исполнила предписание, сообщил регулятор.

1,3 млрд рублей — это 11,5% от оборота сервиса бронирования в России в 2020 году. В Booking.com сообщили vc.ru, что разочарованы решением ФАС и намерены его обжаловать.

Мы всегда вносили свой вклад в развитие индустрии туризма и твердо уверены, что наша практика паритета цен является справедливой и позволяет Booking.com поддерживать экосистему путешествий, как мы всегда это делали. […] Мы намерены обжаловать данное решение о штрафе, пока ожидаем результатов апелляции на заключение ФАС в отношении нашей практики паритета цен.

пресс-служба Booking.com
  • В декабре 2020 года ФАС рассмотрела антимонопольное дело в отношении Booking.com по обращению Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «Опора России». В организации на момент написания заметки не ответили vc.ru на запрос о комментарии.
  • Регулятор потребовал от компании исключить из договоров условия о паритете цен, но сервис оспаривал решение в суде.
{ "author_name": "Nazigul Jusupova", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","bookingcom"], "comments": 515, "likes": 76, "favorites": 20, "is_advertisement": false, "subsite_label": "legal", "id": 286681, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Thu, 26 Aug 2021 19:27:28 +0300", "is_special": false }
0
515 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Лучшая реклама за 1.3 млрд рублей.
Букинг! Самые дешевые цены!

152

ФАС гарантирует: дешевле чем у Вooking цен нет.

142

О да!)))) 
Лучшая рекламная компания от ФАС)

19

Цен вообще дешёвых не бывает.

2

«Дешевые цены» 🙈

17

Самое смешное, что прибыль Booking со всего мира в 2020 - $59 млн, а штраф на $17,5 млн.
И тут чиновники  совершенно случайно скупают опционы на падение акций Букинга 👀

1

Как-то она сегодня не очень падает, как и все последнее время 

1

Кто ж нашим чиновникам продаст опционы? Максимум они могли войти в шорты

0

у вас черезмерное чсв, рынок РФ незначителен в мировом масштабе.

0

А в 2019? 😏

0

Букинг! Были самые дешевые цены!

0

Календарь низких цен Aviasales — поиск самых дешевых авиабилетов

–1

Гостиницы МОГУТ и МОГЛИ установить цены ниже, чем на букинге. У них это право никто не отнимал. 
Просто в этом случае они больше не работают с букингом.  

Но теперь они хотят и цены ниже ставить, и рекламироваться на букинге.
Неплохо устроились.  

87

А почему бы и нет? Букинг заигрался что-то.

–22

Отели тоже заигрались. Что мешало им не размещаться  на Букинге? Кто их заставлял кушать кактус?

41

Они просто не понимают, что чем меньше у них заказов будет через Букинг, тем ниже они будут в выдаче. А если они просто не выгодны Букингу, то их отключат и все.
Более того они дураки, если отказываются от лишних денег при сдаче через свой сайт. Вместо этого могли бы какие-то плюшки бонусные дать клиентам и все :) 

7

Теперь на других сервисах скорее всего цены будут риде, будет конкуренция, все выйграют

–9

С чего бы ценам быть ниже? Вы правда верите что отели снизят цены на свои номера на размер комиссии букинга? 

9

А на сайте гостиницы ещё ниже. И никто не будет покупать через агрегаторы.  А агрегаторы будут пессимизировать выдачу непокупаемого.  Все ещё все выигрывают? Не проще сразу от букинга отзываться?

–1

Да, неплохо, и все правильно, логично что букинг не может управлять ценами так как просто агрегатор, в противнлм случае попадает, под регулирование, что и произошло

–3

Под регулирование он попал по другой причине. Как формальной, так и реальной. 

0

в этом и суть проблем с монополиями. Вы не можете от них отказаться. Поэтому они фактически диктуют условия всему рынку

2

Почему отели не могут отказаться от Букинга?В чем именно доминирующее положение Букинга?

3

А что значит "неплохо устроились"?
Если я регаюсь на букинге и других местах - я хочу увеличить кол-во клиентов.
Сервис комиссию берет за это, за привод клиентов по сути.
А тут тебе говорят: я буду продавать твои услуги и ещё 10 твоих конкурентов, только ваши услуги в стране больше никто продавать не должен или могут, но не ниже моего прайса.

Это монополия в самом чистом виде.

2

1. "только ваши услуги в стране больше никто продавать не должен" - такого нет в договорах Букинга, не стоит врать.
2. "или могут, но не ниже моего прайса" - опять врете. В договре Букинга написано плюс-минус следующее - "отель не может продавать по разной цене свои номера на Букинге и в других местах. Если он решает изменить цену в одном месте, должен изменить на Букинге".

Еще раз - ЗАПРЕТА ставить ниже цены на своем сайте других агрегаторах НЕТ (прямо сейчас я знаю два отеля которые продат дешевле на своих сайтах номера, чем ан Букинге).
Но если букинг узнает об этом, отель больше не появится на сайте агрегатора.  

0

Лицемерия поражает, а что Островок не оштрафуют, он требует тоже самое.

Мне, как клиенту выгодно, что Букинг дрочит отельеров, выбивая для своих клиентов самую выгодную цену. Опять же те отельеры, кто не дураки и не хотят платить конские комиссии букингу у себя на сайтах делают более выгодные спец предложения - дороже, но с какими-то бонусами, типа спа, завтрака в номер - формально они не пересекаются с тем что размещено отелем на букинге и за счет этого я, как клиент выигрываю в двойне.

51

В параллельной вселенной наверное так и работает. Однако в нашей номер, который стоит 5 на букинге, благодаря этому пункту вы никогда не возьмёте за 4 на сайте самого отеля (хоть и логично брать этот номер дешевле без комиссии букинга). Вот в этом проблема, а островок не является монополией, т. к. он поставляет несоизмеримо меньше трафика и им спокойно можно не пользоваться. А вот букингом обязательно, если владелец не хочет просидеть с пустой гостиницей. 

10

Что тут логичного? Что в логике "на букинге за 5, а напрямую за 4" букинг (и не только букинг,  а все остальные островки сотоварищи) будут бесплатными поставщиками клиентов отелей, которые найдя отель на букинге за 5 пойдут тут же бронировать напрямую за 4? А зачем тогда им такой бизнес? 

0

Это не лицемерие, а закон, который начинает регулировать деятельность субъектов с момента достижения ими доминирующего положения (не обязательно полной монополизации). Термин и процедура тоже законом установлены.

Букинг только не лучшую цену выбивает, а запрещает ставить цену ниже чем у себя: это другое. При их комиссии, цена ниже на других площадках вполне возможна с экономической точки зрения, но букинг вмешивается и запрещает.

6

 я, как клиент выигрываю в двойне

Классный выигрыш, когда платишь за услугу, в которой не нуждаешься))

1

А не хочет Газпром например оштрафовать? Или ржд например

39

ты не понимаешь, это другое

48

И путина, за монопольное положение. 

31

Комментарий удален по просьбе пользователя

12

Газпром и ржд-- естесственные монополии и под фас не попадают

3
Командный американец

Букинг - естественная монополия и под фас не попадает ... пока кто-то занимался ерундой Букинг пилил приложуху. Плчему бы ФАС-у не отдать эти деньги конкурентам разделив их поровну между ними :) ред.

0

ржд давно пора. Почему самолетом из Питера я могу за 1.5к долететь, а сапсан 3500? Это че такое, я блин лечу, плюс аэропортовые сборы - это никак не может быть экономически дешевле чем по железным рельсам на железных колесах докатиться. Ну а пригородные тоже охренели, электричка по подмосковью на 100км - 800 руб туда обратно. Рельсы со времен ссср там проложены и бесплатно капиталистической компании переданы.

2

ФАС не занимается разбором что там экономически дешевле. И тем более что штрафовать фактическим убыточный РЖД за высокие цены - это немножко шизофрения. 

–1

У РЖД как и Газпрома много дочерних компаний, так что фактически это не одна, а много маленьких компаний. 
Как собственно и у Сбера.

0

И что, такая отмазка хоть одну антимонопольную службу останавливала? 

0

ФАС регулярно штрафует газпром и его дочерние компании на крупные суммы.
РЖД тоже получали крупный штраф от ФАС

1

В таком случае правильнее было бы сказать не оштрафовала, а «нахлобучила»

35

А что тут, хотите сказать, нет недобросовестного поведения букинга?

–10
Командный американец

Комментарий удален по просьбе пользователя

21

Вы хотите сказать что во всем, что ФАС одобряет нет недобросовестного поведения?))

0

И правильно сделали

1

нанах!

18

Когда нужно закрыть дыру в бюджете

14

нет. когда начали наконец-то обращать внимание на такие выкидоны. отельеры, с которыми мне приходилось пересекаться всегда воем выли от букинга

–4

мы конечно промолчим про контингент отельеров. не удивительно, что мошенники воют

8

Хм, почему ваши ательеры не пошли на российские сервисы, аналоги booking, или не вложили в собственное продвижение на Яндексе? Денег денег?  

0
Командный американец

Комментарий удален по просьбе пользователя

0
Командный американец

Они чего, виноваты чтоль, что оказались в доминирующем положении из-за того, что хорошо делают свою работу епта?! :-\

15

Они молодцы, но для того и существуют антимонопольные органы и законодательство, чтобы при слишком большом размере какого-то игрока его ограничивать, чтобы не убивать стартапы.
По идеи Airbnb мог бы у них отобрать значимую долю рынка, если бы подобного правила не было.
Либо ещё какой-нибудь стартап.

4

Либо ещё какой-нибудь стартап

К примеру маленький стартапчик  hotels.com

5

Нет, они не виноваты, они просто все делают чтобы это правило сохранить, поэтому им нужно с этим помочь - перестать быть монополистами. Думать что рыночек сам Все порешает удел зомби или имбицилов, я помню свинка Гайдар такое вешала когда все народную собственность на залоговых аукционах пилили, пока народ водкой заливали и промышленность разваливали

–2

А как же тогда быть с Озоном и Вайлдберрис, они же тоже запрещают цены ниже, чем у них делать на других площадках?

16

Вы можете заяву в ФАС написать. Может и рассмотрят.
И озон и вайлдберис они ранее уже штрафовали. 
Они даже газпром штрафовали.
С удовольствием и вашу заяву рассмотрят.

2

И, конечно, все маркетплейсы вас забанят совершенно случайно обнаружив 100500 причин из оферты

0

Они не монополисты и лучшие цены у Али, который не платит НДС

–1

Озон не запрещает, а рекомендует

0

Штрафовать, если это так.

0

ЯГ туда же.

0

Эй, а на топливо цены у нас ФАС не хочет проверить? Там вообще натуральный картельный сговор.

12

Там в цене вроде под 70% налогов и сборов. Так что не баг, а фича

4

Вы не понимаете, это другое 🤣

1

Когда хотел стать лучшим в своём деле, но у некоторых тоже есть KPI

11

Довольно странно наблюдать за нещадной войной исключительно с иностранными сервисами, строго западными на российском рынке: visa, mc, booking, Microsoft, FB, whatsapp и тд. 
При этом никто и никогда не говорит о поддержке российских аналогов. 

Тупым напильником отрезают страну от всего внешнего 

9

Мурат, они просто ОБИЖЕНЫ на весь мир. За то что их тыкают носом в новичок, в бук, в циклопические дворцы, во всю их примитивную сущность. Когда мыслителя уровня Махатмы Ганди заставляют отнекиваться и выглядеть клоуном, выгораживая очередных своих слуг-недотёп, мыслительность сосредотачивается на одном: где бы в ответ наложить кучу, да побольше.

7

Довольно странно наблюдать за нещадной войной исключительно с иностранными сервисами

Ну как бы протекционизм не вчера придумали, и в 'западных странах' также успешно практикуют под разными предлогами.

С другой стороны - вспомните Китай лет 20-30 назад. История взлёта их экономики - один махровый протекционизм.
Как думаете, стал бы Китай тем кто есть сейчас, если бы просто расслабился и позволил изначально более развитым западным компаниям окучивать поляну?

о поддержке российских аналогов

А разве сама возможность создать сервис, предлагающий (без запретов букинга или там visa/MC) аналогичные или более выгодные условия - это уже не поддержка? ред.

1

Как думаете, стал бы Китай тем кто есть сейчас, если бы просто расслабился и позволил изначально более развитым западным компаниям окучивать поляну?

Взлет Китая произошел ТОЛЬКО потому, что китайская компартия 30 лет назад немного расслабилась и позволила западным компаниям окучивать поляну. Не произойди этого, Китай бы до сих пор ловил воробьев и заставлял фермеров варить сталь. 

6

Вы абсолютно не правы. Ниже вам уже ответили.и к этому добавить нечего

0

Сейчас вроде многие правительства пытаются стричь интернет-гигантов, угрожая отключением от кормушки. Чем больше кормушка в стране, тем больший штраф можно безнаказанно впарить.

2

Сейчас многие страны работают над законным способом заставить налоги платить по месту получения денег. А там мародерством, кажется, никто больше не занимается

0
Командный американец

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

Просто дичь. Никто не принуждает пользоваться букингом. Такие штрафы помогают искать новый уровень дна инвестиционного климата в нашей стране.

9

В конце июля на VC.ru уже немного обсуждали новую идею "Власти решили создать российский аналог Booking". В статье вскользь затрагивался вопрос финансирования...
На ИТ-рынке заявили, что она столкнется с нехваткой исполнителей и большими затратами.

... а тут "вдруг" 1,3 млрд рублей привалило! Вот так чудеса!

*на самом деле претензии к Booking.com у властей были уже не один год, если Booking зная это решили ничего не менять и понадеялись на авось, как-то тогда странно. 

9

решили ничего не менять

Ну если прогнутся на рынке РФ, заставят прогнуться и на других рынках.
Просто в РФ они доминируют и скорее являются монополией, а на других рынка - нет.

Посмотрим, что будут делать. Штраф 100% платить не будут, либо через суд снижать пытаться будут, 10% от оборота это неплохо. Газпром там на 500к что ли штрафовали ахаха, а Вайлбериз с озоном на 2млн руб.

0

А когда Букинг решит проблему с 3DS, что любой мошенник может арендовать гостиницу и вернуть деньги на свою карту? Считаю, за такое тоже надо штрафовать

3

Авито с Доставкой вышли из чата

11

Ну, в Авито люди сами сливают свои данные карт людям в следствие небдительности, а Букинг как обнал центр действует

–7

Деньги возвращают на карту, с которой оплачивали. Какой смысл оплачивать с ворованной карты, чтобы потом на неё же и вернуть?

0

Слышал, что могут через поддержку вернуть под самыми разными предлогами, аля карта заблокирована

0

WB тоже запрещает торговать ниже, чем у них на сайте. Тоже ФАС наложит штраф? Ах да, это же wb

6

Ну и их тоже нужно нахлабучить

0

Это монополистическая практика - регулировать действия экономических субъектов с третьими лицами, да.

Но регулируются и наказываются такие действия только в случае достижения виновной стороной доминирования в своей рыночной нише. WB не был признан доминирующим субъектом - хотя уже можно этот вопрос исследовать.

0

Комментарий удален

Не приведет.
Сляпают тебе на госулугах  сервис РосСкрепБронь  за триллион рублей и будешь в Евпатории раскладушки в курятниках  бронировать 

16

Ребята, не кипишуйте! Сидите тихо, сейчас такой момент, нужно переждать!
Просто завяжите узелком свои хотелки, не время предъявлять претензии ФАС. Поверьте, там все знают лучше вас, там люди, управляющие отраслью уже давно, а не вчерашние школьники. Они понимают, что делают. Сейчас очень напряженный момент, некоторые много ходовые операции в критически важной стадии! Враги и конкуренты все это уже поняли, и сейчас может рвануть в любом месте, в любой момент.
Необходимо сплотиться и не реагировать на провокации! За вас все сделают те, кто сверху, не беспокойтесь! И вы не узнаете Россию, все зацветет!
Главное - потерпеть!

–2

Пока цветет одна амброзия и коррупция!

А Букинг конечно хоть и монополист, но по делу. Островку или отечественным аналогам никто не мешает быть как Букинг. Кто мешает? А штрафы это похоже на шантаж, "у вас денег много – заплатите"

3

а что блин , если нет?
сркзм зсчтн

–1

Чувак как там твои антикризисные меры?) уже редаозовадо правительство, тебя губером не назначили там?) а то ты с народом, как истинный чиновник разговариваешь))

0

пусть букинг блочит такие отели, рыночек порешает  

3

Какой рыночек, если он монополист

–11

монополист как ржд и мосводоканал или как ростелеком?  ред.

9

Да где он монополист? Куча сервисов по бронированию отелей. Тот же hotels

2

Ну, тогда можно будет до пяти посчитать, когда сайт букинга заблочат к херам

0

причем тут ФАС и блокировки сайта?) 
туристы не будут пользоваться какой-то локальной херней, так как от букинга много бонусов. 

0

Как-то раз мой коллега забронировал на Booking номер местной гостиницы в Перми. Это так ущемило интересы гостиницы, что в ответ на предъявленную бронь администратор пожал плечами и предложил каптёрку уборщицы с тахтой. Ну теперь-то всё наладится!

5

Ну вот: деньги же на раздачу пенсионерам перед выборами нужно же откуда-то брать :)) Беспредел, полный, на мой вкус :)

4

Так, спектакль разыгрывается.
- Wildberries вдруг с ничего начинает обижаться на топовые мировые платёжные системы, за то что те берут комиссию (какая неожиданность).
- В суде показывают большой прецедент, что требование в договоре о паритете цен — это зло.

Ждём финальный акт, где Россия через судебную систему и "волю простых русских бизнесменов, которым нужна поддержка" окончательно ссорится с Visa и Mastercard и всем нам остаётся идти с Миром?

Не, я какую-то безумную теорию заговора накручиваю... Я надеюсь.

4

Кстати, да. А есть рынок президентов? Можно ли оштрафовать за доминирующее положение на нем и ограничение конкуренции?

4

а единую россию они не хотят оштрафовать за доминирующее положение?

4

Было бы правильно что бы комиссия была не в цене,  а сверху, тогда покупатель сам выберет что ему больше нравится букинг (+25%) или островок (+10%). VISA (+3%) или МИР (+1%)

1

Серьезно думаете, что если закроют букинг, на том же островке сильно все подешевеет и единственное что им сейчас мешает снизить там цены, это требования букинга?

6

В ситуации большого числа игроков на рынке, ни один из которых не имеет доминирующего положения, цены всегда идут вниз к точке минимальной рентабельности (+ интерес).

3

Почему Вас интересует только личная выгода? Дальше собственной шкуры интересов нет? А всё, что происходит за дверью квартиры, Вас не касается?

Даже если цены и не упадут - больше прибыли останется владельцам бизнеса. Те или в оборот ее пустят, или в собственное потребление (о, Боже!). Всё лучше, чем Букинг будет сверхприбыли из страны выкачивать.

0

Знаю немного рынок гостиниц на ЧПР. Так вот малые гостиницы (4-6 номеров) в этом году из-за высокого спроса просто отказались сотрудничать с буккингом. И да у них на авито ценник был на 15-20% ниже чем на букинге у рядом стоящей гостиницы примерно такого же класса.

0

На первый взгляд, звучит честно, но по факту это очень сильно затормозило бы развитие как всех агрегаторов, так и всех платёжных систем.
Например, если бы вы знали, что видя цену на букинге 1000 рублей, вы неминуемо увидите на кривожопом собственном сайте отеля цену 750 рублей, вы бы стали бронировать через букинг?
Нет, все бы используя букинг как каталог, уходили гуглить сайт/телефон отеля. Следом за этим букинг бы разорился, и удобный качественный сайт со сравнением и гарантиями по качеству брони просто бы исчез.

То же самое и с платёжными системами. Чтобы люди перестали дрючиться с наличкой хотя бы чуть-чуть, им надо было показать, что безналом не дороже.

(вообще, для точек продажи и отелей офер тоже не безвыгодный, инкассировать наличку и поддерживать собственную систему бронирования денег стоит, в том числе поэтому они готовы эту комиссию платить)

Короче, в обоих случаях, наезжают на правило, без которого вся бизнес-модель бы вряд ли получила развитие. Значит, борются просто за передел сфер влияния и захват чужого куска пирога. В стиле "создать с нуля не могу, поэтому скопирую и задавлю оригинал регуляторами".

2

Если Букинг, продавая дороже, не может продать свою ценность - то это очень печально для Букинга. Значит ценности и нет.

5

 Нет, все бы используя букинг как каталог, уходили гуглить сайт/телефон отеля. Следом за этим букинг бы разорился, и удобный качественный сайт со сравнением и гарантиями по качеству брони просто бы исчез.

А в чем проблема, собственно? Каталоги давно существуют и, мне кажется, всякие Yellow Pages не берут 20% с оборота бизнеса за свои услуги. Если Букинг не сможет объяснить, почему он с гостей хочет такую мзду - пусть подыхает. А то, ведь, окажется, что подавляюещее число бабла уходит на то, чтобы засрать собой все возможные рекламные каналы, что, мягко говоря, не является профитом для гостя. Это чистый аналог вредной экономической деятельности паразитов-риелторов, пирующих на диких рынках недвиги вроде российского, в результате котрого конечный потребитель немало платит бесполезной швали.

–1

Только букинг в рамках рекламной акции может демпингануть и сделать на какое-то время 5% против 10% островка,  и будут такие же крики,  что западный монополист своими несоизмеримыми возможностями душит отечественный бизнес.

1

А вот за такие финты и нужно дрюкать, а не как сейчас за модель бизнеса.

0

Не за доминирующее положение, а за злоупотребление им

2

Приходят бандиты и говорят: чейта многа у вас денях, надо делится, и выписывают 1,3 млрд

2

Всегда удивляло количество комментариев потребителей в защиту очевидно монопольных практик доминирующих компаний. Неужели так не понятно, что страдают в итоге - потребители. Что регулирование ФАС полезно рынку и конкуренции. Очень странно.

1

Замечу, что позиция букинга - она немного лукавая. Паритет цен в разных системах бронирования оправдан тогда, когда есть паритет комиссионного вознаграждения. Иначе для отеля наступает разная себестоимость бронирования.

В итоге паритет цен защищает рыночную позицию букинга прежде в его. Но делает это за счёт отеля и клиентов.

3

Раболепное пресмыкание перед сильным у крепостных в крови 🤦🏻‍♂️

1

Отличная новость!!!

–15
Командный американец

Ниже нас - только фас!)

2

Ну вот, теперь должно хватить на обещанную выплату пенсионерам :D

2

Вот это правильно, вот это - молодцы! :)

–13

Наконец-то нормальные штрафы, как намёк остальным гигантам.

0

А как физически так получается, что федеральная служба РФ может штрафовать какие-то западные организации в принципе? Можно ведь не платить тупо, чё они сделают-то? Сайт залочат? И чё?

1

У Букинга есть юрлицо (ца) в российской юрисдикции, на которое они получают деньги от клиентов и взаимодействуют с нашими отелями :)

1

Ну обанкротить его и всего делов. Нет?

1

Да и хрен с ними. Туризма всё равно особо нет, на западных клиентах заработают, зачем им Россия.

0

У них вообще есть реально работающее юрлицо в россии? А то можно с таким же успехом штраф марсианам выписать.

1

А как они платят налоги?   

1

Вот что у них на сайте в контактах 
Россия - Booking.com Russia LLC
Поэтому и вопрос: Есть ли с кого штраф получать?

0

Пацаны, об чём сыр-бор… ?
Booking -пользователям которые нашили на сторонних площадках, на те же даты и ту же категорию номера или апартаменты, дешевле чем на booking’е - предлагает тупо уменьшить цену имеющегося бронирования до той, что на сторонней площадке - в рамках программ лояльности «лучшей цены».

Т.е та же гостиница продаёт этот же номер через другую площадку дешевле, чем выставил на booking - то букинг модифицирует текущую бронь до цены сторонней площадки.

Есть тут монополия или нет решать будет наш суд самый гуманный суд в мире :)

1

Считай больше не модифицирует

1

А каким образом она "уменьшает" цену для одного гостя - нет желания подумать?))

0

А уже за Вас подумали :) вот к примеру у Вас два одинаковых номера в гостинице
Один Вы продаёт на букинге за 1000₽ (вы же жадный и добавляете к стоимости минимум 15% комиссии т.е 1150₽ (хотя и понимая что букинг будет брать с Вас 15% от 1150₽)

А на сайте островок (к примеру) у вас другие условия/аудитория и прочие и Вы решаете поставить другой номер за 900 руб.

И вот у вас на разных площадках разные цены.
Приходит чел на сайт букинга(по рекламе, или на прямую) на страничку Вашего отеля бронирует на 3 ночи по цене 1150₽ (3450₽)

Потом начинает искать инфо, отзывы об Вашем отеле и попадает на Островок, а там за 3 ночи на 750₽ дешевле.

Идёт в букинг и говорит, нашёл дешевле всё тоже самое (та же гостишка, номер, даты, условия) - букинг говорит, ок не кипятись турист вот тебе 900₽ за сутки итого 2700₽.

Соответсвенно и комиссия будет 15% от 2700
Цена также что Ты сам установил но на другом сайте. - не меньше.

Да Букинг борется за пользователя, что б бронировали через них а не через островок.

Не нравиться условия, издуй со своими номерами на островок и не подписывай договор.

Но вот дело в том, что турист узнал о Вас пришёл к Вам через букинг…

Выводы за Вами.

0