ФАС обязала Apple разрешить разработчикам указывать альтернативные способы оплаты в приложениях Статьи редакции
Компания должна исправить нарушение до 30 сентября.
Федеральная антимонопольная служба вынесла предупреждение Apple. Ведомство считает, что компания «злоупотребляет доминирующим положением на рынке распространения приложений для iOS».
В службе заявили, что получили обращения от пользователей. В заявлениях указано, что иногда купить, например, электронную книгу, дешевле на сайте продавца, чем в магазине Apple. ФАС связывает это с комиссией от 15% до 30% с каждого платежа в App Store.
Руководство по рассмотрению App Store (App Store Review Guidelines, пункт 3.1), которому должны следовать разработчики iOS-приложений, запрещает информировать пользователей приложений о наличии альтернативного способа оплаты товара. Такое информирование Apple усматривает в любом виде. В том числе, при наличии в приложении ссылки на сайт разработчика/сервиса или формы регистрации с переходом на сайт в браузере.
Регулятор отмечает, что Apple не допускает в App Store приложения с информацией об альтернативных способах оплаты и ссылками на внешние сайты — это «негативно сказывается на конкуренции» и росте цен. Если компания не исправит нарушение, ФАС может возбудить дело о нарушении антимонопольного закона.
- В августе 2021 года Apple пошла на мировое соглашение с американскими разработчиками приложений после коллективного иска. Один из пунктов — публикация альтернативных способов оплаты покупок внутри приложений. Решение должен одобрить местный суд.
Хорошая новость. Тут я на стороне ФАС. Особенно это касается бирж по фрилансу. Где нельзя оставлять свои контакты клиенту, т.к. за это бан.
ФАС займётся биржами по фрилансу в момент, когда такая биржа займёт доминирующее положение. После этого её практики работы "прочешут" на предмет монопольности
... под единую федеральную биржу удаленных работников высококвалифицированного и неквалифицированного труда минразвития. Ага, да-да, так и надо делать конкуренцию, так она и происходит.
Ну - вы сейчас транслируете пустой хейт, без мотивировки, кмк. По факту ФАС много позитивного сделала на нашем рынке, а если участь стадию развития нашего общества и государства, то - удивительно много
помните про обязательную маркировку товара - кто там занимается?может были общие требования, а каждом регионе играли конкурсы?
или по ЕГАИС. или по маркировке лек-в. ФАС очень хорошо держит нос по ветру. Иногда направление ветра совпадает с верным направлением в какой-то момент времени.
Не до конца понимаю - что вы имеете ввиду про маркировку и егаис, и при чем здесь ФАС.
Кто выполняет обязательную маркировку товаров и лек-в? Там один гос оператор. Какого лешего здесь было не создать конкурентную среду, заявив только правила? Где в этом случае ФАС - на гос-во не гавкает?
Странно, если это вопрос к фас: это же государственный орган! Когда государство принимает решения, едва ли можно ожидать от отдельных его органов каких то вольностей. Это про общую обстановку.
Насчёт конкретного кейса: на мой взгляд никакой конкуренции в маркировке быть не должно. Должна работать государственная база маркировочных кодов - по себестоимости или вовсе за счёт бюджета: нет смысла затевать сбор денег на ее содержание с предприятий, если они переложат далее эту плату на потребителей. Надо маркировать - проще сразу с бюджета эту нужду финансировать без хлопот по сбору платежей и давать коды бесплатно.
Но в нашем слегка ушедшем от феодализма государстве в е немного иначе и нужные люди в теме. Зачем - мне не ясно, но это решение очевидно политическое и не в ведомстве фас.
Ну в том,что это даром не нужно, я соглашусь без вопросов.