Право
Nazigul Jusupova

Пользователи форума OpenNet пожаловались на блокировку протокола BitTorrent Статьи редакции

Проблемы с доступом появились на фоне блокировки шести VPN-сервисов.

  • Ростелеком запретил скачивание торрентов на всех ПО, пишут участники форума Open Net. BitTorrent позволяют клиентам находить друг друга без использования трекера.
  • Под обсуждением сообщения о блокировке VPN-сервисов некоторые пользователи пожаловались на снижение скорости интернета во время скачивания, а по сведениям других, блокировка коснулась только Уральского региона. Редакция vc.ru обратилась за комментарием в Ростелеком.
  • 3 сентября Роскомнадзор заблокировал Hola VPN, Express VPN, KeepSolid VPN Unlimited, Nord VPN, Speedify VPN, IPVanish VPN за создание условий для незаконной деятельности, в том числе связанной с распространением наркотиков, детской порнографии, экстремизма и так далее.
  • 17 июня 2021 года Роскомнадзор ограничил использование VPN-сервисов VyprVPN и Opera VPN. После этого Opera решила приостановить поддержку сервисов VPN в своём браузере на территории России.
0
226 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Вот и подходит к концу эра свободного интернета) Иногда даже не верится, что когда то это была страна свободы, полностью принадлежавшая пользователям, а на Ютубе было полно порно.

106

Я вас умоляю, сам в свое время качал много всего с торрента, теперь качаю крайне редко, поскольку все пиратство перешло в режим онлайн. Уже года 4 наверное смотрю фильмы исключительно с сайтов, которые все блокируют, а они меняют ip и все по кругу).
Пока существует интернет, будет существовать и пиратство. Данным способом это не победить, а думать они не хотят.
Тоже и Яндекс со своим навигатором. Лично написал им на почту, что если не вернут все как было, чтобы была возможность блокировать рекламу, то через неделю начнем распространять инструкции на всех форумах и сайтах, как убрать всю рекламу, в особенности Яндекс директ, на телефонах, ПК и т.п., включая и их навигатор и прочие сервисы.
У них осталось 6 дней ред.

28

Торрент это то так то не про пиратство. Это дешёвый способ распространения больших файлов

67

Комментарий удален по просьбе пользователя

8

Открываете Яндекс, вводите название фильма и смотреть онлайн,бесплатно. Все, вылезают с пару десятков сайтов, на которых эти фильмы в НД формате. Смотрю. Кроме того, поскольку у меня, как у любого нормального человека, стоят блокировщики рекламы на максимуме, то никакой рекламы я не вижу.
И торрента сейчас нужны, чтобы уж совсем редкость скачать

4

Не всех устраивает просмотр жатой-пережатой срани.

89

Не, ну если на огромном экране, то это один вопрос, тут согласен, а на ноуте все смотрится хорошо и с сайтов. Про телефоны вообще молчу

1

Ни на одном ноуте с приличным дисплеем это не может смотреться нормально. Попробуйте помедитовать над тем, какой битрейт у видео на BD, а какой битрейт и разрешение вам отдают эти несчастные сервисы.

44

Не вижу никаких проблем, качество хорошее, а рассматривать пикселя под лупой, я не собираюсь

–7

Очевидно, что вы не представляете, что значит "хорошее". О чем я изначально и написал. И пиксели здесь ни при чем.

32
Социологический бас

Комментарий удален по просьбе пользователя

8

На фундаментальный вопрос это не тянет. У любого вида искусства есть как содержание, так и форма.

Обсуждать чью-то ностальгию по фильмам эпохи VHS – это как-то нелепо.

8
Социологический бас

Комментарий удален по просьбе пользователя ред.

2

Вы перевели разговор на другую тему. Очевидно, что речь не шла про фильмы, которых никогда и не было в высоком качестве. По эстетическим ли причинам или техническим – в общем-то неважно.

Исходники подавляющего большинства современных фильмов существуют в высоком качестве. Их можно закодировать с бесконечным числом уровней качества. Кто-то выбирает просмотр видео из пиратских кинотеатров с битрейтом в 3 Mb/s, а кто-то хочет BluRay. К этому вопросов быть не может. Вопросы возникают, когда некто начинает рассказывать о некоем "хорошем" качестве из пиратских кинотеатров.

Вопрос качества – это не только и не столько вопрос разрешения. За последние 10-15 лет выскококлассный продакшн видео стал намного более доступным. Возьмем, к примеру, "Days of Heaven" Малика – общепризнанный визуальный шедевр. Это 1978 год. Как много фильмов той эпохи с подобным уровнем картинки вы можете назвать? А современных, очень хорошо выглядящих фильмов лично я знаю десятки (и это будут фильмы, претендующие на киноискусство, а не просто какое-то кино с высокими бюджетами).

То есть, с одной стороны мы имеем много киноматериала, которому есть что продемонстрировать в хорошем формате на хороших экранах. С другой стороны – контингент, нахваливающий пиратские кинотеатры. Мне кажется, каждый может сделать свой выбор. Это отвечает на ваш вопрос про "качество"?

Зайдите на ебей, посмотрите сколько стоит элт-монитор или тв, удивитесь.

Совершенно непонятно, к какому выводу я должен после этого придти. Куча винрарных вещей может стоить технологически неоправданно дорого. Вы хотите выдвинуть тезис о том, что киноманы покупают ЭЛТ-телевизоры и смотрят на нем фильмы? Тогда потрудитесь его хоть как-то доказать. Потому что известная мне реальность его никак не подтверждает.

9
Социологический бас

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

Для отбитых ретроградов во всех современных телевизорах есть режим Кино, где фреймрейт падает до исходных значений. А у телевизоров олед вообще есть  режим Technicolor, с которым старые фильмы смотрятся великолепно.

1
Социологический бас

Комментарий удален по просьбе пользователя ред.

0

Давайте не мешать все в кучу. Насколько я понял, ваша главная претензия – это высокий фреймрейт (как один из аттрибутов высокого качества). Претензии же к пиратским кинотеатрам сводятся к низкому битрейту, от которого страдает детализация и цвета.

Нет никакого "ухудшения качества". Есть отключение всевозможных "улучшалок". Потому что они искусственны, различаются по качеству реализации и не всем по душе. ред.

0
Социологический бас

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

Ну, тогда я первый раз встречаю человека, который действительно видит (а не придумывает) существенную разницу между Full HD и 4K на 43" c расстояния в полтора метра.

функцию, которая понижает фреймрейт

Это какая-то дикая фантизия. С высоким фреймрейтом снято приблизительно три художественных фильма. Это понижение совершенно не востребовано. Пусть кто-нибудь опишет и приведет название конкретной технологии/механизма. До того момента я буду считать это бредом. ред.

1

Понимаю, что режим "Кино" может означать разное у разных вендоров, но во всех телевизорах, что я видел, он не имеет к фремрейту никакого отношения. Просто потому, что сам по себе телевизор показывает всегда с одной частотой, а кино практически все поголовно в 24 fps.

0

Я ничего не могу сказать про Хоббита, потому что не смотрю блокбастеры. Вопрос фреймрейта – он совершенно перпендикулярный вопросу "качества". Недовольство зрителей (как в одну, так и в другую сторону) вызвано тупо несоответствием частоты кадров, с которым фильм снят, и родной частотой устройства на котором фильм смотрят. С очевидной необходимостью приведения к общему знаменателю.

0
Социологический бас

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

Я слабо понимаю, что вы хотите сказать или спросить. И у NTSC, и у VHS фреймрейт 29.97 кадров в секунду. Что, заметьте, практически кратно 60.

Фреймрейт различых исходников и устройств воспроизведения – это большая тема сама по себе. Если хотите что-то понимать, начните со статьи в Википедии – https://en.wikipedia.org/wiki/Frame_rate

0
Социологический бас

Комментарий удален по просьбе пользователя

1

Я вас подвожу к мысли, что несоответствие частоты кадров источника и телевизора диссонанс не вызывает.

Да потому что в типичном телевизоре – чересстрочная развертка и в восприятии это все "размазывается" между кадрами. Качество – хуже, но дискомфорта нет.

1

Давайте так. Вы сейчас конкретно рассказываете, с какого источника и на каком устройстве вы смотрели этого Хоббита. Еще предлагаю выяснить, какая уплавнялка движения включена в вашем устройстве.

0
Социологический бас

Комментарий удален по просьбе пользователя ред.

0

Для сравнения ощущений было бы хорошо для начала отключить все "улучшалки" в телевизоре, коих масса. Понимаю, что вряд ли это реально будет повторить. Сам я в кинотеатре, понятное дело, посмотреть его не могу.

Убежден, что 4K vs. Full HD не играет роли. Если только вы не смотрите телевизор с расстояния в один метр или он у вас не под 100".

0
Социологический бас

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

Я не знаю, как это называется у Samsung. В любом современном телевизоре есть обработка динамичных сцен. Вопрос, насколько ее можно настроить или отключить в конкретной модели. У Sony называется Motionflow.

0

В целом, я изначально неверно вас понял. Я подумал, что речь шла о промотре фильма в HFR на телевизоре. Сейчас мне вроде бы понятно, о каком ощущении вы говорите.

Насколько я понял, в HFR на BD на сегодня есть только один фильм – Gemini Man (59.94 fps). Для эксперимента скачаю рип и посмотрю.

0
Социологический бас

Комментарий удален по просьбе пользователя ред.

0

Ну скачивал я торрента по 10-15 гигов и запускал их на ноуте, шибко разницы не заметил.
Я из того большинства, кто ленится делать много действий. Главное - это удобство.
Да и до тех времён, когда качество повысят на пиратских сайтах, не так далеко.

1

Смешно. Bandwidth – это прямые расходы. Любой стриминговый сервис старается их снизить за счет соответствующей инфраструктуры. У пиратских сайтов никакой инфраструктуры нет. Кроме того, их аудитория и так радостно хавает.

6

А качать рипы по 15гб чтобы смотреть на ноуте это не смешно? В этих сервисах качества для ноутов более чем достаточно. 

–4

Узнайте уже о существании ноутов с хорошими дисплеями.

11

Хорошие дисплеи сейчас уже и на телефонах давно не редкость. По вашей логике на них тоже надо качать рипы по 15гб? Я собственно к чему - по мне для фильмов куда важнее диагональ, дабы иметь возможность погрузиться в фильм. И вот уж тут действительно важно качество видео. Хотя это касается не всех фильмов)

–1

Для начала озвучьте, какую именно логику вы мне приписываете. Перед этим подумайте над соотношением размер экрана/расстояние у ноутбуков и у телефонов.

3

Да расстояние можно тоже увеличить и смотреть на вытянутой руке, никто не запрещает.

Тем не менее "Хорошие дисплеи" на телефонах так себе аргумент. Я в своё доайфонное время гордился Asus P750, на котором специальной прошивкой можно было разблокировать QVGA экран до VGA. По какой-то причине производитель поставил на этот коммуникатор именно VGA экран, видно в микроскоп, но на уровне прошивки объединил четыре пикселя в один, т.к. мощности аппаратов тех времён плохо работали с большим разрешением. В итоге на экране диагональю 2.4 дюйма получилось 333 PPI, картинка дико насыщенная и красивая, чего по тем временам нигде не было. И повезло вовремя успокоиться. Всё же глазу приятнее 100 PPI.

4K телевизоры это конечно круто, но если он меньше 30 дюймов, то толку от этого разрешения особо нет, если только не сидеть прямо напротив него как у монитора. Так и нет особого смысла от мобильного дисплея с высоким dpi, разве что лупу с собой возить.

0

Удивительно, как обсуждение качества изображения постоянно скатывается к разрешению. Разрешение давно уже – решенный вопрос, в том числе и в телефонах. А вот цветопередача – нет. В ряде телефонов стоят прекрасные OLED дисплеи с хорошей цветопередачей. И это – аргумент. Другое дело, что просмотр фильмов на крошечном экране – сама по себе сомнительная затея.

1

Ой не, был у меня OLED на galaxy s7 и Note8, из приятного только чёрный цвет, который не засвечивается подсветкой, с синим много проблем и рябят он так, что глаза болят.

IPS пока лучше всего передаёт цвета, S-PVA приятен для игр и кино. Сейчас пишу с монитора с TN матрицей, он ужасен конечно.

1

Вы бы еще какой-нибудь более древний самсунг выискали. Китайщина и корейщина вообще славится склонностью к вырвиглазности. Еще раз: "в ряде телефонов стоят прекрасные OLED дисплеи". Как пример – Google Pixel.

0

Хорошо, если у пикселя всё хорошо

0

Евгений Бв: "Жру говно и вам советую!"

2
Социологический бас

Это как с аудиофилами.
Я вот вполне нормально смотрю потоковое видео и слушаю просто ямузыку и мне норм вот. 
Просто я нормальный человек, а не дрочер на битрейты -) 

1

Аудиофилы в слепом тесте не могут отличить звуковую карту телефона и звуковую карту за 1000$, а вот разницу в качестве изображения заметить можно

14

Разницу картинки в слепом тексте)0)))

Простите, не удержался

10
Социологический бас

Да я не спорю.
Я больше про гонор говорил -) 

2

Если кто-то ест говно и по доброте душевной хочет другого угостить, а тот отказывается – это гонор или нет?

1
Социологический бас

Я так понимаю, это вы говно едите или как? 
Это примерно как с современным искусством - "ах тут дискурс, вы ничего не понимаете быдло сельское", когда нормальный человек видит просто кусок говна. 

1

У вас с понималкой что-то не то.

0

Звук у телефонов сильно подрос, но даже на каком-нибудь китайском битсе я услышу фоновый шум наушников подключённых к мобильному, коего не будет на аудиофильной аппаратуре, чего уж говорить о hi-fi наушниках.

Не знаю о каких аудиофилах Вы говорите, скорее всего это просто бомжи. Извиняюсь, хипстеры.

0

Он говорит о неких мифических аудиофилах, которых он сам придумал в качестве жупела, с которым можно носиться. Способности слуха у разных людей отличаются очень сильно – это медицинский факт, так сказать. У некоторых от осознания этого так бомбит, что всех, кто слышит лучше них записывают в аудиофилы.

1

Говорю об этих. И немного личного опыта

0

Мде.. у меня битый пиксель на мониторе появился после этого видео.

1

Известно, что кому и кобыла – невеста.

2
Социологический бас

Да, конечно.
Тешьте свое ЧСВ дальше, кто ж мешает -) 

2

Мне ваши проекции неитересны, фантазер.

–1

Я вам поясню разницу. Вам человек пытается пояснить что с возрастом хочется получать удовольствие от того что видишь и слышишь. Вы же говорите что вам и так хорошо потому что для вас все фильмы и музыка это фон. В этом случае вообще качество не важно. Это как фастфуд. Закинул топливо в топку(живот) и погнал. Или действительно вкусная еда с своими ароматами и нотками. Если вам любое видео и музыка норм вне зависимости от качества, это означает только то, что вам это все фоном идёт. А не для удовольствия потребления контента. 

0
Социологический бас

Зря вы про отсылку к возрасту -) 
Я ж не спорю и не 'против' того, что есть люди, которые действительно чувствуют и, самое главное, ЦЕНЯТ эту разницу.
Есть ценители вина, односодового виски ста лет роду, качества записи аудио, видео, да чего угодно в этом мире.
Но то, что такие люди (иногда) превозносят себя выше тех, кто этой разницы не чувствует или для них это просто не важно (ну вот по разным причинам) - вот это и злит -) 

0

Ну я не про возраст. Скорее про свою историю прихода к хорошему аудио и видео. Никто не ставит себя выше. Самое главное понимать что нет единственно верного и правильного мнения. И если очень вам все равно на качество. То лично мне нет. 

0
Социологический бас

Вот мы и пришли к соглашению -) 

0

Уверен что у вас ноут с плохенькой ТН матрицей и разрешением максимум 1080p. 
 Когда у тебя монитор 2к ips HDR (4к) разница между онлайном и  рипом фильма в 40-80 гб огромная. Да даже на хорошем 1080p будет видна разница. Если монитор говно, где половина цветов сливается и вообще неправильно отображается, в таком случае возможно и нет смысла заморачиваться с поиском.
PS проблема легального контента в том что его достаточно сложно найти в требуемом качестве. Онлайн стриминговые сервисы не выдают требуемого качества. Есть у меня подписка кинопоиск, так эти "гении" ограничили просмотр 4к только на приставка/телевизорах. Т.е пользователи компьютеров идут по известному адресу. Ведь так Яндекс?

7

Проблема легального контента потому что moneys comes first, service is optional.

1

На таких сайтах поток ограничен часто с подгрузками или приходиться разрешение менять. А чем вас торренты не устраивают там тоже можно смотреть во время скачки чтобы не ждать пока файл скачается. Сайты могут хранить информацию о вас и выдать с потрахами

3

 Сайты могут хранить информацию о вас и выдать с потрохами

Торренты в чистом виде тоже не шибко безопаснее :D

https://iknowwhatyoudownload.com/ru/peer/

1

Это берут с трекеров открытых.
Можно и по магнет ссылке качать, тогда только пиры будут знать кто качал.

3

магнет не поможет
это через DHT палится

2

Ты прав.

0

в россии большинство провайдеров выдают динамические айпи на которых сидят сразу несколько пользователей, а статические дают за отдельную плату

3

Долго читал и ждал, что кто-то напишет про легальные стриминги )

Тут помимо качества ещё есть проблема с языками. На большинстве толковых трекеров выкладывают матроску с озвучкой на разных языках, в том числе с разными переводами: закадровым, дубляж и т.д. В общем есть из чего выбрать. На том же кинопоиске на многих фильмах отсутствует английский язык, только перевод, например (https://www.kinopoisk.ru/film/881455/).

Те, кому интересно смотреть в оригинале и периодически переключать на перевод, торренты вне конкуренции. Также на стримингах есть проблемы с субтитрами.

Ну а на пиратских можно не пытаться найти обозначения переводов.

2

Самое лучшее качество, это iTunes, Amazon и Youtube

–1

Комментарий удален

Торренты помогают с крупными файлами типа датасетов, и многие разработчики игр используют протокол под капотом лаунчеров чтобы игроки могли быстрее загружать контент

9

просто вы очень непритязательный

7

Возможно)

0

Или вы очень признательный)) 

0
Социологический бас

Открываете Яндекс

Ясно понятно -) 

5

Можно и DuckDuckGo, какая разница?)

0
Социологический бас

Да хто иё знаит -) 

0

Ну да, сейчас на 65" 4К телеке я буду фильмы так смотреть... Меня собственно и платные стриминговые сервисы из-за этого не устраивают, потому что там или 1080p или вырвиглазный 4К, а я хочу смотреть фильмы с высоким битрейтом, звуком DTS HD и т.д., которые на торренте не по 10-15 Гб весят, а по 60-90.

4

Онлайн фильмы идут со встроенной в видео и аудио дорожку рекламой. Блокировщик от этого не поможет. Про "НД"-качество вообще молчу. Вы небось и экранки смотрите?

3

Подобная реклама лечится не блокировщиками, а расширениями, использующими социальную фильтрацию, например SponsorBlock. Другое дело, что едва ли кто-нибудь озаботился созданием оных для говносайтиков в рунете.

1

Иногда попадаются, но сразу перехожу на соседний сайт и смотрю там.
Да нормальное качество

0

А софт?

0

С софтом сложнее, тут торрента нужны

1

hdrezka все-также работает на разных зеркалах

1
Социологический бас

Одноклы топ, там 4к есть, но частенько фильмы отражают

0
Социологический бас

Кинопаб. Смотрю в приложении на айфоне

0

они очень испугались и дрожат

0

А на это плевать, я уже проделывал подобное, когда они всплывающий баннер с работающим адгуардом начали обходить в телефоне, раз предупредил, второй раз предупредил, что этот баннер бесит, что я не хочу устанавливать на телефон их убогое приложение, потом плюнул и в течении недели выкладывал инструкцию, как полностью заблочить рекламу, включая директ в почте и приложениях, по схеме ублок ориджинал+темперманке+руадлист, а на телефон подробное описание установки адгуарда и Ютуб Вансед. Выкладывал на порталах Пикабу и других подобных сайтах, что занимало в день, менее 15 минут.
За неделю охват был на 2,5 миллиона человек, только одних сохранений постов было под 500 тысяч. А переходы по ссылкам, в разы больше. И везде сплошные благодарности.
Так что, как минимум миллион человек, теперь живут без рекламы. Если они этого не боятся, то это их право.
А ведь охватить миллионов 20-30, стоит каких-то жалких 50-70 тысяч рублей, в один день можно такое замутить). ред.

10

ну ладно, не буду вашу иллюзию могущества рушить

2

Это не могущество, это просто интернет. И если бы Яндексу было плевать, он бы не стал так яростно бороться против блокировщиков рекламы

4

Вся проблема рекламы в том что она навязчивая. И ее стало слишком много. Плюс абсолютное отсутствие модерации выкладываемых объявлений. Чем и пользуются мошенники. 

4

"Абсолютное отсутствие модерации выкладываемых объявлений"
Вот это в точку. Год назад наблюдал в Яндексе красочный баннер интернет магазина электроники с техникой примерно на 30% ниже рынка. Сделано было профессионально, сайт не представлял собой убогое нечто из прошлого века и всеми силами походил на нормальный, региональный интернет магазин. Но вот при детальном рассмотрении, изучении указанного ИНН, поиск малочисленных отзывов (мошенники хорошо заметали следы) вскрылось, что это обычный разводняк формата получи деньги@уйди в закат. 
Связался с Яндексом, указал на этот баннер с доказательствами, получил ответ: "Ок, разберемся". Спустя неделю баннер продолжал висеть в почте. Занавес. 
И как бы можно понять, что такие цены слишком шладкие что бы быть правдой, но, не зная рынок или не изучая продавца можно очень легко  совершить такую вот "покупку", перейдя по рекламе. И сделано, опять же, довольно убедительно, я, изучая сайт, некоторое время сомневался, развод или не развод. Страшно подумать сколько людей на это попались. 

2

Верно

0

Чтобы обойти рекламу в почте - достаточное просто подключить почтовый аккаунт в любой почтовый клиент без рекламы. Ну не пользоваться же почтой на сайтике, ещё и наприкручивав блокировщиков 

1

Мне достаточно почты на сайте.
Блокировщики убирают рекламу везде, не только в почте, поэтому их установка в любом случае обязательна.

0

А можно ссылочку?

0

Ниже

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

Как это негде, полно мест

0

Поделитесь пжс-та инструкцией по блокировке рекламы в яндексе.

0

Вон, чуть выше ссылка на пост, там вся инструкция

0

Тут проблема гораздо крупнее того, что негде посмотреть пиратские кинчики)))))

0

Я против пиратства. Лично я, покупаю фильмы и подписки на сервисы

0

А в чем свобода?
Качать пиратский софт и смотреть фильмы с рекламой казино?

0

В возможности пользоваться любыми протоколами для связи и не гадать - это проблемы у тебя, у сервера на другой стороне, роскомпозор заблокирокировал или не в меру инициативный провайдер.

Тот же торрент - это ни разу не про пиратство, а про распространение контента/софта. Любого.

3

Сюда же linkedin, который был заблокирован ни за что с подачи hh.ru

1

Думаю 99% пользователе интернета довольны высокими скоростями и копеечными безлимитными тарифами. Им безразличны протоколы, тор, торренты.
Торренты, тор и тд - неудобные штуки для большинства. Проще что-то скачать пользуясь гугл хромом

0

Совершенно верно. Но торрентам на текущий день ничто не мешает быть удобными и простыми. Сервисы вроде webtor.io тому подтверждение.

2

бритва оккама

0

бузина дядька?

–1

О, прикольная зверушка. Спасибо, раньше не видел.

0

Про тор не слышал что ли? 

1

На ютубе было порно??? Это какие то закрытые каналы по ссылкам что ли? Я пару лет назад заливал на ютуб семинар 6 часовой одним файлом, так там оказывается на пару минут был отрывок с какой то сисястой бабой из лезбо ролика показанный на проекторе - и ютуб это видео заблочил... 

0

Ростелеком днище, и в добавок дырявое. По интернету даже пару гайдов гуляет, как безлимитный интернет за бесплатно получить. Технические специалисты у них на уровне. Про кривой личный кабинет уж молчу

29

Есть один кошелёк, переводишь деньги и возвращается в 2 раза больше. Когда то я работал у них, но тереть расскажу всю правду. Только кидать нужно небольшие суммы, чтобы не заметили

34

Сарказм ни к чему, гайды бесплатные и замудренные в техническом плане, судя по коментам в тг, работает способ

1
Социологический бас

Про гайды то правда. Но я на йоте для роутера делал так

0

Если приходит фашизм, уходит свобода.

32

Не хотите быть фашистом? Фашизм это свобода фашистов

–18

Боюсь, что блочат не торренты с раздачами, а блочат технологии распределенного общения, чтобы у оппозиции вообще не было вариантов для децентрализованной координации действий во время выборов.

24
Социологический бас

Оно и плюс. Лайкну

1

Ну почему вы так! Написано ведь:

за создание условий для незаконной деятельности, в том числе связанной с распространением наркотиков, детской порнографии, экстремизма и так далее

0

Экономический вред гражданам и предприятиям России от действий организации под названием Роскомнадзор явно больше пользы. Стоит проверить деятельность этой организации и источники финансирования. И возможно признать иноагентом.

15

в чем же экономический вред от блокировки впн?

–21

Как минимум в том, что за это мы платим из своих кошельков (налогов).
Или оборудования и рабочие места из воздуха берутся и бесплатно работают?

10

Не обманывайте, у нас все в стране бесплатно да и вообще вы 13% ндфл платите и все.

–7
Социологический бас

Комментарий удален по просьбе пользователя

9

Это был сарказм. Не знал что аудитория вс настолько тупая.

1

Саркастический тон в тексте не передать, дурачок. 

0
Социологический бас

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

Ну не 13 а почти 40. Обратитесь в бухгалтерию и спросите сколько ваша организация выплавляет налогов за одного сотрудника,…и цифра вас сильно удивит.

1

Не почти, а 43% и это только с зарплаты

5

Проценты так не складываются.
Либо 33% от фот, либо 50% от полученного на руки

1

А за чей счёт платится НДС? Кто конечный плательщик - в кого упираются все цепочки?

2

Вроде, сарказм. Но все-же. А отчисления в ПФ? НДС? Страховка, налог на имущество? (В том числе с продажи) и др. 

0

Например передача корпоративных данных. Впн позволяет скрывать данные от провайдеров и тд.

1

во-первых для передачи шифрованных данных используется просто https

во-вторых корпоративные впн никто не трогает, но их функция другая - доступ к интранету компании