«Заключила соглашение, которое не собиралась выполнять»: Google подала ответный иск к Epic Games Статьи редакции
И обвинила компанию Тима Суини в нарушении контракта, недобросовестных действиях и неосновательном обогащении.
Google и Epic Games ведут судебное разбирательство из-за системы прямых покупок, которую Epic летом 2020-го добавила в мобильную версию Fortnite. После этого Google убрал игру из Play Store, а Epic Games подала на него в суд. В октябре 2021-го Google оформил встречный иск.
Epic Games, как отметили юристы Google, заключила соглашение о выпуске Fortnite в Play Store, но изначально не собиралась его выполнять и следовать правилам площадки. Вместо этого компания Тима Суини собиралась организовать «сложнопостановочную атаку» на Apple и Google.
Во-первых, Epic стремилась к системному изменению, которое позволило бы ей обогатиться, добиться огромного денежного заработка. Во-вторых, намеревалась изменить политику Apple и Google, которая стала препятствием для создания метавселенной, задуманной мистером Суини.
В Google также отметили, что Epic пыталась отвлечь внимание от нарушения ей контракта, очерняя и нанося ущерб Google. А в связи с тем, что некоторые игроки успели скачать из Play Store версию Fortnite с системой прямых покупок, Epic продолжает нарушать правила магазина приложений Google и получать деньги в обход комиссионного сбора.
Суд, по мнению юристов Google, должен назначить компании возмещение расходов и издержек, а также запретить Epic использовать свою платёжную систему и удалить её из мобильной Fortnite.
В сентябре 2021 года закончилось аналогичное разбирательство между Epic и Apple. Суд удовлетворил все требования Apple кроме одного — компании запретили ограничивать разработчиков платежами через App Store, поэтому в магазине приложений разрешили ссылки на альтернативные системы. И Epic, и Apple подали апелляцию на это решение.
Неосновательное обогащение, это когда говоришь, что богат, но врешь. Как все в Инстаграм.
А тут необоснованное обогащение.
Неосновательное обогащение — это зарплата в размере МРОТ =)
Нет, неосновательное обогащение - это денежные средства полученные в отсутствие встречного предоставления.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/49f09b23a7383f77a52746e03ffe821d13bd9b4e/
https://yuristica.ru/stati/ponjatie-i-osobennosti-vzyskanija-neosnovatelnogo-obogashhenija
Я хз есть ли аналог в праве США
Великий и могучий.
Конфликта бы не было, не будь там такая высокая комиссия.
Конфликта не было бы еслиб компания соблюдала правила другой компании. А если для нее слишком высоки % по платежам надо было в индивидуальном порядке договариваться.
Не захотели - в результате потеряли еще большие деньги чем если бы платили эту стандартную комиссию.
Человеку который придумал обмануть apple нужно выписать премию Дарвина объемом потерянных денег.
Епики выпускают донатную помойку, при этом запуская руки в аудиторию стима, гугла и эпла но при этом не хотят платить за их сервисы, через которые у них и сидит вся аудитория... они еще и в суды подают... сверх наглость
Ну, не вся.
Надо же, посредник говорит производителям, что вы мешаете получать нам супер прибыль, это как почему фермеры продают картошку по 3 руб, а магазине она 30 р
Ну вообще-то это не посредник, а производитель платформы. И вполне законно говорит тк не зачем было нарушать контракт.
Скорее как магазин говорит что мешаете получать супер прибыль.
картофан еще доставить надо и упокавать
Эпик зло. Это жадная компания. Пусть сделают скины за копейки, а потом требуют от других снижение комиссии
Скорее это ты жадный - хочешь платить копейки за отличные, проработанные дизайнерами, воплощенные моделерами крутые скины.
Даже и сюда проникли...
"Epic стремилась к системному изменению, которое позволило бы ей обогатиться, добиться огромного денежного заработка."
то есть гугл обвиняет эпик в том, что она противится тому, чтобы гугл забирал этот огромный денежный заработок у Эпиков и других приложении.
Нет.
Гугл - это владелец Луна-парка
Эпик - это аттракцион «Тир», который решил не платить за аренду и поставил свою кассу перед кассой луна-парка и продаёт свои билеты дешевле, хотя и находится на территории луна-парка.
Надеюсь, гугл и аппл натянут эпикфейлов и свини по самые помидоры. Низабудимнипрастим Метро Эксодус.
Знатоки, запрет на пополнение через сторонние способы (например, сайт) идёт только для игр или все приложения обязаны отчехлять комиссию?
У тех же банков приложения, клиент может через сайт пополнить личный счёт, тут также необходимо заплатить комиссию стору? Или например я сделал CRM-систему не только в виде сайта, но и приложения. Если пользователь закинет денег через сайт - меня выкинут из стора?
Нету такого запрета, любой разработки может отправить пользователя на сайт для оплаты контента в обход комиссий, запрещено устанавливать прямую ссылку или «собственную кнопку» оплатить в обход системы платежей маркета. Вы можете как в приложений Netflix или Spotify сказать клиенту «вы можете подписаться на сайте», посмотрите как там реализовано и вы все поймёте. Google и Apple хотят что бы все использовали кнопку оплатить через их платёжную систему с комиссиями, но запрещено ставить свою кнопку с своей платёжной системой. Вы просто можете попросить клиента идти на сайт для оплаты без комиссий маркета.
Все зависит от того что продаётся в приложении, если цифровые товары - то только по средствам ин-аппов, физические наоборот нельзя продавать через инапы. Далее в приложении запрещено указывать ссылки не сторонние способы оплаты, но продавать контент на других платформах ни кто не запрещает.
Эпикам вообще плевать на авторитетов видимо. Сначала Apple, потом Google.
лол, авторитеты
На самом деле, они их одновременно атаковали. Но google сидел и отмалчивался. Ну а все исключительно Apple обсуждали. Похоже в Google решели, что ситуация в их пользу и пошли в открытую атаку.
Комментарий недоступен
Прав недостаточно. В лучшем случае у вас получится менеджер загрузок с ручной установкой.
Комментарий недоступен
Окей, Суини в роли доктора Зло )) И корпорации Добра, единым фронтом, зарядив арсеналы адвокатов...
проблем не было не будь там этого шлака
любой юрист-студент 1 курса скажет, что такой "умысел" недоказуем и Гугл/Эпол тупо решили потянуть время
Просто повыёживаться они решили
На он и студент 1го курса, что бы ничего не знать. Там и доказываеть ничего не надо - все уже есть в документах открытых во время суда Apple-Epic.
Так и будут до бесконечности судиться
+ ещё кто-то может подключится