Депутаты разработали законопроект об отключении рекомендательных систем в соцсетях и сервисах — «Ъ» Статьи редакции
Под новые правила могут попасть новостные агрегаторы, стриминги и видеосервисы.
- Одним из первых в Госдуме нового созыва могут рассмотреть законопроект о регулировании рекомендательных сервисов, сообщает «Ъ» со ссылкой на рабочую версию документа.
Алгоритмы рекомендаций используют VK, Instagram, YouTube, «Кинопоиск», «Яндекс.Музыка» и другие. По законопроекту, площадки должны предупреждать пользователей, какие данные анализируют для рекомендаций, и давать возможность отключать их.
- В марте Ассоциация юристов России внесла предложения в Госдуму, Минцифры и Совет федерации о регулировании рекомендательных систем. В них было указано, что алгоритмы могут создавать аномальный интерес к товарам и влиять на общественное мнение, увеличивать риски социальных конфликтов.
- Законопроект разрабатывает комитет по информполитике. «В первую очередь он предполагает регулирование рекомендательных сервисов социальных сетей. Попадут ли под регулирование онлайн-кинотеатры — вопрос дискуссионный», — рассказал «Ъ» член комитета Антон Горелкин.
Рекомендательные системы — это механизм повышения качества услуг, считает директор по стратегическим проектам Института исследований интернета Ирина Левова. Ограничения могут затормозить развитие голосовых помощников и повлиять на финансовые показатели компаний, считает гендиректор «Сбер.Звука» Михаил Ильичев.
- В сентябре 2021 года WSJ опубликовал расследование об алгоритмах Facebook. В нём указано, что одноимённая соцсеть, WhatsApp и Instagram могут причинять вред пользователям.
0
показов
8.9K
открытий
1
репост
Член комитета по информационной политике Антон Горелкин подтвердил факт разработки документа, отметив, что в рекомендательных сервисах соцсетей «важна прозрачность». Несколько дней назад Горелин заявлял, что «рекомендательные алгоритмы настраиваются так, чтобы в ленте всегда были фейки, провокации, буллинг».
Спалился Горелин.
Это Facebook спалился, а не Горелкин.
А можно вместо иррациональных минусов как-то пояснить, в чем депутат не прав? Фейки и провокации в ленте – это он дословно цитирует показания Френсис Хаген и речь идет о фейсбуке.
В том что лента продвигает не какие-то конкретные фейки и провокации, а просто популярный контент с большой активностью. Там нет какого-то механизма, который определял бы "так, вот это фейк, значит давай его всем подряд показывать, а вот это у нас новость про важное научное открытие, способное изменить наше представление о мире, это не показываем вообще никому, закидываем на самый дальний сервер, чтобы оно ещё и грузилось плохо, никто не должен это увидеть".
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Только не в Демократичных социал нетворкс!
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
У социальных сетей рекомендации подстраиваются под пользователя. У меня нет фейков, провокаций и буллинга. У меня научные паблики, паблики по моему хобби и всякие диджитал-шмиджитал-маркетинг темы.
Ага, только вот я вообще не смотрю политических роликов и прочего. Только музыка и авто-мото тематика. Тем не менее мне так же постоянно подпихивали Навального в начале-середине года - пришлось даже автовоспроизведение отключить.
После шумихи всё вернулось на свои места, но как говорится: "осадок-то остался".
Запрещать - это плохая тенденция нашего государства, но ведь есть альтернатива - сообщать на основе каких данных рекомендуются ролики, и иметь возможность самому настраивать критерии - что в этом плохого для пользователя?
Странно. Сколько раз вы нажимали «не рекомендовать»под роликом? У меня чуть ли не с первого раза работало.
Я нажимал всё что можно, но практически каждый ролик на ютюбе у меня начинался с Навального, концу всей этой эпопеи я его уже тихо ненавидел, а ведь изначально был ко всему этому нейтрален
А это реклама наверно была чтобы на выборы не ходили и не избрали кого-то «не того».
Нисколько. Я про YouTube.
При просмотре выбранного мной видео в списке рекомендаций всё ок, через ролик список рекомендаций меняется, а через 2 подводят к политике.
Субъективно, но на YT роликов, объединяющих несколько тематик - полно. И каждый раз они подводились по кратчайшему пути к политическим через буферные видео, смежных категорий.
Например: презентация нового Harley Davidson -> путешествия на мото -> дороги заграницей и в России -> собянин уничтожает Москву.
Реализация такого алгоритма очень проста, на первый взгляд логична для пользователя, да и формально следует по рекомендациям на основе просмотренных роликов.
Сейчас такого, как я уже писал выше - нет, но если в какой-то момент корпорация снова решит на меня влиять - лично я хотел бы это контролировать.
Комментарий недоступен
К слову, некоторые видео Навального шли в Ютубе как реклама, и потому их технически нельзя было заблокировать через менюшку.
А на главной Яндекса у вас нет Дзена?
А чего минуса ставите, это какой-то профейсбучный портал? лмао