{"id":14273,"url":"\/distributions\/14273\/click?bit=1&hash=820b8263d671ab6655e501acd951cbc8b9f5e0cc8bbf6a21ebfe51432dc9b2de","title":"\u0416\u0438\u0437\u043d\u044c \u043f\u043e \u043f\u043e\u0434\u043f\u0438\u0441\u043a\u0435 \u2014 \u043e\u0441\u043d\u043e\u0432\u043d\u044b\u0435 \u0442\u0440\u0435\u043d\u0434\u044b \u0440\u044b\u043d\u043a\u0430 \u043d\u0435\u0434\u0432\u0438\u0436\u0438\u043c\u043e\u0441\u0442\u0438","buttonText":"","imageUuid":""}

Совладельца производителя сырков «Б. Ю. Александров» объявили в розыск Статьи редакции

В октябре он через суд потребовал у топ-менеджеров вернуть переданные им 85% компании.

В розыск объявили совладельца компании «Ростагроэкспорт» (выпускает сырки «Б. Ю. Александров») Юрия Изачика и предпринимателя Леонида Белиловского. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на источник в правоохранительных органах и подтверждает Forbes.

Следствие признало Изачика и Белиловского обвиняемыми по ч. 2 ст. 179 УК РФ (принуждение к совершению сделки или к отказу от её совершения организованной группой). После этого их объявили в федеральный и международный розыск. О какой сделке идёт речь, не уточняется.

В конце октября следствие попросило арестовать бизнесмена, следует из картотеки дел Тверского суда Москвы. В том же месяце Изачик подал иски к топ-менеджерам компании. Он хочет признать недействительным договор дарения, по которому он передал им 85% из 100% своей доли в «Ростагрокомплексе» (основная операционная компания «Ростагроэкспорта»).

Обновлено в 14:35. Адвокат Изачика Светлана Мальцева рассказала Forbes, что предприниматель находится на лечении в США и не может участвовать в деле по состоянию здоровья, о чём известно следствию.

«Объявление его в розыск, вероятно преследует обратную цель: сделать невозможным его возвращение на родину для защиты от несправедливых обвинений», — считает она.

Управляющий партнёр инвестподразделения «Альфа-групп» А1 Андрей Елинсон рассказал, что Изачика обвиняют в принуждение в отказе от дарения части его доли в компании.

  • Борис Александров умер в ноябре 2020 года, после этого в компании начался наследственный спор. У Александрова не было доли в компании, основным владельцем был Юрий Изачик, другие доли были распределены между членами его семьи и топ-менеджментом.
  • Изачик владел 100% «Ростагрокомплекса» с момента его основания и до 16 сентября 2021 года. Через несколько месяцев после смерти Александрова топ-менеджеры предложили разделить доли. Изачик подписал договор дарения и передал им по 17% в «Ростагрокомплексе», его доля сократилась со 100% до 15%.
  • Изачик заявил, что в момент подписания был «в тяжёлом психическом и физическом состоянии, чем воспользовались ответчики», а топ-менеджеры ввели его в заблуждение: сказали, что у компании долги по налогам на 380 млн рублей и перед кредиторами — на 400 млн рублей.
  • Юрий Изачик подал иск через несколько дней после предложения инвестподразделения «Альфа-групп» А1 выкупить доли производителя сырков «Б.Ю. Александров». Весь бизнес «Ростагроэкспорта» оценивается в $50 млн. Срок оферты истекает 3 ноября.
0
98 комментариев
Написать комментарий...
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Рамиль Муфтеев

А почему вы решили кого она должна защищать? Знакомы с материалами? Или на основании заметки выше определили виновных? Позиция в этом споре автора заметки очевидна.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Рамиль Муфтеев

Дарение-не преступление. Как появилось заявление в органы начали проверять, а так по факту дарения уголовное дело не возбуждается, иначе пол страны сидело бы уже.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Рамиль Муфтеев

Так вы еще и доктор, установили по статье невменяемость. И прокурор и судья и доктор.

Ответить
Развернуть ветку
Сергей S.L.

Тут вообще весело в комментариях. Большая часть комментирующих угорает со зрителей дома-2, мол, смотрит его всякое быдло, но при этом правосудие у них точно сбор у костра - кто громче и жалостливее орет, тот и прав. Факты, логика, непредвзятость? пфффф

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Сергей S.L.

В статье на 17:31 нет слово про невменяемость. Не иначе происки А1 :)

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Сергей S.L.

Но это не невменяемый :) потому что юридические последствия невменяемости ой как дорого обошлись бы Изачику и компании. Вы понимание это?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Сергей S.L.

А никто не знает. А теперь вопрос. Владелец компании на слово верит в то, что дарение акций спасёт компанию от налогов? Или, вероятнее всего, он за эти акции хотел получить что то другое, а не получив пытается отыграть назад?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Сергей S.L.

Как вариант. Я о том и говорю, что при неглубоком взгляде как то все очень ... странно. А дарение акций, как по мне, вообще не имеет кого-то экономического смысла. Особенно, если дарится левым людям

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Сергей S.L.

Для этого надо выслушать вторую сторону. А то пока получается однобоко.
Ходят ли они там чистенькие еде неизвестно, ведь может быть так, что деньги он получил, а теперь включил заднюю, мол, был не здоров, воротите дарение (!) назад. А деньги были налом и неучётные. Может такое быть? Запросто.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Сергей S.L.

О чем и речь ;) мне больше понравилось, как из статьи исчезло слово «невменяемость». Кто то шепнул дедушке про последствия?))

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
95 комментариев
Раскрывать всегда