Зло должно быть наказано - Судимся с ЛжеЮристами
Привет! В этот раз расскажу о безнадежном, на первый взгляд, кейсе нашего клиента, который под влиянием обмана заплатил за претензию 100 000 рублей ЛжеЮристам и как мы через суд возвращали эти деньги.
203203 показа
5.5K5.5K открытий
11 репост
Я не специалист, но логика подсказывает, а почему они берут предоплату? Если уверен делай дело и потом получай вознаграждение за свой труд.
Я не специалист, но логика подсказывает, а почему они берут предоплату? Если уверен делай дело и потом получай вознаграждение за свой труд.Очень мало кто из юристов (адвокатов) не берёт предоплату, это нормальная практика, особенно среди хороших юристов и юр.фирм. Либо предоплата либо частичная предоплата + гонорар успеха. Юрист составляет документы, участвует в судах тратит время, а любой труд должен быть оплачен, вы очень редко где найдёте юр.фирму без предоплаты, а частных юристов (не юр.фирмы где люди "на зарплате") ещё меньше таких. Ну а если кому что не нравится пусть сами составляют все документы и участвуют в судах раз не считают что труд должен быть оплачен, а бесплатно работать мало кто будет потому что юрист может выполнить работу хорошо, но на решение суда влиять он не может. Вы платите за то чтобы юрист интересы в суде представлял, а гарантировать успех в деле не может никто, наоборот если кто то его гарантирует значит он плохой юрист.
У нас на службе вот дело было, сумма спора почти 2млрд, дело шло 3 года, там дело состояло из 30-40 томов по 150 страниц каждое, истцу (на нас подавали в суд) обошлись услуги одной из лучших международных юридических фирм в почти 10млн. (и гонорар успеха какой то был в случае выигрыша сколько не знаю), дело проиграли они. Вы думаете кто то будет годами судиться, разбираться в сотне документах и тратить столько времени бесплатно? Да никто не возьмётся никому это не надо.
Может конечно на какие нибудь ЗоЗППшные дела и возьмётся кто без предоплаты, но по более сложным делам нет.
Лично мне без предоплаты проще работать)) а если проигрываю, то оплату не прошу
Как минимум, потому что в некоторых делах может всплыть херова туча обстоятельств и документов, о которых умолчал клиент. А тем более, когда судью "очень попросили" принять нужное решение. Конечно в массовых спорах такое может и не часто встречается, хотя и бывало что в каком-то регионе все суды вдруг начинают штамповать однотипные решения.
А вот в уголовных делах если смотреть - иногда волосы дыбом встают что творят, и всем все с рук сходит. Что бы не было написано в законах - это просто декларация желаемого развития событий. А как по факту будет - никто гарантировать не может.
Свобода договора. Ну и сейчас почти везде берут предоплату)