Регулятор в Нидерландах обязал Apple разрешить альтернативные способы оплаты в App Store Статьи редакции

Все не так однозначно. С одной стороны Apple строила свою закрытую систему не из альтруизма. Компания создала её и пользуется своим правом зарабатывать единолично. Тут сложно поспорить с вашим утверждением о территории Apple. С другой стороны, с появлением антимонопольных законодательств, государства стали бороться с монополистами, во имя интересов своих граждан, и в контексте этого подхода, требуют от Apple допустить «к пирогу» конкурентов. В борьбе между государствами и монополиями не стоит искать правых. Нужно всего лишь понять, что выгоднее пользователям и принять сторону. Как по мне, так точно не монополия, но будь я монополистом возможно имел бы другую точку зрения.

Требуют допустить конкурентов, а конкурентов нет. О каких конкурентах речь? Немного неясно, почему в этом виноват Apple.
Был бы другие развитые конкуренты, например, для App Store вопросов бы не было.
А так я не понимаю, с чем они борятся. Используют их магазин - будьте добры принимать их условия.
Не нравится этот магазин приложений - пусть кто-то сделает свой App Store и вместе с Apple придет к решению об установке его на телефонах, я думаю, это на самом деле не будет проблемой. Но что-то я не вижу достойных вариантов на место альтернативного магазина.
Да, это небыстро, да к этому надо приложить много сил и денег, да, важен time-to-market, до уровня эпла дойти на сегодня непросто. Но никто ж не думал, что это так просто? Эпл свой магазин тоже как бы не за месяц придумали, он развивался долгое время. Что-то за все время не появилось каких-то серьезных альтернатив для Apple.
Вот на андроиде альтернативы есть для самсунга, для хуавея, для сяоми, никто им не запрещает свои магазины иметь и воротить, как угодно. Понятное дело, что они для своих устройств делали в первую очередь, но они свою цель достигли.

Как бы понятное дело, что монополизм тоже не очень хорошо. Но и просто запреты и ультиматумы это не решение проблемы. Вот вкинутся в разработку своего эппстора или экосистемы - тогда можно и поговорить. А так это все приведет тому, что конечные пользователи и будут возмещать результаты "антимономольной" войны

Это лишь мои наблюдения и мнение, не претендую на истину.

Речь об ограничениях, которые Apple установил для пользователей своих девайсов на iOS. Вроде как покупатель заплатил свои деньги за девайс, но затем вынужден пользоватся только теми приложениями, которые есть в App Store и оплачивать их так же только через эту же площадку. На Mac OS я могу установить стороннюю программу, на iOS -нет. При этом я не виню в этих ограничениях Apple. Их политика и интересы понятны и естественны. Они построили целую систему и обошлось это им довольно дорого. Но по факту давно отбив инвестиции Apple пользуется монополией и тем самым ограничивает возможности владельцев своих девайсов. Основной аргумент про безопасность выглядит не таким уж железобетонным. Владельцы компов почему-то не сильно жалуются. Было бы справедливо поступить как в фарминдустрии - патент на препарат имеет срок действия. Обычно это 10 лет за которые фармеомпания успевает и траты отбить и в плюс серьезный выйти. Я полагаю, что общий тренд по борьбе с монополиями сотвременем заставит Apple снять эти ограничения.

Давайте так же засудим Sony за то что они не дают ставить сторонний стор на PlayStation

Только консоли раньше появились. Несправедливо как-то😂

Это ты сам решил что они монополист? Суд с тобой несогласен.

Sony и MS такие же монополисты, как Google и Apple. Мало того, именно их комиссию Apple взяла в пример. Поэтому начинать надо с тех, кто всё это начал. А если учесть 90% приложений в AppStore, которые не платят Apple комиссию, но при этом зарабатывают неплохие деньги на рекламе, то еще большой вопрос, ущерб ли это или польза для общества.

Нельзя быть монополистом на своей платформе.