Nike в США уволит сотрудников без прививки от Covid-19 Статьи редакции
В октябре компания обязала сотрудников пройти вакцинацию, чтобы вернуться в офисы.
Nike предупредила работников об увольнении с 15 января через письма, пишет Business Insider со ссылкой на издание Oregon Live.
В октябре 2021 года Nike обязала всех сотрудников пройти полную вакцинацию, чтобы вновь выйти на работу в офисы в январе. Некоторые отказались от прививок, потому что протестовали против принуждения со стороны Nike. Другие — по религиозным причинам.
В декабре компания отложила открытие офисов из-за роста числа заболевших Covid-19 в США.
Штамм «омикрон» очень заразен, необходимо больше данных и времени, чтобы определить, какое влияние он окажет на систему здравоохранения. Эксперты прогнозируют резкий рост числа заболевших в ближайшие недели, когда мы запланировали возвращение в офисы.
Уволить непривитых сотрудников хочет производитель одежды Columbia Sportswear, заявило Oregon Live. Компания также не сообщила, сколько человек потеряют рабочие места — но уверяет, что их не много.
Власти США рассматривают законопроект, по которому компании со штатом более 100 человек должны прививать всех сотрудников.
Вот тебе и свобода води и демократия
Санкнижки отсутствуют "на западе", но при устройстве на некоторые виды работ требуется пройти медосмотр, где зачастую проверяют прививки. Добавят в список еще одну.
Вас же не смушает требование к морякам иметь свои медкнижки? :)
Я считаю, что каждый человек имеет права выбирать привываться или нет.
Все верно, но тогда человек должен понимать, что трудоустройство на некоторые вакансии могут быть закрыты для него, как на работу в общепит не примут человека с лишайными заболеваниями или с туберкулезом (защищают клиентов), как не примут астматика в химическую (защищает самого работника), так и невакцинированного от короны не примут туда, где активное общение со множеством людей (и сам может тяжело болеть с таким фактором риска в эпидемию, и клиентов заражать дольше)
Комментарий недоступен
Тогда и государство должно понимать, что невакцинированные не обязаны платить налоги, если их лишают базовых прав человека, мотивируя вирусом, который никто не выделил.
Какие базовые права нарушаются в данном случае? В пилоты не возьмут человека с больным сердцем, моряка не возьмут в рейс не убедившись, что он здоров, на большую часть работ не возьмут, если читать не умеет. В данном случае нет нарушения прав человека (если ошибаюсь, укажите какой пункт нарушается), человека частная компания не берет на специфичную работу (работа с людьми), так как от него требуется прививка. Если вас не возьмет в модели агентство потому что у вас груди 5го размера нет и у вас прыщ на всё лицо это тоже будет нарушением прав человека?
Наоборот, невакцинированные ещё и создают себе повышенные риски заболеть именно в тяжёлой форме. И попасть в реанимацию с бо́льшей вероятностью и дополнительными затратами на их лечение. Так что либо ставка по полису медстрахования для них должна быть повышена, либо вывести данные затраты из компенсируемых страховкой (в т.ч. ОМС). Так делают все страховые компании со всеми другими видами страхования (жизни, имущества и пр.).
кремлеботы подьехали
А зачем барьеры ?
Ну так от гриппа не меньше помирало в США каждый год, но вакцину же не требовали.
Так шприцевание не защищает от заражения и передачи другим людям.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
А что вы ответите мне, непривитому, неносящему маски-перчатки, руки мою дважды в день-один раз придя домой, второй-после сортира, и при этом за пандемию ни разу не подцепившему? Москва, метро, электрички, автобусы.
Комментарий недоступен
То есть ты реально считаешь, что если человек непривит, то он обязательно умрет от болезни?
Комментарий недоступен
Я понимаю принцип её действия, так как не антиваксер. Я просто не очень хочу колоться вот прям сейчас. Обожду
Комментарий недоступен
А зачем знать секреты? Лёгкое недоверие к скорости создания препарата и использованию этого как политического инструмента. Жду статистических данных, вот и все
Комментарий недоступен
Шибко быстро же. Обычно дольше лепят
Комментарий недоступен
Сколько вакцин институт гомогеи за десятилетия выпустил на рынок?
Комментарий недоступен
Нисколько. Зато они изобрели кагоцел!
А даже если они не выпускали новых вакцин, то это не значит что они не могут этого делать.Новые вакцины выпускают те, у кого старые плохие (С) Главный геолог института микробиологии.
Комментарий недоступен
Даже тут время от времени какой-то незамутнённый ум рассказывает сказки про отлаженные совковые (!!!) технологии векторных вакцин, опытом разработки которых владеет институт гомогеев, но что-то ни одной вакцины от опытных разработчиков до шпунтика не существовало.
Да компания была основана на базе центра. Но это не значит что именно там разрабатывали препарат.Тогда они вообще непонятно чем занимались всё это время, если даже великим кагоцелом похвастать не могут.
Комментарий недоступен
Вопрос, как водится, в цене. Про это есть мощнейший хопчик
Комментарий недоступен
Варум бы и нихт
Комментарий недоступен
Дык я и не отрицаю. С детства такой. А еще я люблю кефир с истекшим на 1-2 дня сроком годности-он так вкуснее, борщ пятидневный и прочие ферментированные продукты. Моюсь, правда, зубы чищу. Но асептикой никогда не страдал, да. "Больше грязи-ширше харя"
О, опять эта точка зрения.
Ел жаренное-хрен тебе, а не омс. Курил, пил по праздникам, не уехал из Норильска, съездил к бабушке в Челябинск, обувь скользкую купил-лечись сам
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Ваша проблема в том, что вы в силу крайней инфантильности не понимаете, что кроме вас (такого всего правого) и антиваксеров (таких всех неправых) есть ещё нерешившиеся и колеблющиеся. Люди, не сформировавшие позицию по сабжу.
И чем больше вы себя ведёте, как бесноватая макака, предлагая карать тех, кто не с вами — тем больше недоверия вы и ассоциирующаяся с вами позиция вызываете у нейтралов.
Но вам, конечно, приятнее чесать чувство доминирования своей внутренней обезьяны и кидаться какашками
Комментарий недоступен
Нет, вы пишете про антиваксеров. И мало того, что хотели бы их карать, так ещё и достаточно инфантильны, чтобы выставлять своё обезьянье желание доминировать напоказ. Пугая тем самым нейтралов
Комментарий недоступен
Проблема не в категоричности, проблема в вашей инфантильности. У вас чёрно-белый мир: я прав, кто не со мной — неправы и заслуживают кар. Именно так это считывается со стороны. То есть вы себя позиционируете как агрессивного дегенерата, понимаете?
Если нет официального мед отвода - иди делай прививку бесплатную и не рискуй своей жизнью и жизнью другихЭто позиция, достойная дошкольника. Прикол в том, что если уж человек принял для себя риск заболеть ковидом и умереть, то невозможно заставить его считать вашу жизнь дороже, чем даже его собственная. Но это только взрослые понимают.
Вот где ещё одна ваша проблема: до своего эго вы уже доросли (как дошкольник), а до понимания, что у других людей точно такое же эго, и оно для них важнее вашего эго — не доросли
Комментарий недоступен
Я с темы не съезжал, это невозможно
Комментарий недоступен
Зачем мне это?
Комментарий недоступен
Так что я должен? Писать в другие страны, помогать медикам или выяснять мнение людей?
Комментарий недоступен
Не, мне это не нужно
Комментарий недоступен
Ваша проблема в том, что для достижения декларируемой цели вы выбираете макимально неэффективный способ — выставляете себя агрессивным дегенератом.
Ладно бы у вас власть была над другими, но так нет. То есть вы не можете достичь заявленной цели, принудив людей, поскольку у вас руки коротки. Но при этом считаете приемлемым выставлять себя, сторонника вакцинации, бесноватыми.
Так вы точно не преуспеете
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Да вы прям подарок антиваксерам. Чем больше вы будете в таком духе высказываться, тем больше пока нерешившиеся и колеблющиеся будут считать лично вас и сторонников вакцинации вообще агрессивными дегенератами.
Всё по классике.... люби Россию, пидор! ©
Окей, он откажется от ОМС, а работодатель будет выплачивать ему всю сумму взносов которые раньше шли на ОМС, это ведь просто прекрасно. При таком раскладе можете оставить его себе, ещё пенсионные взносы забрать
Комментарий недоступен
Коммент не туда улетел, но ладно....
А привившийся заболевший? Откуда вы такие беретесь только.
Комментарий недоступен
Абсолютно верно. Но выбор имеет последствия
Так и здесь вроде никого насильно не тащат
Ну так он и имеет. Право выбирать, хочет он работать в Nike или нет. Не понимаю, что тут не так...
Полностью согласен. Каждый имеет право выбирать. Ну точно также общество может ограничивать таких людей. Например Австралии родители могут отказаться от прививки детей но тогда государство не будет им оплачивать детские садики.
Странное сравнение. У моряков она, так как большую часть времени им нужно будет находится в тесном контакте и в изолированном месте. И какая-нибудь зараза просто выкосит экипаж.
у нас на большинство должностей нужна мед книжка, а чтоб ее получить нужно сделать прививки, иначе тебя на работу не возьмут.
Там, где есть постоянный контакт с пищей и/или людьми она нужна да. Но, не сама она, а факты отсутствия заболеваний и/или прививок.
нет, для получения мед. книжки нужны обязательные прививки.