Здесь важна интенсивность использоывания товара. Если купить миксер для дома - это одно, если этим миксером месить пончики на продажу круглосуточно - это совсем другое, он быстро выйдет из строя. В данном случае ноутбук был почти сразу неисправен, если не ошибаюсь, поэтому это даже за уши не притянуть.
Не для работы, а для осуществления предпринимательской деятельности.
потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;
Мне как ИП тоже интересно :-) При желании можно истолковать, что я простыни для работы использую, т.к. иногда работаю на ноутбуке в кровати. ИП всё личное имущество так или иначе может применять в работе, это не должно его лишать защиты как потребителя. Я понимаю, что иногда это бы сработало, например если я ремонтом промышляю и претензия по шуруповерту, которым я зарабатываю. Но в данном кейсе, имхо, притянуто за уши... Похоже получили выговор и команду "делайте что хотите, но исправляйте". Но что-то пошло не так. Видимо, кризис-менеджеры ещё не дошли до этого вопроса.
Т.е если я купил вещь как физик для РАБОТЫ, то закон о защите прав потребителей не работает?
А если я купил, а потом стал ип тоже не работает или как?
Здесь важна интенсивность использоывания товара. Если купить миксер для дома - это одно, если этим миксером месить пончики на продажу круглосуточно - это совсем другое, он быстро выйдет из строя.
В данном случае ноутбук был почти сразу неисправен, если не ошибаюсь, поэтому это даже за уши не притянуть.
Не для работы, а для осуществления предпринимательской деятельности.
потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;
Мне как ИП тоже интересно :-)
При желании можно истолковать, что я простыни для работы использую, т.к. иногда работаю на ноутбуке в кровати.
ИП всё личное имущество так или иначе может применять в работе, это не должно его лишать защиты как потребителя.
Я понимаю, что иногда это бы сработало, например если я ремонтом промышляю и претензия по шуруповерту, которым я зарабатываю. Но в данном кейсе, имхо, притянуто за уши... Похоже получили выговор и команду "делайте что хотите, но исправляйте". Но что-то пошло не так. Видимо, кризис-менеджеры ещё не дошли до этого вопроса.
Если ты покупаешь как юр.лицо перечислением , тогда не работает