Бизнес предложил Госдуме отменить запрет на создание «фирм-матрёшек» Статьи редакции
Запрет устарел и его легко обойти, а его отмена облегчит структурирование бизнеса в условиях санкций, считают в профильной ассоциации.
- Об этом сообщил РБК со ссылкой на письмо главы Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Александра Шохина председателю комитета Госдумы по вопросам собственности, земельным и имущественным отношениям Сергею Гаврилову.
- По мнению Шохина нужно отменить введённый в 1995 году запрет на создание «фирм-матрёшек» — когда одной компании принадлежит 100% другой организации, а её — 100% третьей. Сейчас в законе есть исключение для госкомпаний: например, «внучек» оборонных концернов и «Роскосмоса» с «Ростехом».
- Россия, когда передает активы на 100% принадлежащим государству организациям, оставляет за собой одну акцию для соблюдения закона. Шохин счёл дискриминацией, что из-под запрета не выводят частный бизнес, регионы и муниципальные образования. Например, им нужно соблюдать его при структурировании компании для обхода санкций.
- РСПП считает, что запрет на «фирмы-матрешки» неэффективный, а обойти его легко. При этом требования закона несут издержки для бизнеса по проведению корпоративных мероприятий, и потому надо как можно быстрее избавиться от этого «правового рудимента 1990-х».
- Норма действительно устаревшая, сообщил изданию исполнительный директор Ассоциации профессиональных инвесторов Александр Шевчук. Отмена запрета поможет организациям, которым грозит попадание под санкции, отметила адвокат Forward Legal Юлия Буныгина.
13 600
просмотров
Номиналов ещё можно разрешить,фирмы однодневки, массовую регистрацию на один юр адрес, все для пользы во время санкций 😁
Еще разрешить заплывать за буйки, стоять под стрелой и влезать туда, куда влезать бы не следовало в мирное время.
Вот сраный юр адрес точно стоило бы отменить. Оставить адрес куда почту слать, типа а/я, при регистрации его указывать.
Станем пиратским государством
Можно смело раздел УКРФ, посвященный экономическим преступлениям, декриминализировать во имя обеспечения дальнейшей стабильности
Коменты смешные, ребята запрет на матрешек был как раз для Того что бы повысить прозрачность, что бы конечных бенефициаров было легко увидеть.
Но это в свою очередь часто мешало бизнесу, условно у меня есть лизинговая компания которая предоставляет в аренду транспортные средства, я бы хотел запустить небольшое производство тс и тут встаёт вопрос как это структурировать:
Просто учредить дочернюю компанию я не могу (будет матрешка), для этого мне нужно найти партнера что бы он владел частью бизнеса (а что если я не хочу?) тогда нужно делать через головную структуру которая становится не операционной компанией а держателем активов, условное ук у которой есть 2, 5 или 25 дочек. Формально эти дочки между собой не связаны, только через общего акционера. Вроде ну сделал и сделал, а тут начинаем смотреть дальше если одна компания имеет единственного покупателя то налоговая видит в этом схему, типа с какого перепуга две отдельные компании работают только друг с другом а наличие единого акционера тут начинает выглядеть как 100% я схема.
(Отвечая на вопрос почему лизинговой из моего примера не делать производство на своём же юр лице и для чего отдельная компания, все просто разные системы учёта которые зависят от вида деятельности. У лк используется фсбу а у производства рсбу обычный. Ну и ещё с десяток несостыковок у учете которые осложнят жизнь и производству и лизинговой)
Поэтому предложение убрать запрет на матрёшки супер крутое и правильное, количество преступников от этого не изменится а бизнес станет делать проще. (Кому нужно спрятаться и так было десяток схем)
xxx: В Мехико, где я однажды зажигал, даже «ЛаЭме» (мафия) дает под 8-10%. А когда узнали, что банки в России легально выдают кредиты под 15-18% сказали, что это однозначно «ЛаЭме». Потому что такие % - это всегда только «ЛаЭме».
Другими словами, банки не хотят рисковать с россиянами, не открывавшими ещё производства и не хотят выдавать кредиты под низкие проценты. А хотят выдавать ВАМ, таким, у которых уже есть активы под залог кредитов на производство.
Комментарий удален модератором
Вы как-бы вообще понимаете, что банки скоро отожмут ВСЁ под себя?
Сейчас ведь будучи единственным участником ООО "А" можно зарегистрировать ООО "Б" где будут 2 участника: снова сам и ООО "А". Или как вариант иметь одному две ООО и эти ООО учреждают новое юр.лицо.
Другое дело, что всё это коряво и нет четких правил и баланса. С одной стороны нужно защитить предпринимателя, так как он рискует и работает. С другой - контрагентов, чтобы не кидали налево и направо.
Спасибо, поржал.
В чем проблема создать отдельное юр.лицо?
Можете подробнее рассказать про запрет матрешек? не понимаю, как он позволяет повысить прозрачность бенефициаров. Если у вас ООО и ООО - то найти конечника - это 5 кликов. Если АО, то какая процедура получения сведений из реестра - не зависит от того, кто учеры… или как?
Разбудите меня, когда водяные знаки отменят на билетах банка РФ.
Завел будильник на утро
Онлайн кассы тоже предлагаю отменить.
Маркировку и платон туда же
Давно пора
Комментарий недоступен
Выборы губернаторов уже отменены в части регионов
Выборы президента, как это делают у нас - просто трата денег в никуда на имитацию демократии. Накой оно нужно?
УУУ ясно ,понятно теперь нашим богатеям можно даже не скрываться
Комментарий недоступен
Прикольно что на сайте про бизнес слово богатеи имеет негативный окрас, типа жулики. Вы бизнесом не для того ли занимаетесь чтобы быть «богатеем»?
Можно вообще государство отменить, бизнес сам разберется
И з бизнесом разберутся
Давно пора поменять триколор на пиратский флаг и бутылку рома
и "йо-хо-хо!"
Не не не, не надо, звучит то как замечательно! Фирмы-матрёшки, исконно русское название между прочим !
Комментарий недоступен