Право
Вероятный Влад

В Госдуме предложили ввести понятие «контрсанкционная информация» — данные о сделках, которые могут привести к санкциям Статьи редакции

Её нельзя будет распространять, в том числе и через СМИ.

  • Комитет Госдумы одобрил поправку к законопроекту о концессионных соглашениях, которая вводит в него понятие «контрсанкционной информации», пишет «Интерфакс». Проект уже прошёл первое чтение.
  • Под «контрсанкционной информацией» подразумеваются любые сведения о сделках, которые планируют провести физлица и юрлица — участники внешнеэкономической деятельности (ВЭД) — и распространение которых может привести к санкциям против них.
  • Распространять такую информацию запретят неопределённому кругу лиц, в том числе через СМИ и интернет. Делать это можно только с письменного разрешения обладателя этой информации — то есть участника сделки. Это не касается органов государственной власти, председателя ЦБ и его заместителей.
  • Ограничение на распространение снимаются, если информацию озвучит её обладатель, либо сообщит о снятии ограничений, а также, если её сообщит председатель ЦБ и его заместители.
  • Если порядок распространения «контрсанкционной информации» нарушен, участник сделки может потребовать возмещение убытков. Также за разглашение информации без разрешения предусмотрена такая же ответственность, как и за разглашение информации с ограниченным доступом.
  • Такие нарушения влекут за собой административный штраф для граждан в размере от 5 тысяч до 10 тысяч рублей. Для должностных лиц — от 40 тысяч до 50 тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трёх лет. Для юрлиц — от 100 тысяч до 200 тысяч рублей.
0
179 комментариев
Написать комментарий...
Лимита

Чем ближе крах империи, тем безумнее законы.

Ответить
Развернуть ветку
Timur Rossiev

А если крах уже был а империи давно нет?

Ответить
Развернуть ветку
47 комментариев
Денис Демидов

Секретность дает идеальные условия для гниения.

Ответить
Развернуть ветку
Vladislav S

Поскорей бы уже. Когда все рухнет, нужно сделать все возможное, чтобы чекисткий, человеконенавистнический вурдалак не вылез из гроба.

Ответить
Развернуть ветку
8 комментариев
F-117

Прочитай про вторичные санкции. Обдумай прочитанное головой, а не тем местом, чем ты всегда думаешь. Сделай выводы. И только после этого ты прозреешь и в следующий раз не напишешь такую глупость.

Ответить
Развернуть ветку
11 комментариев
Михаил Николаев

В Северной Корее получается вполне себе адекватные законы до сих пор?

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Алексей Полюсов

Прям как контрреволюционная деятельность

Ответить
Развернуть ветку
Лимита

"Плевали мы на эти санкции, пусть все санкции вводят" - Путин

Вводит закон о контрсанкционной информации...

https://youtube.com/shorts/ItW1wIf6L14?feature=share

Ответить
Развернуть ветку
10 комментариев
Dima

Не понятно зачем оно. Санкции же нам только на пользу.

Ответить
Развернуть ветку
arty

Они о себе говоря, а не о нас.

Ответить
Развернуть ветку
neolol

Запрятать рейдерство и коррупцию.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Вадим Д.

Бред выходит на новый уровень? Это прям контринтеллектуальная деятельность (-:
Когда уже объявят вообще любую информацию сов. секретной, замажут буквари, настроечную таблицу по всем каналам тв и белый шум по радио?
Это ж, блин, законодатели... Чё ж так стыдно из-за них?

Ответить
Развернуть ветку
Липовый мёд

Погоди, снизу доносятся сотни стуков.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Александр Бердышев

Стыдно должно быть, если на выборы не ходил.

Ответить
Развернуть ветку
Наташа Торшина

контрупродуктивная я бы сказала

Ответить
Развернуть ветку
Я никто и звать меня никак

А как будут "определять", что разглашение такой информации может повлечь риск санкций?
Вот, например, стало известно, что председатель правления ЗАО "Промстройспецснаб" ссыт в рот своей уборщице и ебёт кота.
Это контрсанкционная информация или нет?

Ответить
Развернуть ветку
Salena_ya

Это выяснится постфактум, когда введут санкции против кота и уборщицы

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Timur Rossiev

Это для кого надо закон. Иногда удивляюсь, для чего вме эти прелюдии с законами?

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Вадим Д.

А волевым решением будут.

Ответить
Развернуть ветку
Антон Толстой

Все зависит от того чей кот. Если кот из кремля 🤣то да

Ответить
Развернуть ветку
Император Нолимоций

Кто его, интересно, за это в санкционные списки включит. Древние египтяне и... я даже не знаю... производители сантехнической керамики?

Ответить
Развернуть ветку
Липовый мёд
Ответить
Развернуть ветку
Император Нолимоций

Теперь, когда твою контору Потанин купит, ты этого ни от начальства, ни от коллег, ни даже из СМИ не узнаешь.

Ответить
Развернуть ветку
Prosto Zurab

И каждый раз стучат со дна,и доньям этим нет конца...

Ответить
Развернуть ветку
Телефунтик

Из сегодняшней ленты

Ответить
Развернуть ветку
Alarmo Del

Почему так либерально, давно пора запретить распространять любую информацию без разрешения товарища майора

Ответить
Развернуть ветку
Печенька

Ну так Путин же либерал, он так сказал

Ответить
Развернуть ветку
semen matrasov

Суверенный интернет, яровая , сорм, тспу.
Блокировка vpn

Ответить
Развернуть ветку
Маньяна Туморова

Ключевое тут - концессионные соглашения ( в закон о концессионных соглашениях внесли поправку) и участник ВЭД. Хотят засекретить информацию о том, что какой-то участник ВЭД, заключил концессионное соглашение, из-за которого его могут внести в санкционные списки и заблокировать ему ВЭД, либо связанным структурам. Но может быть это просто повод для того, чтобы засекретить "и всё". И тогда граждане не будут знать куда тратятся бюджетные средства из местного бюджета, точнее кому идут, кто тот самый счастливый концессионер. А как же быть с тем, что все итак знают, кто там что-то построил?

Ответить
Развернуть ветку
Антон Толстой

Ну завтра европа блоконет всех оптом и все 🤣 зря закон стряпали.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Наталья Антошина

То есть если в России никто как бы не узнает, чьи там деньги и интересы, то участник ВЭД на вопросы иностранного партнера будет отвечать "не знаю, это секретик", и европейцы с американцами (у которых огромные штрафы за нарушение санкционного законодательства) им поверят - такая логика в законе?

Ответить
Развернуть ветку
Мурад Муртазалиев

Я запутался, санкции нам в итоге на пользу или нет?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт заморожен

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Владимир Кондратьев

"Это не касается органов государственной власти, председателя ЦБ и его заместителей". А ну этим можно. Они же не иногенты все же.

Ответить
Развернуть ветку
da Loonie

какая-то странная терминология. "контрсанкционная информация"? я видимо упускаю тонкости, но казалось, что приставка "контр" это типа "против", не? чего-то логика меня избегает. туплю?

В целях настоящей статьи под контрсанкционной информацией понимаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие) о совершенных или планируемых к совершению российскими физическими и (или) юридическими лицами – участниками внешнеторговой деятельности сделках, осуществляемых в области внешней торговли товарами, работами, услугами, информацией и (или) интеллектуальной собственностью

"о совершенных или планируемых к совершению"

лол, это мне кажется, или под такую размазню можно подогнать рэндомные комменты под любой статьёй о любом бизнесе который за границу что-либо когда-либо делал?

"ребят а вы слышали, что газпром продавал газ за границу?"

Ответить
Развернуть ветку
Семён Сердюков

Все законы размазня для удобной трактовки.

Ответить
Развернуть ветку
Повседневный алмаз

А разве санкции нам не на пользу?

Ответить
Развернуть ветку
Добрый Песец

Думаю, что да. Даже мои ватные коллеги по работе начинают что-то подозревать.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Слегка Придурковатый

Если один участник сделки не против разглашения, а другой - против, и первый таки разгласил, считаю, штраф в этом случае нужно въебать обоим. Ну и конечно тем, кто эту информацию от первого лица "переразгласил", т.е. всяким СМИ и прочим иноагентам.

Это будет, во-первых, очень справедливо-патриотично, а во-вторых, бюджет получит больше деняк.

Ответить
Развернуть ветку
mnin mnin

Вы и правда придурковатый или это сарказм? Просто в последнее время сложно отличать стало...

Ответить
Развернуть ветку
Екатерина Продавцова

Я бы оставила без правок меру наказания «въебать обоим».
Представляю в зале суда, где судья стучит молотком и «Суд постановил – въебать штраф обоим». Красиво…

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Мудрый огонь

Я вообще ничего не понял.
Помогите

Ответить
Развернуть ветку
Значительный украинец

Это тебя божечка бережёт)

Ответить
Развернуть ветку
Псков Бурито

Много лет чинуши стратегических предприятий нанимали западных консультанотов и сливали им все что только можно, а те лишь разоряли российский бизнес. Чего это они сейчас то спохватились?

Ответить
Развернуть ветку
Екатерина Продавцова

Xd:) Вы сейчас это серьезно?

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Alex Lowen

Путина на них небыло! Ну ничего, теперь-то наведет порядок своей железной рукой. И заживеееем, наконец!

Ответить
Развернуть ветку
16 комментариев
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Ярослав

Закон конечно дичь, но и наказание минимальное.Разве что штрафовать людей которые новости будут репостить.

Ответить
Развернуть ветку
Бублик

Ничего, к следующему чтению дорисуют ноликов

Ответить
Развернуть ветку
miyuki

Потом допишут, что в случае введения санкций, виновный в разглашении информации обязан компенсировать ущерб.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Aleksei M

ну т.е. если инфа засекречена то всех причастных можно смело банить. сами же маркируете красным флагом такие сделки... умно (нет)

Ответить
Развернуть ветку
Псков Бурито

А как понять, какую информацию можно расспростронять, какую нет?

Ответить
Развернуть ветку
Мурад Муртазалиев

Любую можно, но лучше никакую не надо. Если после твоей инфы будет санкция, то тебе оплачивать убытки))

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Резиновый каякер

Чо?

Ответить
Развернуть ветку
Foo Bar

Лучше бы когда-то ввели контребанестические контрацептивы в обязательном порядке и сейчас не знали бы проблем

Ответить
Развернуть ветку
Вектореан Элон

Данная информация должна публично помечаться как контрсанкционная, иначе как гражданам не нарваться на штраф.

Ответить
Развернуть ветку
Forgotten Games

Дык ее скорее всего и так превратят в "Для служебного пользования", как минимум. Вопрос скорее в утечках и несанкционированных разглашениях.

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Petel

Еще надо закрыть всю публичную статистику.

Ответить
Развернуть ветку
Юлия Баранова

Ну прикооол 😂

Ответить
Развернуть ветку
Александр
Ответить
Развернуть ветку
born in africa

Одно слово "заебали"

Ответить
Развернуть ветку
Ха Ха

Анонимусы без работы не останутся

Ответить
Развернуть ветку
Zloy Marketolog

И как понять какая информация контрсанкционная, а какая нет?

Ответить
Развернуть ветку
Roman Tabakov

ой, чаво творят, чем дальше в лес, тем больше дров

Ответить
Развернуть ветку
Александр Иванов

Это не касается органов государственной власти, председателя ЦБ и его заместителей.

Т.е. они могут сливать безнаказанно любую инфу в любых количествах? И на основании уже их заявлений могут быть наложены санкции на отдельные компании или физ лиц? А то что они не сделают так преднамеренно кто поручится?

Ответить
Развернуть ветку
Zamir Saidov

"Стучать западло"

Ответить
Развернуть ветку
Yy Kk

А про действия, которые могут привести к санкциям, они не подумали? И вообще, Путин сказал как-то, что было бы хорошо, если Запад ввел против России ВСЕ санкции и как можно быстрее. Это что за бунт в рядах Думы??

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 179 комментариев
null