В Госдуму внесли законопроект о повышении минимального размера оплаты труда в два раза — до 30 тысяч рублей Статьи редакции

Чтобы «вывести россиян из нищеты» и обеспечить «приемлемый уровень жизни» в условиях санкций.

  • В Госдуму поступил законопроект о повышении минимального размера оплаты труда (МРОТ) с 1 января 2023 года. Дата рассмотрения законопроекта пока не назначена.
  • Согласно пояснительной записке, МРОТ необходимо повысить, чтобы обеспечить «приемлемый уровень жизни для сотрудника и его детей». Сделать это нужно из-за роста инфляции, снижения доходов и введения санкций, которые негативно влияют на рост экономики и ВВП.
  • С 1 июня 2022 года МРОТ составляет 15 279 рублей. Авторы законопроекта предлагают поднять его до 30 тысяч рублей — это «составит 200% от искусственно заниженной величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по России».
  • Прожиточный минимум в России в 2022 году — 11950 рублей, для трудоспособного населения — 13 026 рублей, детей — 11 592 рубля, пенсионеров — 10 277 рублей.
  • Также в записке отмечается, что в «развитых и развивающихся странах Азии, Европы, Латинской Америке МРОТ как минимум в два раза выше прожиточного минимума».
  • Предполагается, что повышение МРОТ поможет «вывести из нищеты значительное число граждан», уменьшить дифференциацию в доходах населения и снизить социальную напряженность.
0
720 комментариев
Написать комментарий...
Serghei Maveriz

А, это так работает. Ща как станут все богатыми

Ответить
Развернуть ветку
A.K.

О, 15-рублевые потянулись аккуратно превращать указанное предложение в тыкву своей "иронией", чтобы потом власть спокойно могла сказать: "а чо, все посмеялись, значит не очень-то и надо"

Ответить
Развернуть ветку
Serghei Maveriz

Экономика так не работает, свидетель ботов

Ответить
Развернуть ветку
A.K.

Ну давайте, напишите, как она реально работает и что надо делать. Покажите, что вы чем-то отличаетесь от власти по уровню интеллекта, мартовский беженец с тж

Ответить
Развернуть ветку
Serghei Maveriz

Нельзя просто взять и начать платить в 2 раза больше, при падающей экономике. По факту ничего не изменится, просто вокруг все будет стоить так же в 2 раза больше(в лучшем случае)

Ответить
Развернуть ветку
Алекс Д.

С чего вы взяли, что будут платить в 2 раза больше? Многие компании оформляют на МРОТ, а остаток платят "в конверте" Теперь просто им придётся оформлять на 30000 и платить больше взносов и работникам НДФЛ.

Ответить
Развернуть ветку
Antonio De

Это да. Мера должна быть комплексной. С одной стороны поднять минимальную ЗП, а с другой - пересмотреть шкалу налогов. Чтобы люди с минимальными зарплатами не платили налоги. И взносы за них работодатель, чтобы платил по минимуму.

Ответить
Развернуть ветку
Макс Бруквин

Хорошее предложение. Реально все упирается во взносы. Скорее в Ндфл, которое никуда засесть нельзя. При усн страховые можно зачесть. Ндфл нет.
Плюс масса народу, которые работают на таких работах, сами не хотят оформляться. У них приставы, алименты, штрафы, чужие карты. И при этом он одним днем может пропасть в никуда, уйти в запой и тд. Всё это реалии малого бизнеса. И повышением мрот тут вообще ничего не изменить.
Я бы предложил ип до определённого оборота платить усн + 5% от зп.
Зп считать по фактическим переводам рабочим с пометкой зарплата.
В фонды сделать одно уведомление, что Инн такой-то трудится у ип, при увольнении так же через уведомление. Все. При нынешней цифровизации это сделать элементарно. Подписи есть у всех.
Бюджет в итоге получит хоть сколько то из того что вообще сейчас не получает
При таких отчислениях ип не будет особого смысла не платить зп официально, искать наличку и тд.

Ответить
Развернуть ветку
Sergei K

То что вы предлагаете уже сделали. АУСН называется

Ответить
Развернуть ветку
Макс Бруквин

Ндфл в аусн не входит. При прочих равных аусн дороже.
Весь затык в ндфл

Ответить
Развернуть ветку
Adversario

Хоть один здравомыслящий человек 🤝

Ответить
Развернуть ветку
Илья Попов

Коротко, понятнее и точно.👍

Ответить
Развернуть ветку
Antonio De

Смотря на каком рынке. У нас простым людям сильно недоплачивают. Что можно понять из того, что во многих странах Африки, где нет особых ресурсов, средние зарплаты могут быть выше, чем у нас.
В 10 раз поднять нельзя - будет инфляция. Если поднять в два раза в наших условиях вероятно сильной инфляции не будет.
Просто с учетом нынешней обстановки это скорее всего останется просто популистскими разговорами.

Ответить
Развернуть ветку
A.K.

Так, погодите, а как же тогда ФРС и ее вертолетные триллионы кому попало? Неужели там сидят люди, которые тупее вас?!

Ответить
Развернуть ветку
Antonio De

Так это же по телевизору Соловьев и ко прожужжали все уши, что, дескать, в Америке "жуткая инфляция". Как же может быть иначе? Соловьев разве обманет)

Ответить
Развернуть ветку
A.K.

О чем и речь. Едва ли Сирожа еще вернется что-то написать, ибо попал впросак)

Ответить
Развернуть ветку
Serghei Maveriz

Ты немного разные экономики сравниваешь, не? Раз так в 20 всего. Но даже на их экономике эти вертолетные деньги сказались

Ответить
Развернуть ветку
Antonio De

Там и вливания были гораздо более солидные сообразно масштабу их ВВП.
А чем они сказались? Нынешние повышения цен там скорее вызваны топливным кризисом и нестабильностью в Европе. А не поддержкой во время ковида.

Ответить
Развернуть ветку
Serghei Maveriz

Там и до этой нестабильности выросли цены. Не сильно, но все же

Ответить
Развернуть ветку
Илья Попов

Не знаю, как в других странах, но во Франции всё нормально, если цены поднялись, не так сильно, что заметно было.

Ответить
Развернуть ветку
Valentin Budaev

Нет, цены уены же еще в прошлом году начали расти. Именно действия фрс основной фактор, остальное мало повлияло.

Ответить
Развернуть ветку
A.K.

Ну так напишите конкретно, что надо делать, раз вы пишете, что дело в различиях в величине экономики. С таким же успехом можно сказать про бытовой пример, что сосед вон жирный, поэтому нечего ему советовать упражнения делать, которые худой осиливает куда легче. Аргумент при близком рассмотрении оказывается дичью, основанной на поверхностном суждении

Ответить
Развернуть ветку
Serghei Maveriz

Эмм... Например заняться развитием экономики, инвестировать в людей, технологии, стимулировать, а не доить и выжимать предпринимателей. Все же на поверхности. Экономика не растет из-за безосновательного повышения МРОТ

Ответить
Развернуть ветку
A.K.
заняться развитием экономики

Уже занялись. Так как детали вы не указали, то занялись как умели...

инвестировать в людей

Вот они и собираются, судя по посту, бугага

технологии

Какие? Полный цикл всего? Тогда готовьтесь в три смены на ошейнике у станка до конца жизни. Многим понравится, я уверен. Совка не наелись, видимо. Или неполный? Тогда что конкретно?

стимулировать, а не доить и выжимать предпринимателей

Виси так почитаешь - наоборот никто простых людей от наглых предпринимателей не защищает, которые их грабят. Фиг поймешь, кто прав.

Экономика не растет из-за безосновательного повышения МРОТ

Да ладно, кэп. Можно подумать, я где-то это утверждал. У вас какое образование? Отличаете понятие "необходимо" и "достаточно"?

Ответить
Развернуть ветку
Serghei Maveriz

А, ну если это "занялись", то ок
Я где-то написал про полный стек технологий? Хоть что-то свое нормальное надо производить

Ответить
Развернуть ветку
Serghei Maveriz

Никакого смысла спорить не вижу. Сам всё увидишь, если закон пройдет

Ответить
Развернуть ветку
A.K.

Ну вот когда будут видны последствия, тогда и поговорим, да. А то каждый день миллион экспертов свои мечты о будущем озвучивает. С закономерным итогом. И лишь единицы из миллионов радостно визжат "я же говорил!". Правда, всего один раз и в полном соответствии с известной поговоркой про миллион обезьян за печатной машинкой.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Leopard

Кто они все такие ), так интересно посмотреть.

Ответить
Развернуть ветку
Gor Sam

В смысле безосновательно?! Если до этого дойдёт, то хотябы бюджетники будут получать больше, остальные получали плюс минус эту цифру. Покупательская способность подрастет, потянет спрос и предложение. Кредиты охотнее будут выдавать. Но если криво все пойдет то инфляция вырастет, возможно этого и добиваются. ЦБ плачет что второй месяц дифляция.

Ответить
Развернуть ветку
Valentin Budaev

Если люди получают больше денег, то они потом больше тратят. Это вполне себе стимулирует экономику. Главное чтобы эти деньги шли в потребление а не в накопление, как в случае вертолетных денег в сша.

Ответить
Развернуть ветку
Иван АбрАмович

У нас в стране занятого населения 72 млн, а общего 146, не будет "все вокруг стоить в 2 раза дороже".

Ответить
Развернуть ветку
Kelerius

Платить в два раза больше? То есть платить по 15к за месяц работы это норм?
С чего бы ценам подняться в два раза если нет монополии на товары?
Будут конкурировать, люди будут больше тратить в том числе в кафешках, рестиках, а это рабочие места.

Ответить
Развернуть ветку
Илья Попов

Плюс: перед выборами пахнет взяткой.

Ответить
Развернуть ветку
Karabas Barabas

Почему? Ну будут ушлые предприниматели, которые платят работникам копейки, а сами меняют личные автомобили каждый год, менять их пореже? Или как? Я дилетант, если что

Ответить
Развернуть ветку
Алексей

Если платил МРОТ+конверт, будет платить МРОТ, для государства налоги, сам он белый, а для человека ни чего не поменялось

Ответить
Развернуть ветку
Antonio De

Экономика работает по-разному. Регулирование минимального порога зарплаты - это важная мера, которая есть во многих странах.
А то получается, что ВВП на душу населения сопоставим с Румынией. Там минимальная зп в районе 500 евро. А у нас - 150 евро.
Явная неувязка какая-то.
Конечно, еще не известно, введут ли это. Да и нынешние экономические условия проблематичные. Но ход мысли, если это реальное намерение, а не популизм, - правильный.

Ответить
Развернуть ветку
Serghei Maveriz

Но и цены там гораздо выше, правильно?

Ответить
Развернуть ветку
Antonio De

Где, в Румынии? Цены в магазинах там ниже.

Ответить
Развернуть ветку
son111

это не совсем так работает. Прямой кореляции не будет, но какая-то условная - да

Ответить
Развернуть ветку
Po...
Ответить
Развернуть ветку
Владимир Кондратьев

Всегда удивлял вот этот кринж где 5 рублей больше чем 10. Юбелейнные 10-ки и то логичнее смотрелись.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Alex Nevi

По-моему правильно сделали что уменьшили, к чему такие дуры? Максимум как эта 10ка и должны быть монеты. Мне старые 100 рублей всегда вспоминаются - прикольные были

Ответить
Развернуть ветку
Илья Попов

А почему 5 рублей больше, чем 10 ?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Илья Попов

Вы, просто умница - всё знаете, на всё готовы ответить.🙂👍💐💐💐💐💐

Ответить
Развернуть ветку
Artem Suhenko

Ну да, ну да, до этого же власть активно советовалась с населением по всем законопроектам. А если такое и было, то для этого нужно проводить митинги, а не комментарии рандомных персонажей в интернете искать. Хотя что я за бред пишу, велика ведь вероятность, что многие из россиян будут категорически против повышения мрот в два раза.

Ответить
Развернуть ветку
A.K.
А если такое и было, то для этого нужно проводить митинги, а не комментарии рандомных персонажей в интернете искать

Удивительно, но вы с таким мнением в явном меньшинстве, ибо когда я пишу, что если лишь в интернетах бздеть, то уж точно ничего не изменится, мне на это минусы сыпят. Люди сильно сдали в сторону ничтожеств, которые сыты уже тем, что злобно высрались в пустоту, а не сделали хоть какие-то шаги в сторону решения проблемы. Это такой способ эмоционального онанизма. Особенно этим наслаждаются зумеры. И последствия подобного нам еще предстоит почувствовать в полной мере

Ответить
Развернуть ветку
Максим

Есть такое дело. И да, про комментарии в интернете и их важность зависят только от того, какой в них идет посыл. В одних случаях "мало ли кто что там пишет". А вот в других, кто и что там пишет власти очень даже интересно...

Я пришел к выводу, что менять что-то здесь я не буду и не хочу. Это все равно что ссать в доменную печь пытаясь ее потушить. Все, что можно и нужно делать - это учиться, учить языки и постараться релоцироваться насовсем. Кому-то это уже удалось, кому-то удастся, а кому-то не удастся.

Ответить
Развернуть ветку
A.K.

Вот это и есть зрелый подход к реальности. Радует то, что вы далеко не первый, кто подобное писал мне.

Ответить
Развернуть ветку
Artem Suhenko

Мне нечего вам возразить здесь. Единственный способ что то менять, это выходить, конечно. Другой вопрос что с этим делать, ведь даже не брать в расчёт аполитичность людей, проблема в силовиках. Вот и получается, что мирно митинговать малоэффективно, а жестить не хочется.

Ответить
Развернуть ветку
A.K.

Мне кажется, что надо действовать последовательно. То есть сначала мозгов набрать, а потом уже думать, как эффективно и безопасно организоваться, ибо с тем, что имеем сейчас, как ни действуй - будет эпичный фейл. Причем власть еще будет стоять и смеяться, наблюдая, как "организовавшиеся" рвут одеяло во все стороны и срутся из-за несущественных вещей друг с другом

Ответить
Развернуть ветку
Илья Попов

🤣 просто мне интересно - вы правда такой наивный или притворяйтесь?

Ответить
Развернуть ветку
717 комментариев
Раскрывать всегда