Шаблоны договоров от Артемия Лебедева
В помощь дизайнерам.
Артемий Лебедев опубликовал новые шаблоны договоров, которые студия подписывает с заказчиками: рамочный договор, черновики приложений о разработке айдентики и сайта.
Надеюсь, что эта болванка поможет многим ребятам отстаивать свои интересы перед заказчиками. Многие ребята не подозревают и не верят, что без договора их интересы заказчики на *** вертели.
Никогда нельзя вступать в отношения с заказчиком без договора. И никогда нельзя соглашаться на предложение «ну вы покажите, на что вы способны, а потом мы подпишем договор». Нет, сначала договор и оплата, а потом мы покажем, на что способны.
Есть простая аналогия. Попробуйте в «Макдачной» дотронуться до гамбургера ДО оплаты. Вот так же и дизайнеры должны защищать свои интересы.
Артемий начинает в инфобиз
Он где-то говорил, что сейчас студия съедает почти всё, что зарабатывает, а основные деньги приходят с блога и канала в Телеграме.
Это был бы самый правильный инфобизнесмен, я бы ему заплатил за лекцию.
Комментарий недоступен
Здесь есть своя специфика. Если вы вводите в договор такую формулировку, то будьте готовы отправлять акты курьерской службой, с реестром содержимого и уведомлением о вручении с датой и временем передачи.
Таким образом вы, если что, сможете подтвердить, что выполнили свою часть договора, составили акт и передали его клиенту, который не оформил письменного отказа в указанные сроки и, таким образом, принял работы.
То есть, конечно, если заказчик всерьез вознамерился вас поиметь - не поможет никакой договор, но это не значит, что договор не сможет защитить вас от мелких неприятностей.
Сильно зависит от контекста ситуации. Бывают направили акт, но не направили результат работ (или направили неправильно, или направили плохой результат) и надеются на этот пункт. Тогда действительно суды говорят, что это злоупотребление правом.
А так - хорошее рабочее условие.
Конечно оспариваются в суде такие моменты. Просто нужно правильно оформлять документы и готовить доказательную базу. Например, часто акт не верно подписан в одностороннем порядке, нет доказательства направления именно этого акта в адрес контрагента.
Справедливости ради, аналогия странная. Студию с многомиллионными контрактами надо сравнивать не с макдаком, а с дорогим рестораном, где клиент как раз сначала ест, а потом платит.
Вообще аналогия странная. Тут надо смотреть что-то из еды, где есть пробники — надо ли за них платить? Вуаля, несложно найти производителей сыров, колбас и многого другого, где ты бесплатно пробуешь, а потом берешь уже за деньги.
В четверг (24.01) в 19:30 по Москве устрою разбор этого документа у себя на канале в ютубе.
Пишите заявки на участие на почту [email protected], вышлю ссылочку в четверг.
Пример предыдущего разбора
https://www.youtube.com/watch?v=HMQGZ-DcfOk
Через неделю? ЧЕРЕЗ НЕДЕЛЮ?
https://bureau.ru/soviet/20190113/
Павел, отличный ролик - особенно нравится лампа над головой. Старались сделать эффект нимба?
"Никогда нельзя вступать в отношения с заказчиком без договора. *"
* - если вы Артемий Лебедев.
Вы готовы работать без предоплаты и без договора?
Аналогия отличная! Она отлично подтверждает, что студия Лебедива это именно дешевый фаст-фуд, а не премиальный ресторан (по качеству продукта) :)
Пффффф как бы и что?)
Сибирикс уже несколько лет публикует целые статьи с подробным разбором ключевых моментов — https://blog.sibirix.ru/2017/07/12/contract-2017/
И договора у них классные, ИМХО.
спасибо!
В договоре Сибирикса побольше элементов защиты для исполнителя.
С другой стороны все зависит от потребностей пользователя документом. Мб студия Лебедева не . хотела защиты от некоторых рисков, или вообще не считала их рисками, или решает их не с помощью договора.
Спасибо, скачал!
Очень вовремя, на следующей неделе стану ИП, придется заключать договор с заказчиком.
Комментарий недоступен
Пожалуйста
«никогда нельзя соглашаться на предложение «ну вы покажите, на что вы способны, а потом мы подпишем договор».
Да-да, только это основная парадигма российского рыночка digital, собственно поэтому и развивается херовенько.
Ну, кинуть могут с двух сторон
Везде есть свои плюсы. Кто вам мешает работать с оплатой по факту (если вы, конечно, из digital)? — Будет одним из ваших конкурентных преимуществ. Мы так и работаем со всеми новыми клиентами.
В случае, когда я заказчик, у меня полно замечаний к рамочному договору.
В реальной жизни 100% предоплата лишит тебя большинства самых интересных заказчиков и заказов.
Кстати да...есть такое!
О, спасибо за "болванку". Как раз щас обновляю договора. Посмотрю, что там предлагает Артемий.
В договор я бы добавил условие об обмене данными/актами и прочим через эл. почту, whatsapp и т.п., в ином случае, слово к делу не пришить.
В договоре есть п.7.2, устанавливающий такую возможность. При этом хорошо бы согласовать адреса электронной почты, с которых идет общение, в ином случае суд может не принять как доказательство.
Самое узкое место в таких договорах — это ответственность перед исками третьих лиц о нарушения их прав. Клиент хочет, чтобы студия платила в суде, а студия снимает с себя всякую ответственность. Сколько раз с клиентами спорили. Даже от неплохих проектов отказывался. Делаю инфографику.
А почему не разделить эту ответственность между сторонами?
Если материалы заказчика - его ответственность. Если разработаны исполнителем - его ответственность?
Если не ошибаюсь, то это шаблоны договоров студии Лебедева?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Поэтому когда студия Лебедева объявляет разные конкурсы или промо ( сделаем дизайн бесплатно идее или проекту, который нам понравится ) то отказывается подписывать любые договора или соглашения...
Вот и ходим пока по разные стороны улицы, поскольку "Никогда нельзя вступать в отношения с заказчиком без договора. И никогда нельзя соглашаться на предложение «ну вы покажите, на что вы способны, а потом мы подпишем договор».
разрабатываем пока сами )))
Комментарий удален модератором
Ссылка первая - БИТАЯ. Почините пожалуйста.
Используйте VPN.