Минюст внёс в список иноагентов «Роскомсвободу» Статьи редакции

Суть любой демократии - ограничить власть одного человека, сделать управление и ответственность коллективными - за это даже "добрый" дедушка Ленин в том числе боролся. Такая форма управления позвляет большему количеству людей принять участие в управлении государством, доносить свои мысли и идеи - и в большинстве случаев государства, которые пришли к такой модели - наиболее успешные сейчас. И есть другая ситуация - сосредоточить власть в одних руках - за примерами далеко ходить не нужно, в таких странах вся оппозиция тихо "ичезает" или сидит, любой вахтёр может определить вас на зону за танцы в церкви или просто потому что ты без шапки ходишь, список врагов народа можно потихонечьку расширять, параллельно раскручивая маховик пропаганды. Например, Гитлер запретил не только либералов и демократов, но и коммунистов. Евреи, геи, цыгане - все пошли в топку, потому что "не соответствовали духу немецкой нации". Туда же пошли все неугодные книги. А ведь буквально вчера Рейхстаг был коллективным органом власти и в целом никого в Германии не притесняли. И буквально за один день диктатор начал диктовать обществу всё, что он думает. А потом начал диктовать всей Европе - например, он "вернул" не только Данциг, но и множество других территорий, где немцы проживали исторически. Такой вот немецкий патриот, воевал против треклятого коллективного запада, слал письма Сталину, что англо-саксы хотят нас поссорить, а потом объявил всем, что русские напали, так что придётся защищаться. Вот почему принципы демократии и свободы - это единственно возможные правильные формы управления. Рупор государства - это не рупор одного человека. Идеальные ли принципы демократии? Нет, конечно! Потому что люди везде одинаковые, хотят воровать и убивать и насаждать свои ценности, но по крайней мере эти принципы позволят вам переголосовать и выбрать другого кандидата завтра без сражений с прибранной к рукам избирательной комиссией. В нашем случае законодательно можно было бесконечно переизбираться, что нарушало принципы демократии - это было изменено только после 2020 года, но и в то же время произошло обнуление - что является тоже нарушением принципа демократии, ведь это возможность подольше просидеть в столь желанном кресле, продолжая претворять все свои планы.

Ну это уже ваши выдумки. Никто и ничто не мешает делать тоже самое и при демократии.

Не за один день, а за годы промывки мозгов и объяснеий зачем оно нужно. Ему в любом случае нужна поддержка людей/элит. Т.е. тоже самое спокойно можно провернуть и при демократии, если большинство того пожелает.

И демократии отлично в этом ему помогали. Мюнхенский сговор и раздел Чехословакии, где кровавый сталин наоборот пытался защитить, но Польша и Германия разделила Чехословакию их в 38 году.
Я уж молчу про абсолютно нелепые и надуманные вторжения США, убийство политиков и т.д. Почитайте, например, по Панаму в 90ые, как и зачем США туда вторгались.

Демократия это метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса или на его существенные стадии. Т.е. если большинство выберет ПУтина 24 раза подряд, это не нарушит принцип демократии. Вбросы и говорить, что прогосовало большинство за Путина - это да, это будет нарушение принципов демократии.

Ваше сообщение как будто Максим Кац написал, не обижайтесь только, но крайне примитивный взгляд на вещи, потому что совершенно не сходится с реальностью. Всё, Что вы описали - это в иделе, это когда всё как по маслу идёт, но идеального не бывает и демократии превращаются в демократии только там, где надо, а выбор из доступных вариантов диктует элита, а не народ. Т.е. не может обычный работяга пойти в президенты, ибо денег не будет столько, а вот если он получит поддержку элит - то да, спокойно может выиграть, но фактически им и будут управлять эти элиты, а людям кость достаточно бросать. В реальности любая демократия слабо чем отличается от диктатуры или других форм правления, везде одна и таже хуйня +-.

Очень даже мешает. Вот например любят российские лоялисты приводить в пример Меркель, мол она "правит" Германией сильно дольше ВВП. Так вот у гражданки Меркель полномочий примерно ничего по сравнению с правителем из России.

Далее другой пример, представьте себе, что завта Байден назначает губернатором Калифорнии или не дай бог Техаса своего бодигарда (то есть берёт пример с российского коллеги). Вы можете себе такое представить? И я не могу. Потому что американское гражданское общество мгновенно вспыхнет, на улицу выйдет половина страны, которая состоит из републиканцев и другая половина, потому что им с молоком матери вдалбливали, что демократия важна. По Байдену катком пройдутся не только "республиканские" СМИ, но и свои же. А на следующий день Байдена вызовут в суд, потому что могут. Представить себе ситуацию, что Путина кто-то там в суд вызвал - это уже вызывает смех.

Так что не надо сравнивать - демократии в некоторых странах могут быть разными - где-то это просто название, которым как щитом можно прикрыться.

Не со всеми его мыслями я согласен, но Кац зачастую говорит правильные вещи.

Вбросы - это банально преступления, таких людей нужно сажать всерьёз и надолго. Если за кандидата кто-то вбрасывает, это повод задуматься о самом кандидате.

Если все СМИ принадлежат тебе и показывают круглосуточно только тебя, то тут так и будет - в эфир попадёт твой преемник, который будет выставлен как самый благонадёжный, например, сын. Но если между элитами и их СМИ есть конкуренция, то они будут показывать и крутить по телеку самых лучших. Это принцип конкуренции - так и должно быть. При этом ошибка может произойти - общество может выбрать плохого кандидата, но на следующих выборах этот кандидат вылетит.

В этом вас пытается убедить автократ всегда. Ему выгодно, чтобы вы думали, что демократия это если не хуже, то точно не лучше. Поэтому пусть он дальше строит самое лучшее, самое традиционное в мире общество. А все кто против - негодяи и мерзавцы.

Демократия нужна, чтобы разные члены общества могли высказаться и повлиять на то, что происходит в стране. Автократ - человек, который ориентируется исключительно на свои представления о лучшем и справедливом мире.

Могу более чем. Там целые семейные кланы друг друга продвигают. Буш младший, Буш старший. Это народ что ли их выбрал? Или их от партии продвинули и у народа не было варианта не выбирать кого-то из Бушей? Ну либо кого-то из семейки Демократов, либо Республиканцев.

Так и в США не вызовут в суд управляющий класс. Неужели вы думаете, что сейчас политику США задает Байден? Вы видели его карточки с мероприятия? Ему дают пояснение где вставать, а где махать буквально. Или вопросы, ему же нельзя задать вопрос вне подготовки. Тексты все читает. Что это вообще за президент-то такой? Постоянно путает слова и даже смыслы, про сына в Ираке рассказывает, который не умирал в Ираке никогда)) Это объективная реальность, Байден не может самостоятельно говорить.

Блять.. меня в этом убеждает, например, господи Сунак, которого выбрали потому что других кандидатов не было. Меня убеждают выборы в США, где 50% населения считает их нечестными, а не согласны садят в тюрьмы. Меня убеждает сама система США на выборах, где выбора нет. Тебе дают на выбор рыбный суп или гороховый, а не любые блюда на твой вкус. О какой демократии речь? О какой???

Существует либеральная автократия, собственно она в России и есть. У нас очень сильно учитывается мнения людей, как и в США. Но в формате "мы вас услышали, а решать будем мы". Иногда идут на поводу, иногда нет.

Хорошо, вы доказали, что существует некая тусовка, состоящая из элит. Вы хотите сказать, что если дворник Вася не может стать президентом, значит никакой демократии нет в помине? Демократия не так работает - это речь не про демократию, а про условную социальную лестницу. Сначала нужно попасть на управляющую должность, поработать в госорганах и так далее - так везде работает. Существуют конечно исключения, что вчерашний учитель может стать президентом, но будет ли он хорош, не имея опыта и нужных связей?

Из свежих примеров: Трампа (республиканец) по судам таскают, Клинтону (демократ) импичмент объявили. Я повторюсь, что такой ситуации в принципе не возможно представить у нас. И бодигард никогда не будет губернатором Техаса по указке Байдена - потому что, если бы вы понимали устройство США, каждый штат имеет максимальную автономию, в том числе местами законодательную, и очень ей дорожит.

По поводу судебной системы - если какой-то судья попытается вызвать президента РФ в суд, он тут же слетит с должности задним числом., потому что все федеральные судьи назначаются кем? Правильно, президентом РФ - таким образом поставить на пост нелояльное лицо просто невозможно. В США например федеральный судья тоже назначается президентом, но следующий президент уже не сможет снять его с поста, потому что это пожизненный статус - только процедура импичмента, которая сложна сама по себе, нужны веские аргументы.

Не могу тут дискутировать - не интересовался, что там происходило.

Посмотрел эту статью, по опросам часть этих людей боялась русского вмешательства, а часть махинаций при голосовании по почте. Ну и там формулировка чуть "Чуть более половины американцев выразили неуверенность", то есть в целом-то оказывается всех всё устраивает, просто люди опасаются.

Про посадки посмотрел досье "заключённых" на сайте, который вы скинули - там большую часть отпустили либо ещё даже не посадили. Идёт следствие. Вот это вот враньё про массовые посадки пожалуйста не травите.

Посадили например Рефитта, который "состоит в ультраправой группировке "Трехпроцентники", призывающей бороться с федеральными властями США и всеми средствами защищать право на владение оружием. Обвинение просило назначить Реффитту 15 лет заключения, но судья Дэбни Фридрих дала в два раза меньше."

Не буду спорить с тем, что какие-то вещи в стране действительно улучшаются или делаются хорошо. Но это очень похоже на Средневековье, когда к лорду приводят просящих и он милостиво помогает им, а они его за это славят. Возможно даже, на данном этапе развития российского общества, учитывая лихие 90-е, было правильно выбирать вождя с яйцами, чтобы мочил всех неприятелей в сортире. Но мы теперь на пороге третьей мировой, для меня очевидны причины, но они неочевидны для какой-то другой части населения, для которых уже в свою очередь я какой-то странный, не хочу наказывать мерикосов и их подсвинков, которые только и думают, чтобы распилить Россию и сделать нас всех рабами кока-колы. Патовая ситуация. Но я даже так, хорошо, пусть будет модель "лорд и крестьяне", главное не создавайте себе врагов из всего остального мира. Я понимаю, с усатым Лукашенко ничего не страшно, но может быть пора уже прекратить яростную пропаганду? Или мы готовимся повторять?

И в чем тогда разница с нашим режимом. Суть демократии и её плюсы в том, что нет четкого управляющего класса и власти приходится угождать людям, чтобы эту власть получить. А тут годами одни и те же морды. Просто для справки. Белград в 1999 бомбил кто? Байден. Денег на Майдане (2013 - 2014) и после кто давал? Байден. Кто сейчас поддержал Украину? Байден. И ещё куча других политиков, которые ещё со времен СССР сидят там. О чем ты говоришь?

Да и к чему такая ситуация? Ну объявили, убрали Клинтона, причем те, кто поставил. Тебе когда Медведева поставили, мало что ли? Сильно поменяло политику РФ? Ровно также как в США, реформы внутренние провели какие-то и всё, а политика в целом не поменялась, особенно внешняя и не будет меняться. Будет делаться все для удержания текущей системы.

Вы второй кому я это скидываю и второй раз вижу, как вы работаете с информацией. Для таких как вы сделали столбик с надписью "YES", что значит посадили/штраф или "NO", что значит он пока ещё на свободе.
Самый знаменитый кейс - викиликс и Ассанж. Журналист, который слил терабайты пруфоф коррупции, преступления властей, слил видео преступлений армии США, как они мирных людей ради прикола расстреливают, за что получает пожизненный срок и сейчас сидит в тюряге. Есть ещё Сноуден, который слил пруфы на тотальную слежку ФБР за людьми, политиками по всему миру. Тоже пожизненный. тут хотя бы понятно, он офицер, он слил секретные данные, а вот Ассанж простой журналист. И это кейсы на поверхностях, которые сидят. Сколько там иных преступлений. Знаменитые пытки в тюрьмах, причем они даже не скрываются, официальная позиция, что пытки - это нормально, а то, что без суда и следствия закрывает, так это просто плохие люди совсем там числятся. Это прям на википедии пишут, но это другое, это нормально, это же не злой мордор))

Так никто о таком не думает. В целом вся позиция США открыта. Они вообще о России не думают, в этом проблема. Ну сейчас понятное дело свой взгляд опустить до РФ, но в целом, до 14 года они не обращали на нас внимания особо. При этом сами признают, что их действия наносили вред России, интересам России, что их действия для руководства России "может показаться враждебным". Мы для них страна третьего мира. И в этом основная проблема.

Ну так и я сказал, посадили радикальное меньшинство.

Прямо сейчас действия враждебные, не спорю, однако те же американцы настаивают, что нельзя стрелять в сторону России - ведите войну у себя на территории, чтобы не злить Путина. Вон мост Крымский разрушили - так они не хотели сознаваться. В условиях войны - это крайне странно.

Я бы сказал, что война не выгодна в первую очередь ЕС - который страдает от цен на энергоносители, испытывая дополнительно последствия пандемии.

Зато текущая ситуация на руку ВВП - мы "вернули" Крым, Донбасс и хер его знает сколько территорий ещё "вернём", народное самосознание на пике, рейтинги государя зашкаливают, ещё и тренировка перед настоящей войной возможно.

Запад сейчас будет действовать на истощение, не вступая напрямую в конфликт, поэтому все санкции на это направлены и помощь военная оказывается Украине. Потому что они считают, что как только с Украиной будет покончено, Путин возьмётся за прибалтов или за Польшу например.

В этих исходных условиях как вы лично видите окончание войны - Украина сдаётся полностью и переходит под российский контроль? Путин строит там базы, санкции продолжают зашкаливать, украинские партизаны-диверсанты терзают местные администрации. Путин объявляет, что пора разбираться с Западом по-крупному, потому что они мешают развиваться русскому миру.

Везде управляют элиты - согласен, но вот результаты управления везде разные (причины значения не имеют для пролетариата).
А чтобы увидеть, что ху*ня не везде одна и та же, достаточно зайти на ютюб. К счастью, он пока доступен и любой может проверить, насколько вы правы или нет.