Бывший гендиректор McDonald’s, уволенный за служебный роман, выплатит SEC $400 тысяч за обман инвесторов Статьи редакции

До этого он уже был вынужден «вернуть» $105 млн самой McDonald’s.

  • Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) обвинила бывшего главу McDonald’s Стива Истербрука в том, что тот солгал инвесторам о причинах своего увольнения в ноябре 2019 года и ввёл их тем самым в заблуждение.
  • Истербрук не стал признавать или отрицать вину, но согласился на штраф в размере $400 тысяч. В течение пяти лет он также не сможет занимать руководящие должности и числиться в совете директоров тех компаний, которые отчитываются перед SEC.
  • Регулятор заявил, что McDonald’s также нарушила правило, запрещающее фирмам искажать и скрывать факты в отчётах для акционеров. Однако штрафовать сеть он отказался, так как она содействовала расследованию и до этого уже предприняла шаги в ответ на обман со стороны Истербрука.

Посягая на корпоративные порядки в угоду собственным репутации и благосостоянию, руководители пренебрегают фундаментальным правом акционеров — ждать от бизнеса прозрачности и честности.

Гурбир Гревал, глава отдела по вопросам правоприменения SEC
  • McDonald’s уволила Истербрука в 2019 году за романтические отношения с сотрудницей — это нарушало трудовой устав. Так как компания решила не указывать в документах роман как официальную причину, бывшему главе сети причиталось пособие в размере шести зарплат, а получал он по $1,25 млн в месяц.
  • В августе 2020 года McDonald's подала иск против Истербрука за то, что тот лгал об отношениях с подчинёнными: внутреннее расследование показало, что до увольнения у него были связи ещё с тремя работницами. В декабре 2021-го стороны пришли к соглашению, и Истербрук вернул McDonald’s $105 млн в акциях и деньгах.
Стив Истербрук. Источник: RTE
0
124 комментария
Написать комментарий...
Невероятный Блондин

Самый дорогой секс в его жизни.

Ответить
Развернуть ветку
Alexey QuQu

Самые дорогие эскортницы ему куда бы дешевле обошлись

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Неприемлемый разговор

Теперь из принципа прекратит этим заниматься

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Роман Лебедев

$26.350.000 за одну

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Александр

Уволен и точка

Ответить
Развернуть ветку
Leo Uvarov

теперь только дрочка

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
SKYPIDAR

Что нужно знать, чтобы зарабатывать СТОЛЬКО? Этому учат на Skillbox?

Ответить
Развернуть ветку
Роман Лебедев

Даже гарантируют трудоустройство

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Вася Пражкин

Не, на Skillbox хорошо учат иски на Skillbox подавать. Причем мотивация хорошая - сдал экзамен, получил деньги.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Иван Виолентов

Ахаха, классный никнейм у вас

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
DeA

вопрос не корректен, не что, а кого

Ответить
Развернуть ветку
Шынгыс

Нужно уметь юзать Яндекс.Карты и проверять почту раз в день.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Андрей

Ему платили не столько за то, какую может принести пользу, а за то чтобы он не нанёс большого вреда.

Ответить
Развернуть ветку
Константин Шаров

Больше всего не понимаю, почему постельные дела человека могут регулироваться работодателем и почему на это нормально смотрят

Ответить
Развернуть ветку
Leo Uvarov

потому что это может нанести ущерб компании. Например за харрасмент засудят.

Ответить
Развернуть ветку
12 комментариев
Аня Деревянко

Наверно в рабочее время блудом занимались

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
alexstellar

Штраф за ложь, а не за секс. Он изначально признался в связи с подчиненной, что нарушало политику компании, поэтому ушел полюбовно и получил пособие в 100М. как оказалось, соврал, связей было много, поэтому мкдональдс отсудил 100М. когда ты глава крупнейшей публичной компании да твоя репутация должна быть безупречна.

Ответить
Развернуть ветку
Борис Фёдоров

это прописано в трудовом договоре, по разным причинам это вписывают

Ответить
Развернуть ветку
Невероятный Блондин
а получал он по $1,25 млн в месяц.

А есть фото дорогой пары?

Ответить
Развернуть ветку
SKYPIDAR
Ответить
Развернуть ветку
Неприемлемый разговор

На фото денег уже не хватило

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
К М

На самом деле этой историей они хотели заглушить тот давний скандал, что использовали мясо мумифицированных людей в бургерах.
https://lenta.ru/news/2001/12/18/mummies/

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Андрей Ионов

в чем заключается проблема что мультимиллионеры трахают своих подчиненных дам в частных компаниях?

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Ионов

я так оскорблен этим фактом как инвестор и требую извинений на всю одну акцию Макдоналдса

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Юрий Б.

Может оказаться, что и твою жену кто-то так трахает на работе и нет проблем никаких? Прогрессивно, уважение.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Анатолий Б.

Ну хоть не харассмент! Прям отлегло!

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Аня Деревянко

Может подчинённые не были удовлетворены и возмутились

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Наталья Антошина

Макдональдс не частная компания, и эти правила защищают акционеров от конфликта интересов, например, сговора на почве близких отношений, продвижения неквалифицированных неэтичными методами и т.п.

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
К М

Блин, не понимаю я этих пиндосов. Если по обоюдному согласию, то почему нельзя то? Шпильтесь на здоровье!

Ответить
Развернуть ветку
Александр

сегодня они шпилились, а завтра дамочка решит, что это было под давлением и пойдет договариваться, чтобы за ее молчание в СМИ ей выделили преференции.

Кейс давно не рядовой, поэтому проще запрещать и увольнять, чем потом оправдываться, что у вас харасмент процветает в компании (привет рито гейс)

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Алексей Ромалин

Кого при прочих равных повысят? Своего любовника или другого сотрудника? Именно при прочих равных, не будем тут говорить "да просто работай лучше". Пусть любовник тоже хорошо работает.

Ну что, готовы открывать рот и снимать штаны для повышения?

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Инженер-душнила

работал как то в одной крупной компании...один собственник, второй собственник. и дальше ниже идем по структуре - дирич одного нарпавления - бывшая жена первого собственника, дирич второго - текущая жена второго собственника, дирич третьего - лучшая подружка бывшей жены первого собственника и тд короче...шпилились на здоровье. да так что одно направление пошло в упадок

Ответить
Развернуть ветку
9 комментариев
Константин Шаров

Да вообще это какое-то лицемерие. С одной стороны постоянно помои на тему «чужая личная жизнь - не твое дело», а те, кто деньги дают, могут сватовством каким-то заниматься

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Замело Порошин

Мыжик всех трахнуть хотел

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Леонов

а получилось это с ним

Ответить
Развернуть ветку
Миша Сапунков

А если любовь, то как поступить?

Ответить
Развернуть ветку
Dee

Пусть платят пополам!

Ответить
Развернуть ветку
bastardos_no_pasaran

Проебал и точка!

Ответить
Развернуть ветку
Марат Шайхутдинов

Я один вижу какую то хрень в текстах статей и комментариях? Как будто автоперевод срабатывает или автозаменяется фразы, в один момент даже стало страшно, что крыша поехала.

Ответить
Развернуть ветку
сплошное разочарование

Я то думал всегда, что у них этот чел гендир

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Ткачев

а почему это нельзя служебные романы заводить?

Ответить
Развернуть ветку
Арина Александрова

пособие в размере шести зарплат, а получал он по $1,25 млн в месяц.
На всю жизнь хватит

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Балакин

Обманул-плати

Ответить
Развернуть ветку
Вадим Д.

Ну что ж такое — всяк инвесторов наипать норовит, а тут так вообще в прямом смысле.

Ответить
Развернуть ветку
Роман

Получается с Бэнкманом - Фридом не сумеет встретиться?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аня Деревянко

Надеюсь, дамы хоть красивые...

Ответить
Развернуть ветку
Aleks B

вряд ли

Ответить
Развернуть ветку
1E0P4RD

Теперь он на всю жизнь запомнит что служебные романы - зло и зашквар

Ответить
Развернуть ветку
виктор сикрит

За служебный роман с Рональдом Макдональдом

Ответить
Развернуть ветку
Артур Каримов

Дороговато он поплатился за роман)

Ответить
Развернуть ветку
Наталья Антошина

Не всякий пост в компании будет конфликтом интересов, харрасмент может быть и в браке. Это специализированные, юридические понятия.

Ответить
Развернуть ветку
t t

харасмент в браке и харасмент на работе это не одно и то же, это разные сущности,

мы ведь говорим о харасменте на работе, и то, что считается сексуальным харасментом на работе, не будет считаться если они женаты

например в США даже комплимент подчиненной по поводу платья может быть харасментом (есть судебные прецеденты), но если они муж и жена, – то это уже конечно не будет считаться харасментом, мужу нормально делать комплимент жене

речь идет об этом, что правила и отношения в компании разные для женатых и неженатых, хотя казалось бы, что брак это уже пережиток

Ответить
Развернуть ветку
Шпуля Шунтиковна

Странные они... У нас на оборот- какая разница есть мозги или нет, если в постели хорошо, значит идеальный сотрудник.

Ответить
Развернуть ветку
121 комментарий
Раскрывать всегда