Spotify обвинила Apple в неравном отношении к своим и сторонним сервисам из App Store Статьи редакции
И создала для претензий отдельный сайт.
Музыкальный стриминговый сервис Spotify обратился в Европейскую комиссию (антимонопольный орган Евросоюза) с жалобой на Apple. Об этом в блоге компании рассказал основатель Spotify Дэниел Эк.
Чтобы проиллюстрировать свою историю конфликта с Apple, Spotify запустил сайт под названием Time to Play Fair — «Время играть по-честному».
Там сервис рассказывает, как Apple в разное время:
- не разрешала Siri и HomePod запускать Spotify (голосовой помощник от Apple до сих пор не работает с сервисом);
- отклоняла приложения для Apple Watch;
- угрожала удалить Spotify из App Store;
- запретила рекомендовать подкасты после того, как Spotify купил две компании из этой сферы;
- не одобряла обновления приложения из-за того, что Spotify предлагала пользователям купить платную подписку в обход платёжной системы и комиссий Apple.
В компании также вспомнили, как в феврале Apple нарушила собственные правила и отправила пуш с промо Apple Music пользователям iPhone. При этом компания ограничивала Spotify из-за их рекламных компаний: например, Apple не одобрила обновление приложения из-за слова Free на скриншотах в App Store, говорится на сайте.
Apple требует, чтобы Spotify и другие сервисы платили комиссию в 30% за покупки, которые пользователи совершают через платёжную систему Apple: например, при переходе с бесплатной на платную премиум-подписку.
Если Spotify согласится платить эту комиссию, сервису придётся поднять цены для пользователей — и тогда она окажется выше, чем у конкурирующего Apple Music, говорит Эк. Другие приложения, не сфокусированные на контенте —например, Uber — не облагаются такими комиссиями.
В последние годы Apple ввела в App Store правила, которые ограничивают выбор пользователя — по сути, она выступает в роли и игрока, и регулятора, намеренно ставя в невыгодное положение других разработчиков приложений.
После безуспешных попыток решить проблемы напрямую с Apple, мы просим ЕС принять меры для обеспечения честной конкуренции.
По словам Эка, Spotify требует честной конкуренции:
- чтобы ограничения распространялись на все приложения в App Store;
- потребители могли выбирать платёжную систему;
- магазины приложений не могли контролировать связь между сервисами и пользователями: в том числе устанавливать «несправедливые ограничения» на рекламу, которая может принести пользу.
Дыма без огня не бывает.
К Google ведь у них претензий нет.
Комментарий недоступен
Да это нормально, если есть нарушения антимонопольного законодательства. В итоге это решит суд. Откуда вы такие вылезаете, что не понимаете прописных истин и с рабским мышлением? Вы слышали что такое честная конкуренция, зачем это вообще?
Комментарий недоступен
Рабское мышление здесь в том, что вы всерьез выступаете против честной конкуренции и за интересы монополии. Хотя сами вы не владеете какой-нибудь транснациональной монополией, а являетесь потребителем. Ведь не только Spotify от этого страдает, но и потребитель, который получит ухудшенное experience от любимого сервиса. То есть выступаете за барина против своих интересов.
Комментарий недоступен
Ты идиот?
Комментарий недоступен
Только вот все мои минусы в рамках одного поста, а не скакание по профилю и минусы всему подряд, лол.
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Оу, это у него не в первый раз.
Ну и плюс он знатный яблофил(именно в таком контексте). Не удивляйтесь и не жалейте. Ему дали право так делать, а он им пользуется
А вы уверены, что интегрированные сервисы работают хотя бы не хуже Spotify? Я даже не хочу пробовать Apple Music, т.к. мне очень нравится Spotify и их музыкальная библиотека.
Apple на открытом рынке создали то, что создали. Абсолютно честная конкуренция. Антимонопольщики из той же когорты, что и профсоюзы, и прочие социалисты.
Чистые монополии это там где сговор и нечестные условия конкуренции.
Здесь же монополия на собственной платформе и созданная собственным интеллектом.
Любая монополия в том или ином смысле создаётся собственным интеллектом.
Я возможно что-то путаю, но монополия это главенство одного над целой отраслью.
У Эппл такого главенства уже давно нет. Есть Андроид с его Гугл Плеем. Там устройств значительно больше в количественном значении.
Не нравится на в Аппсторе идите на другую площадку и игнорируйте Аппстор. За вами протянутся пользователи и вот тогда Эппл может поменять свою позицию, возможно, поскольку будет терять пользователей, которые сменят платформу, поскольку ваш сервис для них очень ценен.
Спотифай как сервис мне очень нравится. Пользуюсь им довольно давно (впн наше все). Так что никакого негатива к самому сервису у меня нет.
Есть ещё локальные монополии
Не у всех ведь мышление социалистов.
Минусовать мои посты в других ветках, да вы гений! Все понятно с вами.
Комментарий недоступен
Мои тоже минусит. Походу всем так делает
ахах
Я этому человеку минуснул один комментарий и другой плюсанул, а он в свою очередь заминусил все мои комменты из разных веток. Как думаете, расстройство какое-то?
нормальная реакция человека из реального мира - зацепи кого-то на улице и ожидай реакцию, так и тут
Да уж, мне, видимо, не понять
Психология обычная - поймете.
психология быдла ) без иронии, это действительно свойственно людям с низкой культурой общения
Ты психолог?
Социальная психология, если конкретнее. Групповая психология и динамика, психология толпы.
У тебя специализация в дипломе указана такая?
Лучше - 12 лет практики в этой области)
практикуйся дальше, а мнение твое держи при себе, а то похабишь Науку психологию
Хахахаххахаха )))
Господи, откуда вы лезете сюда, ебанаты )
Не трудись комменты редактировать, если чо
Вот "психолога" расперло, ты что анатомию в школе не учил?
И я сама решу, что и как мне делать, если чо и если ничо, также.
Бай!
Ты ничего не решишь, потому что ты - студент, за копейки работающий на агентство, которое получает копеечку за диджитал коммуникации и сейчас ты занят прокачкой профиля со стоковой фотографией и фейк-анкетой в ФБ с индонезийскими рандомными френдами, за что тебе заплатят пару тысяч рублей.
всё мимо, тебе сказали бай - значит отлипни
Нет, дружок, не отлипну, я сейчас попрошу твой профиль просто снести отсюда, потому что вы задрали, студенты ебучие со своими фейками в комментах.
Я уже Матвиенко приготовила письмо, как ты российский интернет похабишь и страну позоришь.
Так, что заткнут тебя и тебе подобных "активистов".
Сонгайла, ты это прочитаешь.
Поразительное у тебя, товарищ, упорство - в 2014 году проебаться на краже чужих фоток в гуглоплюсе, в 2019 создавать фейков на виси и пороть хуйню в комментах.
Я признаю, ошибся. Ты не студент.
Ты реально больной, 8!!! лет минимум (дальше мне было лень копать) заниматься безумной шизофреничной херней в разных сетевых сообществах
Для остальных поясню.
Коля Сонгайло (так же вещавший до момента бана с аккаунта Анжелика Громова, а до того с еще нескольких) - интернет-шизофреник, родом из Латвии. Сейчас живет в Берлине. Также известен как дигимариум, аргоэкспо, четвертая индустриальная революция (шучу).
С начала десятых (минимум) бредит в интернетах. Когда-то спамил людям в ФБ, продвигая свои шизофреничные бизнесы (иначе это не назвать).
Отметился в ВК сообществе, в Твиттере, даже в Гуглоплюсе.
Нещадно спамил в комментах, был неоднократно и много где забанен за безумие, бессмысленность и оскорбления.
В числе интересов Коли - Новороссия, ДНР, ЛНР, Владимир Владимирович Путин и прочая велико/новорусская туфта, типичная для русскоязычного полулатыша-полурусского, перебравшегося в Берлин.
Коля уже много лет приходит в комменты в разные интернет-сообщества, разводит виртуалов и жалуется попеременно то ВВП, то в ЕСПЧ (на словах).
На деле дико труслив, параноик и неадекват, живущий на пособие по безработице.
Жесть, вы как это все раскопали-то? Там же просто левый профиль в фейсбуке. 0_0
На профиле ссылка, по ссылке утка, в утке яйцо :)
Ничего сложного нет, на самом деле. Люди часто удивляются тому, как многое лежит на расстоянии одного клика в поиске
Пока )
ню-ню
)))
Прости киска, но ты в черном списке 😂
Мне тоже пошёл минусить =))
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
У нас таких называли "обида ебаная" иди, ещё минусов отгрузи труженник =)
именно так и поступил Яндекс (только там было с предустановкой сервисов) и выиграл дело в ФАС, так же поступают и компании в ЕС, где Гугл начинает занимать монопольное положение
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
это называется "злоупотребление монопольным положением" Почитайте историю Standard Oil, ей уже 100 лет, но она до сих пор не потеряла свой экономической актуальности
Комментарий недоступен
я как бы тоже, без претензий к спотифай, просто мысли: создавал компанию, инвестировал, продвигал, а тут появляется паразит и давай делись – офигел совсем, я хочу заработать на тебе денег
ну так-та спотифай появился раньше, а потом эпл запилила свой аналог. (я щас про стриминг именно музыки по подписке)
понятно. но эпл создал всю инфраструктуру для этого, споти начал зарабатывать на этой инфраструктуре в разы больше, теперь они не довольны потому что они не смогут заработать еще больше
Нахуй инфраструктуру apple, говорю, как мобильный разработчик. Каждый будет готов уйти из app store, когда можно будет ставить приложения не из магазина.
Вопрос на засыпку: кому нафиг нужна будет вся эта инфраструктура от apple, если большниство популярных приложений (не эппловских) исчезнет из этой самой инфраструктуры? Попробуйте чисто теоретически представить себе такую ситуацию)
Комментарий недоступен
не используй свое монопольное положение в своих интересах и все будет ок
Комментарий недоступен
Если бы у Яндекса была своя ось, которой бы пользовались в половине мира, то Споти так же бы обратился в суд, если бы Яндекс.Музыка вылезала первой при запросе Спотифайл в Яндекс.ПлейМаркет
Комментарий недоступен
Это был базовый пример
Так не работает. Если созданный вами продукт достигает определенного размера государство обязано вмешиваться и не давать стать монополией, ограничивая ее влияние на конкурентов. В ИТ это с майкрософта идет и конечному пользователю, как и бизнесу, этот кейс пошел явно на пользу.
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
либерастия головного мозга
Хорошо, допустим следующий сценарий: Все крупные айти компании такие подумали, что больного много платят работникам и решил платить по 5 тысяч (по сговору). В итоге кто-то уходит в другую сферу, кто-то в другие компании, но большая часть людей остается тупо по инертности, а также потому что эти компании к тому же монополисты на рабочие места для людей данной специализации.
Государство не должно вмешиваться?
Комментарий недоступен