Пресненский районный суд г. Москвы признал незаконной отмену заказа в одностороннем порядке
В продолжение ранее написанной истории о суде с маркетплейсом Озон о незаконности отмены заказа в одностороннем порядке
В продолжение ранее написанной истории о суде с маркетплейсом Озон о незаконности отмены заказа в одностороннем порядке
Вы пишете "Как все знают озон после внесения поправок в ЗоЗПП осенью 2022 года при отмене заказа стал ссылаться на статью 416 ГК РФ и как можно увидеть из текста выше суд опроверг возможность её использования при отмене заказа."
Подскажите, пожалуйста, где именно в тексте суд опроверг возможность использования ст. 416 ГК РФ ?
Суд цитировал ст.416 на странице 6 последнем абзаце и первом абзаце страницы 7, а потом указал, что
В пунктах 20, 21 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договоров» разъяснено, что отказ лица, обязанного заключить публичный договор, от его заключения при наличии возможности предоставить потребителю товары, услуги, выполнить работы не допускается (п. 3 ст. 426 ГК РФ).а потом
Бремя доказывания отсутствия возможности передать товары, выполнить соответствующие работы, оказать услуги возложено на лицо, обязанное заключить публичный договор (ст. 56 ГПК РФ)
А как указано в п.37 Пленуме 6, вот что пишется про это (в решении не цитировали это)
По смыслу статьи 416 ГК РФ невозможность исполнения является объективной, когда по обстоятельствам, не зависящим от воли или действий должника, у него отсутствует возможность в соответствии с законом или договором исполнить обязательство как лично, так и с привлечением к исполнению третьих лиц.
Таким образом отсутствие товара конкретно у них не является основанием невозможности исполнения договора. Особенно это актуально когда они отменяют и просто повышают цену на него, тут еще проще даже будет. Или если они отменяют и у них нет товара, но есть у других магазинов и поставщиков, то тут тоже никак не применяется 416 статья потому что с привлечением третьих лиц могли исполнить договор.