Минкомсвязи назвало три угрозы, при которых возможна изоляция рунета Статьи редакции
Если уровень угрозы станет высоким, управление рунетом возьмёт на себя Роскомнадзор.
Минкомсвязи рассказало, при каких угрозах российский сегмент интернета может перейти в автономный режим работы по закону об автономном рунете. Об этом говорится в соответствующем проекте постановления правительства.
Виды угроз:
- угроза целостности сетей связи — когда становится невозможно установить соединение или передать информацию между пользователями;
- угроза устойчивости сетей связи — когда перестаёт корректно работать часть оборудования или происходят природные или техногенные катастрофы;
- угроза безопасности функционирования сетей связи — когда провайдер не может противостоять попыткам взлома оборудования или сам пытается нарушить работу сетей.
Перечень угроз будет определять Минкомсвязи по согласованию с ФСБ, а проверять их актуальность — Роскомнадзор. Для этого регулятор будет проводить мониторинг функционирования сети связи, а затем определять вероятность угрозы и её уровень опасности: низкий, средний или высокий.
Если вероятность угрозы или уровень её опасности высокий, Роскомнадзор возьмёт на себя централизованное управление сетью. При этом «в случае неотложного реагирования» регулятор сам будет отражать атаки, в других случаях это обязаны будут делать операторы связи и владельцы сетей.
Вопрос, наверное, покажется смешным или наивным, но: сервера ФБ и Инстаграм не в России, переносить Цукерберг не хочет. Есть ли риск, что из-за этого блокирнут эти соц сети?
Сильно надеюсь на это. Ибо люто, нестерпимо ненавижу ущербную продукцию г-на Цукерберга. 🤬
Вам бы в думу
Илья, я совсем в [другом](https://vc.ru/68888?comment=1231703) смысле. 🤷🏼♂️😊
По поводу facebook я еще соглашусь, не нравится интерфейс совсем и то это дело вкуса, а instagram чем не угодил? Запратитьзапретитьзапретитьзапретитьзапретитьзапретитьзапретитьзапретитьзапретить!
Ранее уже объяснял где-то здесь подробно. Повторю для Вас: 👇
На мой вкус, **приложение FB худшее в своём жанре**. Оно запутанное, несподручное, в нём невозможно читать ленту в собственном темпо-ритме. Пока тусуешься в одной теме, другие мессаги убегают и их можно найти снова только если помнишь, кто их написал, через множество тапов. Это сё равно, как *пытаться поговорить с людьми на улице, которые продолжают идти, не останавливаются*.
Подобный люто раздражающий недостаток есть и у офклиента Twitter’a. Однако для Twitter’a есть превосходные альтклиенты (например, Flamingo), его лишённые. Альтклиенты же для FB представляют из себя ещё более несподручную оболочку веб-версии.
Из-за некоторых профзадач я продолжаю «жрать кактус 🌵» — юзать FB. И уже много лет мечтаю, когда он накроется медным тазом. Чтобы мои собеседники перебрались в Telegram. Поэтому каждый раз сильно радуюсь очередному попандосу г-на Цукерберга. Сильно радовался… ибо эти попандосы почему-то никак не погубят FB.
Да, речь в новости об Instagram’e. Однако приложение Instagram’a в моих глазах такой же уродец, как и приложение FB. 🤬
—
"эти попандосы почему-то никак не погубят FB." - потому что у ФБ понятная аудитория и миссия. Подругам о кошке рассказать, и о новой окрошке. Этой аудитории, смекаю я, фиолетово каким клиентом смотреть или вообще через браузер.
телеграмм по сравнению с whatsapp - просто помойка, наследник убогого вконтактика, почему то в своей пиар кампании делающего упор на сверхзащищенность (лол).
Известные мне такого рода юзеры FB плюются, злятся, но продолжают «жрать кактус 🌵». Или вот меня удерживают в FB профгруппы. Хотя и уже совсем мало. Запускаю FB, в среднем, где-то раз в месяц.
телеграмм по сравнению с whatsapp - просто помойкаДля меня это разные сервисы. Telegram мне *несопоставимо* удобнее как в личной жизни, так и в профессии. Особенно с альтклиентом BGram.
В WhatsApp'e **нет** такого же функционального комфорта. Там **нет** ботов, которые помогают мне много раз на дню. Там **нет** анонимности, которая нужна многим юзерам. Там далеко **не так** удобна связка канал-группа. **Нет** столь же удобного метода форматирования текста. В конце концов, **нет** тем. Да много чего нет… 🤷🏼♂️🤢
—
может быть. но телеграмм сделан дуровым, у которого в репутации- бросание 5000 руб в толпу. В любой нормальной стране от такого бизнесмена шарахались бы. Но я знаю про пожирание блинов с лопат. так что где то телега ок
Если завтра создатели WhatsApp’a повторят акцию Дурова, Вы измените своё отношение к WhatsApp’у? 🤔
теоретически это возможно. но вероятность сделать такое в сша - мала. это как самоубийство. если цукенберг такое сотворит , я удивлюсь. Почитаю про него что нибудь, но почему отношение к вотсаппу то менять. Цукенберг прозрачный чел- в отличие от мутного дурова
Я бы не был столь уверен относительно прозрачности Цукерберга:)
чел может быть и непрозрачным рептилоидом. Но вот по крайней мере монетизация фейсбук понятна. И у Viber с его ужасными картнками тоже. А вот "бесплатный" телеграмм дурова это и есть источник непрозрачности
Вполне возможно, но огромное количество сливов персональных данных в последнее время благодаря сервисам Цукерберга, у меня лично доверия к нему не прибавляют.С телеграммом таких ситуаций не было.
вы представляете как работает компьютер? после того как вы ввели свои "персональные данные" в фейсбук или куда то еще. То вероятность того что они всплывут где то еще - очень велика. Ошибки оборудования, хак, продажа аналитикам. "защищенные" персональные данные в соцсети типа фейсбук -это абсурд. Популисты и левачье может и раздувают эту тему. но это технически и пр недостижимо. Хотите защиты персональных данных- не пользуйтесь компом. иных путей нет, то что пишут- чушь.
Тут я полностью согласен, что лучше никакую информацию не вводить в интернете если не хочешь, чтобы о ней узнали, но тем не менее есть сервисы где сливы не случаются, а есть фэйсбук:) Да и сама история создания фэйсбука не вызывает доверия к Цукербергу. Вообще я не пользуюсь фб исключительно из-за того, что он мне неудобен и я могу общаться в других соц сетях. А инстаграм я люблю, мне нравится приложение и я им пользуюсь во всю.
https://vc.ru/68888?comment=1237839
Смею заметить, что **г-н Цукерберг не имеет никакого отношения к созданию WhatsApp’a**. Он только лишь купил уже готовые сервис и ПО.
Расскажите, пожалуйста: 👇
1. Почему **одна и та же выходка** изменила Ваше отношение к Telegram’у, но не изменит его к WhatsApp’у?
2. Почему **безвозмездная раздача денег** г-ном Дуровым побудила Вас отвергнуть Telegram, однако раздача г-ном Цукербергом **персданных многих мильонов человек** не оттолкнула Вас от WhatsApp’a.
—
заработать на перс данных это нормально. То что делал Цук. это логично. Хотя ущербные кричат про мифическую тайну персданных в интернетах.
А вот дуров не зарабатывает. Что алогично.
Зато дуров глумится над людьми кидая 5000 руб в толпу. Хотя что таким как вы говорить. как горох ап стену)
Мм, Тимофей, Вы на самом деле хотели сказать это именно **мне**? 🤔
—
Если вам не нравится, то просто не пользуйтесь. Зачем мешать тем, кто пользуется?
Михаил, вот здесь подробнее: 👇
https://vc.ru/68888?comment=1231703
—