3. Если человек размещает текст, созданный ИИ, в Телеграме или на VC, логика та же, что с корпоративным блогом. Если он получает с этого прибыль, это коммерческое использование, а если просто «делится полезной информацией», то можно сказать, что это свободное использование согласно ст. 1274 ГК РФ.
Юридическое на человеческом, очень приятно читать)
Спасибо!
Мы стараемся писать понятно.
И отдадим должное ребятам из Рунетлекс: они сами понятные и простые, без вот этого псевдо-умного юридического канцелярита.
Это всё абстрактное словоблудие, завтра появится прецедент с привлечением кого-то, придётся срочно переобуваться.
"Если такое нарушение произошло на территории РФ, автор и плагиатор — российские граждане, а нейросеть — российское юридическое лицо, то автор может подать на плагиатора в суд и потребовать возмещения убытков или компенсации в размере до 5 млн рублей (ст. 1301 ГК РФ)."
Подать в суд на нейросеть?)
На нейросеть тоже можно подать в суд. Точнее на того кому она принадлежит.
На человека, использовавшего нейросеть, и использующего результат в коммерческих целях.
Пока что средства определения "нейросетевой" составляющей показывают процентов от 0% до 30% что это "генеративное творчество" при переработке исходного материала, для изображений так вообще могут не определить при использовании того же inpaint fill и без доработки. Но думаю, скоро "обучат".