Wikimedia Foundation подал в суд на Генпрокуратуру и Роскомнадзор из-за блокировки информации в «Википедии» Статьи редакции
Иски рассмотрят в июле.
- Владелец «Википедии» потребовал признать незаконным требования Генпрокуратуры заблокировать доступ к нескольким публикациям, сообщил «Интерфакс». О каких именно публикациях речь, не уточняется. Также фонд подал иск к Роскомнадзору. Оба заявления рассмотрит 10 июля Тверской суд Москвы.
- В апреле 2022 года суд впервые оштрафовал Wikimedia Foundation на 5 млн рублей за неудаление статей с «фейками». В мае Роскомнадзор определил, что владелец и оператор энциклопедии должен открыть в России представительство, а в июле обязал поисковики помечать его как нарушителя законов России.
- В феврале 2023 года суд в Москве оштрафовал «Википедию» на 2 млн рублей за неудаление статей о трёх воинских частях России, в апреле — на 1,5 млн рублей за «фейки» о военных действиях, а через несколько дней — ещё на 800 тысяч рублей за неудаление информации об экстремистской организации.
- В августе 2022 года бывшие редакторы русскоязычной «Википедии» запустили энциклопедию «Руниверсалис», в декабре Минцифры рассказало, что разработает ещё один аналог — «Знания». В мае 2023-го участники «Викимедиа» объявили о разработке третьего аналога — энциклопедии «Рувики».
27K
показов
6.9K
открытий
1
репост
Википедия в текущем виде - это шляпа. Можно открыть случайную статью на русском, английском и украинском языках, и ее смысловое содержание будет абсолютно разным.
Типа в русской вики пишут, что это овощ, а в украинской, что это математический термин?
Можно пример разного смыслового содержания?
О, легко.
Возьмём статью о норвежской ювенальной юстиции Барневарн.
В русскоязычном разделе https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%BD отражена ужасная концепция, которая складывается в общую картину - якобы в демократической северной стране государство массово и системно похищает детей (особенно детей иностранцев) ради демонстрации своих расистских убеждений или преследования отдельных религиозных деноминаций (но всякий человек с хорошим лицом скажет, что приличная западная страна заниматься подобной тоталитарной деятельностью не станет). Любому здравомыслящему человеку с видом на жительство в Канаде очевидно, что в ру-вики помещена теория заговора.
Во франкоязычном разделе внезапно находится очень похожая критика сего доблестного органа защиты детей от их родителей, но в качестве атакованных Барневарном целей приведены примеры чехов, словаков и румын.
В арабоязычном разделе есть раздел с критикой, касающийся атак Барневарна на румынские, чешские и арабские семьи.
В норвежском разделе размещена сухая ПРАВДА, то есть краткая благообразная история ювенальных законов и административное устройство Барневарна (разумеется, граждане демократической западной страны лучше знают о том, что у них как устроено).
В чешском разделе находится критика, которая пытается в беспристрастность и наряду с описаниями честной заботы о детях маргиналов описывает случаи, как изымались дети из семей образованных иммигрантов, у которых были собственные культурные особенности в воспитании.
В англоязычную версию статьи включена критика со ссылками на статью о принудительном усыновлении и упоминание, что норвежские службы могут признать мать невменяемой ради обоснования изъятия у неё детей.
Таким образом, в Википедии в разных разделах при описании одного и того же явления могут размещаться ПРАВДА и теории заговора о безобидном социальном органе демократической страны с адаптацией под каждый языковой сегмент, что совершенно возмутительно!
Не вижу никаких фундаментальных различий в смысловом содержании. В русской Википедии нет никаких похищений детей, если вы внимательно читаете текст, в норвежской есть критика системы и отражены факты выявленных нарушений.
И, кстати, обе статьи помечены, как требующие проверки.
Нельзя: кинули водную воду без конкретики в надежде, что кто-то поведется и усвоит, что Википедия это шляпа