X5, Unilever и другие раскритиковали законопроект, по которому бизнес сможет получать цифровые подписи только в ФНС и ЦБ Статьи редакции
Принятие документа повлечёт дополнительные расходы и может парализовать работу, предупреждают крупные ритейлеры и производители.
X5 Retail Group, Unilever, L’Oreal, Metro Cash& Carry и другие компании, входящие в некоммерческое партнерство ECR, направили премьер-министру Дмитрию Медведеву письмо с критикой законопроекта о цифровой подписи. Об этом сообщает РБК.
10 июня 2019 года зампред Совета Федерации Андрей Турчак направил в правительство поправки. Согласно законопроекту, юрлица и предприниматели смогут получать усиленную электронную подпись (аналог собственноручной подписи) только в удостоверяющем центре ФНС, финансовые организации и банки — в центре ЦБ, госслужащие — в центре Федерального казначейства. Сейчас это можно делать почти в 500 учреждениях по всей стране, аккредитованных Минкомсвязью.
Поправки также предлагают подписывать юридически значимые документы двумя усиленными электронными подписями: одну руководитель организации будет ставить от имени юрлица, вторую — как физлицо.
В письме ECR сказано, что наличие только одного удостоверяющего центра может парализовать бизнес, если возникнут технические проблемы. А необходимость использования двух подписей повлечет затраты на модернизацию информационных систем — они должны научиться одновременно проверять нескольких подписей на одном документе.
Появляется риск нарушения личных прав граждан, так как их персональные данные могут быть скомпрометированы из-за обязанности использовать личные электронные подписи для служебных целей.
По данным «РБК» «Сбербанк» также направил критику законопроекта в правительство. В компании отказались комментировать эту информацию.
Это еще и приведет к увольнению десятка тысяч сотрудников и закрытию сотен компаний. Т.е. опять росчерком пера грохнут еще одну конкурентную область на рынке.
компании банально не смогли выдавать ЭЦП честно и нет механизма слежения - вообще бы могли ЭЦП выдавать только через госуслуги, чтобы было видно где выдано и где используется
мошенники уже с помощью электронной подписи переписывают себе активы, недвижимость и прочее, поэтому тут выдача одним конкретным учреждением оправдано
Чем частная бюрократия лучше государственной? Для макроэкономики нет никакой разницы, не делают полезного действия ни те ни эти.
А сейчас есть какие-то проблемы?
сейчас по рф более 500 удостоверяющих центров и проверить где выдали ЭЦП можно только ногами обойдя каждый, если бизнес еще не сталкивался с тем, что УЦ выпускает ЭЦП направо или на лево это не повод быть против способу хоть как то защититься от того когда у вас этот бизнес уводят через ЭЦП
http://finside.ru/12577
https://varlamov.ru/3453641.html
https://habr.com/ru/post/453596/
https://habr.com/ru/news/t/453208/
Ну они это 2года назад ещё хотели сделать, операторы как могли оттягивали это время
Ввести в механизм обязательное подтверждение электронной подписи через госуслуги - выпустили подпись - подтвердили в личном кабинете - она активна. Не подтвердили - нет. И людей в госуслуги перетянут, и неожиданных подписей не будет.
я сам работаю как партнер УЦ и понимаю, что механизм слишком прост. Но гробить все направление и переводить на итак неэффективную налоговую - бред.
https://vc.ru/claim/54130-moshenniki-pytalis-smenit-generalnogo-direktora-i-ukrast-dengi-kompanii
Надо сделать операторами эцп ФНС, Почту России и Сбербанк. Это решит проблему с поддельными эцп и левыми удостоверяющими центрами. И для всех будет удобнее, если в каждом отделении Сбербанка или Почты можно будет получить эцп.
Выдача ЭЦП, если мы хотим чтобы левых ЭЦП не было, это доскональная проверка документов, сравнение документов и личности пришедшего, хорошо оплачиваемые обученные специалисты. Хорошо оплачиваемые - чтобы специалистам не было смысла за скажем 100 000 (мы же о потенциале миллионных афер говорим), допускать послабления регламента.
И этот подход противоречит выдаче подписи в каждом отделении почты или ФНС. Банки способны провести нормальную идентификацию, но помним что тот же Сбер - коммерческий банк. С чего делать коммерческую контуру монополистом ?
Очередной виток борьбы с обналом, однодневками, номинальными директорами и учредителями. Это безусловно поможет в борьбе в «черным» сектором, но к сожалению «белый» бизнес пострадает не менее значительно.