{"id":13506,"url":"\/distributions\/13506\/click?bit=1&hash=27fcb5113e18b33c3be66ae079d9d20078d1c30f1b468cdc86ecaeefa18446c2","title":"\u0415\u0441\u0442\u044c \u043b\u0438 \u0442\u0432\u043e\u0440\u0447\u0435\u0441\u0442\u0432\u043e \u0432 \u043f\u0440\u043e\u0433\u0440\u0430\u043c\u043c\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u043d\u0438\u0438? \u0410 \u0435\u0441\u043b\u0438 \u043d\u0430\u0439\u0434\u0451\u043c?","buttonText":"\u0423\u0436\u0435 \u043d\u0430\u0448\u043b\u0438","imageUuid":"2c16a631-a285-56a4-9535-74c65fc29189","isPaidAndBannersEnabled":false}

X5, Unilever и другие раскритиковали законопроект, по которому бизнес сможет получать цифровые подписи только в ФНС и ЦБ Статьи редакции

Принятие документа повлечёт дополнительные расходы и может парализовать работу, предупреждают крупные ритейлеры и производители.

X5 Retail Group, Unilever, L’Oreal, Metro Cash& Carry и другие компании, входящие в некоммерческое партнерство ECR, направили премьер-министру Дмитрию Медведеву письмо с критикой законопроекта о цифровой подписи. Об этом сообщает РБК.

10 июня 2019 года зампред Совета Федерации Андрей Турчак направил в правительство поправки. Согласно законопроекту, юрлица и предприниматели смогут получать усиленную электронную подпись (аналог собственноручной подписи) только в удостоверяющем центре ФНС, финансовые организации и банки — в центре ЦБ, госслужащие — в центре Федерального казначейства. Сейчас это можно делать почти в 500 учреждениях по всей стране, аккредитованных Минкомсвязью.

Поправки также предлагают подписывать юридически значимые документы двумя усиленными электронными подписями: одну руководитель организации будет ставить от имени юрлица, вторую — как физлицо.

В письме ECR сказано, что наличие только одного удостоверяющего центра может парализовать бизнес, если возникнут технические проблемы. А необходимость использования двух подписей повлечет затраты на модернизацию информационных систем — они должны научиться одновременно проверять нескольких подписей на одном документе.

Появляется риск нарушения личных прав граждан, так как их персональные данные могут быть скомпрометированы из-за обязанности использовать личные электронные подписи для служебных целей.

По данным «РБК» «Сбербанк» также направил критику законопроекта в правительство. В компании отказались комментировать эту информацию.

0
80 комментариев
Написать комментарий...
Месье Никита

Это еще и приведет к увольнению десятка тысяч сотрудников и закрытию сотен компаний. Т.е. опять росчерком пера грохнут еще одну конкурентную область на рынке.

Ответить
Развернуть ветку
ave ego

компании банально не смогли выдавать ЭЦП честно и нет механизма слежения - вообще бы могли ЭЦП выдавать только через госуслуги, чтобы было видно где выдано и где используется

Ответить
Развернуть ветку
36 комментариев
Рустам Фатов

мошенники уже с помощью электронной подписи переписывают себе активы, недвижимость и прочее, поэтому тут выдача одним конкретным учреждением оправдано

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Чем частная бюрократия лучше государственной? Для макроэкономики нет никакой разницы, не делают полезного действия ни те ни эти.

Ответить
Развернуть ветку
Danila Romanov

А сейчас есть какие-то проблемы?

Ответить
Развернуть ветку
ave ego

сейчас по рф более 500 удостоверяющих центров и проверить где выдали ЭЦП можно только ногами обойдя каждый, если бизнес еще не сталкивался с тем, что УЦ выпускает ЭЦП направо или на лево это не повод быть против способу хоть как то защититься от того когда у вас этот бизнес уводят через ЭЦП
http://finside.ru/12577
https://varlamov.ru/3453641.html
https://habr.com/ru/post/453596/
https://habr.com/ru/news/t/453208/

Ответить
Развернуть ветку
30 комментариев
Сергей Михайлов

Ну они это 2года назад ещё хотели сделать, операторы как могли оттягивали это время

Ответить
Развернуть ветку
Александр Лебедев

Ввести в механизм обязательное подтверждение электронной подписи через госуслуги - выпустили подпись - подтвердили в личном кабинете - она активна. Не подтвердили - нет. И людей в госуслуги перетянут, и неожиданных подписей не будет.
я сам работаю как партнер УЦ и понимаю, что механизм слишком прост. Но гробить все направление и переводить на итак неэффективную налоговую - бред.

Ответить
Развернуть ветку
Одинаковый химик
Ответить
Развернуть ветку
Евгений Трофимов

Надо сделать операторами эцп ФНС, Почту России и Сбербанк. Это решит проблему с поддельными эцп и левыми удостоверяющими центрами. И для всех будет удобнее, если в каждом отделении Сбербанка или Почты можно будет получить эцп.

Ответить
Развернуть ветку
Николай Федячкин

Выдача ЭЦП, если мы хотим чтобы левых ЭЦП не было, это доскональная проверка документов, сравнение документов и личности пришедшего, хорошо оплачиваемые обученные специалисты. Хорошо оплачиваемые - чтобы специалистам не было смысла за скажем 100 000 (мы же о потенциале миллионных афер говорим), допускать послабления регламента.

И этот подход противоречит выдаче подписи в каждом отделении почты или ФНС. Банки способны провести нормальную идентификацию, но помним что тот же Сбер - коммерческий банк. С чего делать коммерческую контуру монополистом ?

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Евгений Пасынков

Очередной виток борьбы с обналом, однодневками, номинальными директорами и учредителями. Это безусловно поможет в борьбе в «черным» сектором, но к сожалению «белый» бизнес пострадает не менее значительно.

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 80 комментариев
null