X5, Unilever и другие раскритиковали законопроект, по которому бизнес сможет получать цифровые подписи только в ФНС и ЦБ Материал редакции

Принятие документа повлечёт дополнительные расходы и может парализовать работу, предупреждают крупные ритейлеры и производители.

В закладки
Аудио

X5 Retail Group, Unilever, L’Oreal, Metro Cash& Carry и другие компании, входящие в некоммерческое партнерство ECR, направили премьер-министру Дмитрию Медведеву письмо с критикой законопроекта о цифровой подписи. Об этом сообщает РБК.

10 июня 2019 года зампред Совета Федерации Андрей Турчак направил в правительство поправки. Согласно законопроекту, юрлица и предприниматели смогут получать усиленную электронную подпись (аналог собственноручной подписи) только в удостоверяющем центре ФНС, финансовые организации и банки — в центре ЦБ, госслужащие — в центре Федерального казначейства. Сейчас это можно делать почти в 500 учреждениях по всей стране, аккредитованных Минкомсвязью.

Поправки также предлагают подписывать юридически значимые документы двумя усиленными электронными подписями: одну руководитель организации будет ставить от имени юрлица, вторую — как физлицо.

В письме ECR сказано, что наличие только одного удостоверяющего центра может парализовать бизнес, если возникнут технические проблемы. А необходимость использования двух подписей повлечет затраты на модернизацию информационных систем — они должны научиться одновременно проверять нескольких подписей на одном документе.

Появляется риск нарушения личных прав граждан, так как их персональные данные могут быть скомпрометированы из-за обязанности использовать личные электронные подписи для служебных целей.

источник РБК в одном из крупных банков

По данным «РБК» «Сбербанк» также направил критику законопроекта в правительство. В компании отказались комментировать эту информацию.

{ "author_name": "Тимофей Морозов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u0437\u0430\u043a\u043e\u043d\u043e\u043f\u0440\u043e\u0435\u043a\u0442"], "comments": 80, "likes": 31, "favorites": 10, "is_advertisement": false, "subsite_label": "legal", "id": 72426, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Thu, 20 Jun 2019 18:37:02 +0300", "is_special": false }
0
{ "id": 72426, "author_id": 63199, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/72426\/get","add":"\/comments\/72426\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/72426"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199120, "last_count_and_date": null }
80 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
6

Это еще и приведет к увольнению десятка тысяч сотрудников и закрытию сотен компаний. Т.е. опять росчерком пера грохнут еще одну конкурентную область на рынке.

Ответить
12

компании банально не смогли выдавать ЭЦП честно и нет механизма слежения - вообще бы могли ЭЦП выдавать только через госуслуги, чтобы было видно где выдано и где используется

Ответить
3

Что значит не могли выдать честно?

Ответить
12

В том, что были уже десятки случаев, когда выдавали подпись другого человека и от его имени продавили его квартиру и так далее. https://www.kommersant.ru/doc/3969174

Ответить
3

Десятки случаев из скольки выданных сертификатов? Так же есть сотни случаев, когда перевыпускали симки и воровали деньги. Следует ли отдать государству выпуск симок?

Ответить
11

Несопоставимый ущерб.
Да есть топы у которых через Симку немало украли.
Но сейчас экономически выгодно открыть удостоверяющий центр на Фунта под выдачу одной "липовой" эцп чтобы отжать квартиру на Тверской или нужное ООО увести с хорошими активами.
К сожалению среди жуликов гениев море, такие схемы лепят.
Был обзор МФкредитных что квартиры рейдили, там такие схемы, такое убеждение, никакому продажнику и не снилось.... Устоять крайне трудно.
Так и с эцп лучшие головы стали использовать лазейки.
Только гос УЦ, а филиалов можно открыть легион по стране. Это не пробл.
Но зачем 2 эцп? Это за гранью.
Лучше бы наладили простую систему блокировки любых действий с твоими активами ООО или недвижка без личного присутствия, через госуслуги например.

Ответить
0

тогда жулики нечнут блокировать конкурентов...

Ответить
3

Это десятки случаев о которых СМИ, какие-никакие, писали. Сколько их было одно МВД знает, видимо, много. По хорошему нужно дать возможность выдачи ЭЦП еще крупным компаниям, либо вообще все это вывести в госуслуги.

Ответить
–1

Знаете, понятие "много" слишком растяжимо и очень удобно. Симок вон тоже "много" перевыпускают. Так стоит ли симки выпускать государству?

Ответить
7

С помощью симки у вас могут украсть бизнес или квартиру? С помощью симки на вас могут оформить сотню кредитов?

Ответить
–1

С помощь симки у меня могут украсть миллион. Это достаточно веская причина?

Ответить
6

При помощи ЭЦП можно делать ВСЕ что угодно с вашим имуществом или имуществом любого юр лица. Абсолютно все что угодно. При помощи симки условный ресторан не могут переформить на левого бомжа.

Ответить
–3

И? Да, можно сделать все что угодно. Так же при помощи моей подписи, которая реальная, в офлайне, можно сделать все что угодно. Переоформить квартиру или условный ресторан. Так может быть просто стоит изменить правила игры так, чтобы ни при помощи поддельной подписи реальной, ни при помощи виртуальной подписи нельзя было что либо украсть? В стране куча черных риэлторов, которые и без эцп уводят недвигу, при этом эти дела нормально не расследуются и люди попадают в реальную жопу, суды длятся годами. Так может нужно работать с первопрочиной?

Я читал кейсы по поводу увода компаний с помощью эцп. 100% этих мошенничеств - из-за косяков самого банка и косяков регистрирующих органов. У нас куча проверяющих органов, куча отделов безопасности в банках занимаются полной ерундой, типа отслеживания экстремистов или прочей сранью. А реальные проблемы - да всем насрать, никто не будет бороться с первопричиной. И от этого бомбит.

И я полностью согласен с комментатором, не нужно, чтобы фирма нулевка могла выдавать эцп вот так с ничего. Но и грохать целую отрасль, которая уже сформировалась - это идиотизм.

Ответить
2

отрасль могла самоорганизоваться, введя единый реестр всех ЭПЦ где через госуслуги можно было бы посмотреть какие УЦ выдал и кто и для каких целей с возможностью все отозвать или подтвердить, но не сделали, каждый сидел сам за себя, потом просто ЭЦП стали выдавать направо и налево

Ответить
4

Полностью согласен, единый открытый реестр необходим. Но, отрасль не могла самоорганизоваться, потому что гос. услуги - это государство. Это уже не самоорганизация, а просьба к государству сделать реестр и написать API. К сожалению, у нас государство не оч. может в реализацию идей общества, а общество не очень может в требования к государству.

Ответить
0

хорошо, но даже без госуслуг не осилили чтото единое? теперь на всех парах не остановить, потому что не углядели умышленно или специально и стали эксплуатировать

Ответить
1

А кто должен был осилить и обслуживать достаточно дорогую инфраструктуру?

Ответить
0

вместе объединились бы, ввели бы членские взносы для ассоциации - для 500 УЦ это было бы не так дорого

Ответить
2

Ну не знаю, по моему это увеличило бы и без того крайне дорогие эцп. 500 фирм это не много, а такая инфраструктура стоит дорого. При этом нет никаких гарантий, что государство все равно не придет и не заберет себе эту отрасль.
Я вообще за то, чтобы государство бесплатно давало эцп при регистрации фирмы и пользоваться им было настолько же просто, как и сертификатами для сайтов, а не как сейчас.

Ответить
0

вы очень правильно написали последнее предложение) прогресс не остановить, все прилипалы с неясными УЦ должны уйти в прошлое

Ответить
1

Сейчас существует:
- реестр всех аккредитованных УЦ
- обязанность УЦ заносить все выдаваемые ими сертификаты в ЕСИА
- реестры сертификаторы выданных каждым УЦ, но чтобы проверить сертификат надо знать точные параметры (серийник, отпечаток, срок действия).

Т.е. у государства вся информация о всех квалифицированных сертификатах есть сейчас. Кажется что например выдавать её пользователям через гос.услуги, решит половину проблем. ФИО - на вас такой то УЦ выпустил серт. ФИО - вы квартиру продаете.

Вообще ситуация когда на трату 100 рублей приходит СМС от банка, а на продажу квартиры ничего - бредовая.

Ответить
1

Такой реестр есть в Минкомсвязи РФ

Ответить
1

хорошо - как вы можете сейчас обычному гражданину указать где он может посмотреть сколько эцп на него выпущено и где они использовались??

Ответить
1

Правильный вопрос, нигде, но есть простое решение разработать этот реестр за приемлимые бюджетные деньги силами профильного министерства, вместо реформирования всей системыс вливанием сотни миллиардов

Ответить
0

ну вот, этого бизнес добивался? что-то мне подсказывает что нет, стали злоупотреблять пользуясь отсутствием механизма

Ответить
0

Так в вливании сотни миллиардов и идея.
Речь же не о том что государство заберет себе функцию. Речь о очередном частно государственном партнерстве.

Ответить
1

Такая база ведётся в ЕСИА. Только оно не открыта, к сожалению.

Ответить
1

А у меня нет. Это веская причина? Могу дать тебе мою симку и ничего ты не сможешь.

Ответить
0

Для начала вам хорошо бы прочитать всю ветку, дабы разобраться в контексте и понять, что этим примером я наоборот показывал абсурдность доказательства через "одного случая достаточно, чтобы закрыть лавочку".

Ответить
0

вы свою симку и номера контролируете - а все выпущенные ЭЦП только если ногами обойти 500 УЦ

Ответить
0

Но вы ведь согласны, что даже одного случае уже достаточно, чтобы государство задумалось само выпускать симки?

Ответить
0

скоро и такое будет если продолжатся мошенничества

Ответить
1

не подменяйте понятие симкарта и квалицированная ЭЦП - по второй можно распоряжаться всем вашим имуществом, а вы и не узнаете оперативно

Ответить
1

А сколько замков дверных ломали/ключи подбирали, с последующим выносом материальных ценностей? Следует ли отдать государству производство дверных замков? Вопрос риторический.

А по делу, нынешнее положение дел таково, что ни доступ ни через "сим-карту" ни через электронную почту в данный момент не является безопасным. В первом случае можно найти салон связи в котором утырок-продавец по тупости выдаст дубликат сим-карты левому лицу, а во втором - такой же сотрудник УЦ.

Ответить
0

вот прочитали депутаты что и у них так могут чтото так могут отобрать, поэтому решение форсируется, они же не дураки

Ответить
2

вот я приводил уже в комментариях несколько ссылок с текущими проблемами, не могут - пусть с рынка уходят, нам такая петрушка когда с ЭЦП пошла волна мошенничества не нужна, слишком много этих УЦ расплодилось

Ответить
0

Сейчас это можно делать почти в 500 учреждениях по всей стране, аккредитованных Минкомсвязью

Вопрос, если сейчас эта отрасль и так регулируется минкомсвязью, где гарантия, что, если этим будет заниматься государство мошенничества исчезнут?

Ответить
0

хотя бы потому что вы точно будете знать и понимать что у вас есть эцп и вам надо придти в одно место за ним, а не в 500 шарашкиных контор

Ответить
2

мошенники уже с помощью электронной подписи переписывают себе активы, недвижимость и прочее, поэтому тут выдача одним конкретным учреждением оправдано

Ответить
0

Чем частная бюрократия лучше государственной? Для макроэкономики нет никакой разницы, не делают полезного действия ни те ни эти.

Ответить
1

А сейчас есть какие-то проблемы?

Ответить
7

сейчас по рф более 500 удостоверяющих центров и проверить где выдали ЭЦП можно только ногами обойдя каждый, если бизнес еще не сталкивался с тем, что УЦ выпускает ЭЦП направо или на лево это не повод быть против способу хоть как то защититься от того когда у вас этот бизнес уводят через ЭЦП
http://finside.ru/12577
https://varlamov.ru/3453641.html
https://habr.com/ru/post/453596/
https://habr.com/ru/news/t/453208/

Ответить
3

ну т.е. решено этот бизнес собрать в нужные руки

Ответить
7

это бизнес из воздуха - превратили обычную выдачу ключей и сертификатов в чтото сверхприбыльное, не учитывая простоту механизма и ее себестоимость, вся надежда что правительство наведет порядок

Ответить
3

Мне кажется вы в своих расчетах не учитываете, стоимость создания содержания необходимой инфраструктуры

Ответить
0

как вы думаете почему гарантированные взносы такие очень большие? всякая дорогостоящая акредитация и прочее - да чтобы их было поменьше, а они и так расплодились и стали штамповать ЭЦП направо и налево, их никто не заставлял, теперь они все лишатся этого пирога, раз не умеют готовить

Ответить
2

Придя в гнилой УЦ - вы и не узнаете, что на вас выдана ЭЦП. персонал-то знает, что вы - жертва.

Ответить
0

Зачем обходить все? В сертификате все четко прописано кто кому выдал.

Ответить
4

вы сейчас никак не узнаете где вам выдана ЭЦП в каком УЦ и где она используется если ее получил мошенник без вашего ведома (просто получил, не применил даже) - только по факту или если обойдете все 500 УЦ с вопросом "а не выдано ли мне?"

Ответить
2

Не совсем корректно, все квал. сертификаты выпускаются из под головного УЦ Минкомсвязи, таким образом для решения озвученной проблемы не хватает только сервиса позволяющего проверить только в одном месте

Ответить
0

но выпускают их - в том числе и фирмы однодневки

Ответить
0

Примеры есть таких фирм? На самом деле сейчас довольно сложно получить аккредитацию Минкомсвязи и ФСБ.

Ответить
2

Полно помоек, которые предлагают выпустить условную ЭЦП за 500-700 рублей, когда УЦ с репутацией делают такие по 3000. Если искать в поисковых системах, то вываливается куча ресурсов и не ясно реально это сайты УЦ или мошенники, которые собирают ПД. Плюс отсутствие централизованного реестра плодит множество проблем и рисков.
Я за полную передачу функции государству с адекватной ценой, механизмом и надежностью, иначе можно всяким конторам Никонора и выдачу паспортов РФ разрешить. Тем более, портал Госуслуг с его базой данных может сделать это гладко, просто и безопасно.

Ответить
0

Единый реестр УЦ есть и ведет его Минкомсвязи РФ. Т.е государство уже регулирует рынок

Ответить
2

— Нормального списка УЦ на сайте Минкомсвязи нет (или есть?). Найдите без Гугла и Яндекса известный аккредитованный УЦ АО «ЕЭТП», например. Если получится, дайте знать как.
— Нет механизма, который давал бы сайту УЦ заверить на 100% пользователя в том, что это не мошенник. С сайтом Госуслуг такой проблемы не будет
— Нет механизма контроля выданных ЭЦП.
— Нет быстрой процедуры аннулирования ЭЦП. Например, я потерял ЭЦП, выданную в Москве, в Красноярске. Как быть? Надеется на PIN?
Когда гос-во возьмет на себя эти функции, всем станет лучше. Это не та сфера, где конкуренция что-то улучшает.

Ответить
0

На сайте Минсвязи есть XML файл со всеми УЦ и их сертификатами.

Ответить
0

Можно увидеть страницу на сайте Минкомсвязи, где расположен excel-файл, содержащий УЦ АО «ЕЭТП»?

Ответить
0

Не нашел информации об УЦ, но допустип была нарушена процедура выпуска сертификата( его должны выдавать лично в присутствии лица на которого она выдается) , если вину УЦ докажут должны отозвать лицензию и возместить ущерб за счет обязательной страховки ответственности УЦ.

Ответить
0

Корневой подписывает сертификат УЦ который выдал вам сертификат. И вашем сертификате есть вся цепочка.
Не пудрите людям голову :)

Ответить
2

Так вам мошенники в УЦ и признались, что выдали ЭЦП своему напарнику.

Ответить
1

Тогда нужно просто укрупнить фирмы, которые выдают ЭЦП.

Ответить
1

ну как видите отрасль не смогла и стала раздольем мошенников, поэтому государство ее и спасает, вообще с какого перепугу у одного человека может быть например 500 подписей, это как бы слишком

Ответить
0

У вас есть статистика мошенников vs честных центов?

Ответить
1

зачем эта статистика? случаи есть, даже одного достаточно, банально, это поставило жирный крест на всех УЦ

Ответить
–3

Т.е. получается выпуск сим карт следует отдать государству?

Ответить
1

это уже в другой ветке комментариев разбирается вы сравниваете право подписи чего угодно с услугами связи

Ответить
0

Государство контролирует весь трафик через симки. Закон Яровой знаете?

Ответить
0

Да ты надоел со своими симкартами приводи соразмерный аргумент

Ответить
0

Так я предлагаю самый простой вариант. Пусть на рынке останется несколько компаний с большим капиталом, с которых можно будет взыскать потери. Типа СКБ Контур.

Ответить
0

В частной конторе не так очкуешь что-то мутить как в государственной потому для потребителя услуги безопасней что бы фнс или кто-то там в одном лице выдавал

Ответить
2

Ну они это 2года назад ещё хотели сделать, операторы как могли оттягивали это время

Ответить
2

Ввести в механизм обязательное подтверждение электронной подписи через госуслуги - выпустили подпись - подтвердили в личном кабинете - она активна. Не подтвердили - нет. И людей в госуслуги перетянут, и неожиданных подписей не будет.
я сам работаю как партнер УЦ и понимаю, что механизм слишком прост. Но гробить все направление и переводить на итак неэффективную налоговую - бред.

Ответить
–1

Надо сделать операторами эцп ФНС, Почту России и Сбербанк. Это решит проблему с поддельными эцп и левыми удостоверяющими центрами. И для всех будет удобнее, если в каждом отделении Сбербанка или Почты можно будет получить эцп.

Ответить
2

Выдача ЭЦП, если мы хотим чтобы левых ЭЦП не было, это доскональная проверка документов, сравнение документов и личности пришедшего, хорошо оплачиваемые обученные специалисты. Хорошо оплачиваемые - чтобы специалистам не было смысла за скажем 100 000 (мы же о потенциале миллионных афер говорим), допускать послабления регламента.

И этот подход противоречит выдаче подписи в каждом отделении почты или ФНС. Банки способны провести нормальную идентификацию, но помним что тот же Сбер - коммерческий банк. С чего делать коммерческую контуру монополистом ?

Ответить
0

Ну сейчас эти центры эцп вроде все проверяют и у них должны быть специалисты. А по факту никакой проверки нет. При стоимости продажи например квартиры на Тверской денег хватит любого специалиста коррупционировать.
Поэтому проще контролировать двух монополистов. У них своя нормальная служба безопасности, коррупции в Сбере на порядки меньше, чем в маленьких банках.
Либо можно вводить уголовную ответственность для руководства и специалистов удостоверяющих центров, плюс требования к уставному капиталу, как у банков, чтобы не регали уц на бомжей. В итоге все равно это приведет к нескольким крупным уц, а не тысяче, как сейчас.

Ответить
0

Проверка по факту есть. С разной степенью надежности. На примерно десять миллионов действующих ЭП, есть несколько скандалов и несколько вбросов.

При этом действительно полное соблюдение нормальным УЦ регламента выдачи ЭП не гарантирует что ЭП выдана настоящему владельцу. По причинам:
- не распознали что пришел не тот человек
- не распознали поддельную доверенность на получение (уц пока обязан выдать по доверке)

Сказать что передача этих вопросов той же налоговой автоматически решит проблему - да не факт. У них те же проблемы будут. Скорее может случиться дополнительная зависимость человека от государства. НДС сдается только в электронном виде, приходите за перевыдачей 24го числа, вас динамят до 27го, сроки предоставления прошли, будьте добры штраф.

В итоге я бы отдавал например в МВД. Надеясь что потом не будешь подписывать показания свеженькой подписью :)

Ответить
0

Очередной виток борьбы с обналом, однодневками, номинальными директорами и учредителями. Это безусловно поможет в борьбе в «черным» сектором, но к сожалению «белый» бизнес пострадает не менее значительно.

Ответить
{ "page_type": "article" }

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "Article Branding", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cfovx", "p2": "glug" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Баннер в ленте на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "disable": true, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ] { "page_type": "default" }