X5, Unilever и другие раскритиковали законопроект, по которому бизнес сможет получать цифровые подписи только в ФНС и ЦБ Статьи редакции

Принятие документа повлечёт дополнительные расходы и может парализовать работу, предупреждают крупные ритейлеры и производители.

X5 Retail Group, Unilever, L’Oreal, Metro Cash& Carry и другие компании, входящие в некоммерческое партнерство ECR, направили премьер-министру Дмитрию Медведеву письмо с критикой законопроекта о цифровой подписи. Об этом сообщает РБК.

10 июня 2019 года зампред Совета Федерации Андрей Турчак направил в правительство поправки. Согласно законопроекту, юрлица и предприниматели смогут получать усиленную электронную подпись (аналог собственноручной подписи) только в удостоверяющем центре ФНС, финансовые организации и банки — в центре ЦБ, госслужащие — в центре Федерального казначейства. Сейчас это можно делать почти в 500 учреждениях по всей стране, аккредитованных Минкомсвязью.

Поправки также предлагают подписывать юридически значимые документы двумя усиленными электронными подписями: одну руководитель организации будет ставить от имени юрлица, вторую — как физлицо.

В письме ECR сказано, что наличие только одного удостоверяющего центра может парализовать бизнес, если возникнут технические проблемы. А необходимость использования двух подписей повлечет затраты на модернизацию информационных систем — они должны научиться одновременно проверять нескольких подписей на одном документе.

Появляется риск нарушения личных прав граждан, так как их персональные данные могут быть скомпрометированы из-за обязанности использовать личные электронные подписи для служебных целей.

источник РБК в одном из крупных банков

По данным «РБК» «Сбербанк» также направил критику законопроекта в правительство. В компании отказались комментировать эту информацию.

0
80 комментариев
Написать комментарий...
Месье Никита

Это еще и приведет к увольнению десятка тысяч сотрудников и закрытию сотен компаний. Т.е. опять росчерком пера грохнут еще одну конкурентную область на рынке.

Ответить
Развернуть ветку
ave ego

компании банально не смогли выдавать ЭЦП честно и нет механизма слежения - вообще бы могли ЭЦП выдавать только через госуслуги, чтобы было видно где выдано и где используется

Ответить
Развернуть ветку
Месье Никита

Что значит не могли выдать честно?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Месье Никита

Десятки случаев из скольки выданных сертификатов? Так же есть сотни случаев, когда перевыпускали симки и воровали деньги. Следует ли отдать государству выпуск симок?

Ответить
Развернуть ветку
Sandy Bell

Несопоставимый ущерб.
Да есть топы у которых через Симку немало украли.
Но сейчас экономически выгодно открыть удостоверяющий центр на Фунта под выдачу одной "липовой" эцп чтобы отжать квартиру на Тверской или нужное ООО увести с хорошими активами.
К сожалению среди жуликов гениев море, такие схемы лепят.
Был обзор МФкредитных что квартиры рейдили, там такие схемы, такое убеждение, никакому продажнику и не снилось.... Устоять крайне трудно.
Так и с эцп лучшие головы стали использовать лазейки.
Только гос УЦ, а филиалов можно открыть легион по стране. Это не пробл.
Но зачем 2 эцп? Это за гранью.
Лучше бы наладили простую систему блокировки любых действий с твоими активами ООО или недвижка без личного присутствия, через госуслуги например.

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Belyi

тогда жулики нечнут блокировать конкурентов...

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Месье Никита

Знаете, понятие "много" слишком растяжимо и очень удобно. Симок вон тоже "много" перевыпускают. Так стоит ли симки выпускать государству?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Месье Никита

С помощь симки у меня могут украсть миллион. Это достаточно веская причина?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Месье Никита

И? Да, можно сделать все что угодно. Так же при помощи моей подписи, которая реальная, в офлайне, можно сделать все что угодно. Переоформить квартиру или условный ресторан. Так может быть просто стоит изменить правила игры так, чтобы ни при помощи поддельной подписи реальной, ни при помощи виртуальной подписи нельзя было что либо украсть? В стране куча черных риэлторов, которые и без эцп уводят недвигу, при этом эти дела нормально не расследуются и люди попадают в реальную жопу, суды длятся годами. Так может нужно работать с первопрочиной?

Я читал кейсы по поводу увода компаний с помощью эцп. 100% этих мошенничеств - из-за косяков самого банка и косяков регистрирующих органов. У нас куча проверяющих органов, куча отделов безопасности в банках занимаются полной ерундой, типа отслеживания экстремистов или прочей сранью. А реальные проблемы - да всем насрать, никто не будет бороться с первопричиной. И от этого бомбит.

И я полностью согласен с комментатором, не нужно, чтобы фирма нулевка могла выдавать эцп вот так с ничего. Но и грохать целую отрасль, которая уже сформировалась - это идиотизм.

Ответить
Развернуть ветку
ave ego

отрасль могла самоорганизоваться, введя единый реестр всех ЭПЦ где через госуслуги можно было бы посмотреть какие УЦ выдал и кто и для каких целей с возможностью все отозвать или подтвердить, но не сделали, каждый сидел сам за себя, потом просто ЭЦП стали выдавать направо и налево

Ответить
Развернуть ветку
Месье Никита

Полностью согласен, единый открытый реестр необходим. Но, отрасль не могла самоорганизоваться, потому что гос. услуги - это государство. Это уже не самоорганизация, а просьба к государству сделать реестр и написать API. К сожалению, у нас государство не оч. может в реализацию идей общества, а общество не очень может в требования к государству.

Ответить
Развернуть ветку
ave ego

хорошо, но даже без госуслуг не осилили чтото единое? теперь на всех парах не остановить, потому что не углядели умышленно или специально и стали эксплуатировать

Ответить
Развернуть ветку
Месье Никита

А кто должен был осилить и обслуживать достаточно дорогую инфраструктуру?

Ответить
Развернуть ветку
ave ego

вместе объединились бы, ввели бы членские взносы для ассоциации - для 500 УЦ это было бы не так дорого

Ответить
Развернуть ветку
Месье Никита

Ну не знаю, по моему это увеличило бы и без того крайне дорогие эцп. 500 фирм это не много, а такая инфраструктура стоит дорого. При этом нет никаких гарантий, что государство все равно не придет и не заберет себе эту отрасль.
Я вообще за то, чтобы государство бесплатно давало эцп при регистрации фирмы и пользоваться им было настолько же просто, как и сертификатами для сайтов, а не как сейчас.

Ответить
Развернуть ветку
ave ego

вы очень правильно написали последнее предложение) прогресс не остановить, все прилипалы с неясными УЦ должны уйти в прошлое

Ответить
Развернуть ветку
Николай Федячкин

Сейчас существует:
- реестр всех аккредитованных УЦ
- обязанность УЦ заносить все выдаваемые ими сертификаты в ЕСИА
- реестры сертификаторы выданных каждым УЦ, но чтобы проверить сертификат надо знать точные параметры (серийник, отпечаток, срок действия).

Т.е. у государства вся информация о всех квалифицированных сертификатах есть сейчас. Кажется что например выдавать её пользователям через гос.услуги, решит половину проблем. ФИО - на вас такой то УЦ выпустил серт. ФИО - вы квартиру продаете.

Вообще ситуация когда на трату 100 рублей приходит СМС от банка, а на продажу квартиры ничего - бредовая.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Терентьев

Такой реестр есть в Минкомсвязи РФ

Ответить
Развернуть ветку
ave ego

хорошо - как вы можете сейчас обычному гражданину указать где он может посмотреть сколько эцп на него выпущено и где они использовались??

Ответить
Развернуть ветку
Александр Терентьев

Правильный вопрос, нигде, но есть простое решение разработать этот реестр за приемлимые бюджетные деньги силами профильного министерства, вместо реформирования всей системыс вливанием сотни миллиардов

Ответить
Развернуть ветку
ave ego

ну вот, этого бизнес добивался? что-то мне подсказывает что нет, стали злоупотреблять пользуясь отсутствием механизма

Ответить
Развернуть ветку
Николай Федячкин

Так в вливании сотни миллиардов и идея.
Речь же не о том что государство заберет себе функцию. Речь о очередном частно государственном партнерстве.

Ответить
Развернуть ветку
Роман Сопов

Такая база ведётся в ЕСИА. Только оно не открыта, к сожалению.

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Belyi

А у меня нет. Это веская причина? Могу дать тебе мою симку и ничего ты не сможешь.

Ответить
Развернуть ветку
Месье Никита

Для начала вам хорошо бы прочитать всю ветку, дабы разобраться в контексте и понять, что этим примером я наоборот показывал абсурдность доказательства через "одного случая достаточно, чтобы закрыть лавочку".

Ответить
Развернуть ветку
ave ego

вы свою симку и номера контролируете - а все выпущенные ЭЦП только если ногами обойти 500 УЦ

Ответить
Развернуть ветку
Месье Никита

Но вы ведь согласны, что даже одного случае уже достаточно, чтобы государство задумалось само выпускать симки?

Ответить
Развернуть ветку
ave ego

скоро и такое будет если продолжатся мошенничества

Ответить
Развернуть ветку
ave ego

не подменяйте понятие симкарта и квалицированная ЭЦП - по второй можно распоряжаться всем вашим имуществом, а вы и не узнаете оперативно

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
ave ego

вот прочитали депутаты что и у них так могут чтото так могут отобрать, поэтому решение форсируется, они же не дураки

Ответить
Развернуть ветку
ave ego

вот я приводил уже в комментариях несколько ссылок с текущими проблемами, не могут - пусть с рынка уходят, нам такая петрушка когда с ЭЦП пошла волна мошенничества не нужна, слишком много этих УЦ расплодилось

Ответить
Развернуть ветку
Месье Никита
Сейчас это можно делать почти в 500 учреждениях по всей стране, аккредитованных Минкомсвязью

Вопрос, если сейчас эта отрасль и так регулируется минкомсвязью, где гарантия, что, если этим будет заниматься государство мошенничества исчезнут?

Ответить
Развернуть ветку
ave ego

хотя бы потому что вы точно будете знать и понимать что у вас есть эцп и вам надо придти в одно место за ним, а не в 500 шарашкиных контор

Ответить
Развернуть ветку
77 комментариев
Раскрывать всегда