Как номинальные директора «сдают» судам конечных бенефициаров бизнеса
Недавно в «банкротном мире» появилась конструкция «сделки со следствием» (с судом). Как это работает на практике — рассказываем в статье.
Недавно в «банкротном мире» появилась конструкция «сделки со следствием» (с судом). Как это работает на практике — рассказываем в статье.
Поделюсь своим кейсом.
У меня в практике номинал подсуетился: письменные пояснения у нотариуса заверил, заявление в ПО написал, переписку с бенефициаром представил – не сильно убедительно с учетом того, что бенефициара и компанию связывало несколько компаний с долей участия чуть ли не 1%.
АСГМ отказал в привлечении.
9 ААС на удивление воспринял доводы и привлек реального бенефициара к ответственности.
АСМО подтвердил такой подход.
Вывод: все способы хороши, даже показания номинала и любые зацепки управление компанией-банкротом КДЛ.
Ничего это прям что-то фантастическое! 9ААС отменил решение! (без сарказма)
Поделитесь плз номером дела, интересно почитать мотивировку апелляции