Минюст внёс в список иноагентов петербургское издание «Бумага» Статьи редакции
За распространение «недостоверной информации» о решениях властей.
- Министерство расширило список иноагентов: в него, помимо «Бумаги», попали музыкант Борис Гребенщиков, издание Sota.Vision, журналисты Алексей Горпинченко и Андрей Караулов, политики Андрей Морев и Михаил Тимонов, бывший главный раввин Москвы Филипп Гольдшмидт и некоммерческая образовательная организация «Англо-американская школа Москвы».
- «Бумага» — интернет-издание, которое освещает события в Санкт-Петербурге и России. По мнению Минюста, оно распространяло «информационные материалы иноагентов и недостоверную информацию о принимаемых органами публичной власти решениях и проводимой ими политике, а также о действиях ВС России».
- 24 февраля 2022 года Роскомнадзор потребовал от «Бумаги» писать материалы о событиях в Украине «только по официальным российским источникам», пригрозив ответственностью «за публикацию ложной информации».
- Уже 12 марта регулятор заблокировал сайт проекта по ст. 15.3 закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» — в нём описан порядок блокировки сайтов, содержащих «недостоверную информацию, призывы к массовым беспорядкам, экстремизму и участию в незаконных массовых акциях».
- После блокировки издание продолжало работать. Помимо публикации новостей и статей, оно запустило свой VPN-сервис с подпиской, а также рекламное агентство.
36K
показов
12K
открытий
1
репост
Мне кажется или маркировка "иногент" будет в будущем признаком адекватности?))
Боюсь, что нет. Кто из них там адекватный?
Комментарий удален модератором
Как это какие? Там например клуб любителей читать книги из какого-то мухосранска! Начитаются понимаешь ли книжек а потом думать начинают а не в сказки дедушек из ящика верить...
Защитано))
З.ы. мухосранск Москвой называется)))
Да не-е там вроде бы в каком-то совсем мелком мухосранске толи раз в месяц то раз в два месяца десяток человек в какой-то кафешке собирались что-бы прочитанными книжками похвастаться и обсудить понравилось не понравилось...
На счёт этого не знаю. Мне кажется, в каждом городе есть такой клуб любителей. Что в этом такого? Хорошо же
Что клубы такие есть хорошо! Что их зачем-то в иноагенты вносят плохо...
Для начала, нужно почитать кто такие иноагенты. После этого, вам многое станет понятным
Любой человек, неугодный власти?
А иноагенты в США это тоже люди неугожные власти?
Вы вроде юрист, а разницы между лоббистами и журналистами не видите. Вам хотя бы из чисто профессионального интереса стоило сравнить варианты законов для штатов и наш. К агоре кстати как относитесь?
Он двоечник а не юрист)
Других вродеюристов у нас для вас не осталось. :-(
В США, много ли собственных граждан признано иноагентами? Много ли СМИ из США признано иноагентами? Может хватит эту брехню про иноагентский закон в США тупо копировать и распространять? Может хоть стоит иногда мозг включать и постараться проанализировать ситуацию? Если в названии законов есть схожесть в названии, это еще не значит что их применяют одинаковым образом
Комментарий удален модератором
Это юрист как раз таки в чью нужно пользу юрист. Вон Зорькин - тоже вроде бы юрист такого же пошиба, а между тем - Председатель КС РФ.
Хорошая антиреклама
а там можно записать в иноагенты без суда?
вот хороший ролик про это
https://www.youtube.com/watch?v=MSJ7F4-EQm8
Да, его продолжение про прямое сравнение даже лучше
В США есть тайные суды, которые как бы проводятся, а как бы и нет. Это практически тоже самое, что у нас без суда. Получается когда надо, то все можно сделать, система защищает себя, что там, что тут.
Спроси у Трампа
Трамп никогда не был иноагентом.
Формально нет, а фактически ему заблокировали социальные сети, крупнейшие телеканалы, обвинили в связях с Москвой, возбудили уголовное дело за шлюху. Это тоже самое.
если формально нет, то и говорить не о чем. Политическая борьба в США имеет место, и там мажут какашками друг друга. Но это не имеет никакого отношения к теме иноагентов.
Ограничение гражданских прав по политическим мотивам. По-моему это одно и тоже. Можете объяснить в чем разница?
Какие гражданские права Трампа были ограничены?
Свобода слова например - через блокировку Twitter и доступа на крупнейшие ТВ ресурсы. А через уголовку по шлюхе, права на предвыборную агитацию.
свобода слова не предусматривает гарантию твиттер аккаунта. Трамп создал свою соцсеть в ответ на блокировку. Его свобода слова не пострадала.
Ага))) с такой логикой ты не лучше сотрудников Роскомнадзора.
Комментарий удален модератором
АВСЭШЭААААА!!
батенька, а вы точно юрист или все же из прокуроских?
Прежде чем вводить других и себя в заблуждение, ознакомьтесь с разбором пожалуйста https://www.youtube.com/watch?v=2Hx_ulXzr_U
В США в разы проще в этом плане закон и не требуется на каждый пост пометка что ты иноагент, я уже о других моментах не говорю
простите, а как давно РФ стала ориентироваться в принятии законов на США? для чего проводить сравнение что там? :)
да потому что критики обычно пеняют на просвещенный запад на котором свобода, благоденствие и вообще рай, а в РФ конечно тьма тьмущая медведи да балалайки
вы считаете что сейчас в РФ свобода слова? это интересно ;)
Доброе утро. Закон об иноагентах это калька с американского закона.
глубоко плевать откуда взят. есть страна, есть закон. просто как то глупо приводить в пример как он работает в вражеской стране ;)
Вражеской? А кто её объявлял "вражеской"?
те, кто эти законы и принимал же. одним ртом рассказывают, кто враги и тем же ртом рассказывают о пользе законов, которые взяты с вражеских стран ;)
Ну во-первых, я что-т не припомню, чтобы США у нас говорящие головы объявляли врагами. Допускаю, что бесноватые из ТВ могли, не в курсе. Но от правительства обычно звучит "наши уважаемые партнеры".
Второй момент: да хоть бы даже и "вражинами" и "супостатами" объявили. Это повод не передирать хорошие практики? Отказаться, скажем, от пипифакса в пользу лопухов али бересты. К чему доводить до абсурда и без того шизофреническое?
вы серьезно по поводу уважаемых партнеров? :) вы или давно зомбоящик не смотрели или живете в другом мире :)))
по поводу хороших практик - это вы называете закон о иноагентах? очень хорошая практика ;)
Я не знаю, зачем смотреть зомбоящик в принципе. Дурные сериалы для олигофреннов? Проститутки вместо профессоров, раздающие советы как жить на ток-шоу? Или бесноватые на полит-рингах?
Мне достаточно официальных заявлений, формулировок и прочего подобного.
А что вас смущает в "иноагентах"? Не стоит ждать благ от дома А, если работаешь на дом Б.
Вот так можно стараться, писать статьи на вс, а потом парой комментов уронить свою репутацию до плинтуса.
Сомнительно, что чел юрист. Даже не юристу понятно, что в США и у нас в этих законах общее только слово иноагент.
Я тоже видел статьи рассказывающие, что иноагенты в США это другое, только почитав определение я вижу, что по сути тоже самое... У нас это те, кто получает финансирование из за рубежа, у них это те, кто действует в интересах других стран. По моему крайне близкие понятия. Расскажите пожалуйста, где я не прав?
Комментарий недоступен
В США про деньги ни слова, можно и без денег. Просто действовать в интересах иностранного государства же.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
А я просто почитал американский закон и их правоприменительную практику, кому и за что давали такой статус, сравнил с нашим и нашей практикой. Рекомендую вместо статей так же сделать.
https://www.youtube.com/watch?v=2Hx_ulXzr_U
ознакомьтесь с подробным разбором пожалуйста
А я говорил, что у нас одинаковые законы?
В жизни есть вещи поважнее репутации на виси
Комментарий удален модератором
Ну где пруфы то? Опять обелался муратик?
Адвокатом по назначению работаете? ;)
Сочувствую, что ты делаешь выводы о профессиональных качествах по количеству лайков и дизлайков
Комментарий удален модератором
Где я это утверждал? Разные законы
Комментарий удален модератором
У меня там 3 комментария всего и нигде я об этом не говорил. Так что читай внимательнее прежде чем что-то писать
.
Чел, вот как смешно смотреть за твоими манёврами. Ты же заявил что они там все адекватные! У тебя потом спросили: "Кто адекватный?"
А ты по сути ответил: "Докажи что там кто-то неадекватный." Понимаешь что на тебе весит бремя доказательства. Если ты утверждаешь что они адекватные, то докажи. А так это просто смешно.
Вот простой пример абсурдности такой логики.
Во время суда прокурора попросили доказать вину обвиняемого, на что прокурор ответил: "Пусть обвиняемый доказывает свою невиновность, а подожду пока."
Не чел, а мадам, как бы.
Что я кому доказывать должна? Очевидные вещи? Я понимаю, что подавляющее большинство населения тупые и отрицают действительность (есть синдром такой, болезнь, если проще) , но не на столько же...
Выше комментарий прочитай и подумай, что в этих организациях иногентского (а ещё усилие сделай и погугли чем они занимались, сразу отпадут тупые вопросы).
Да, я тупой, а ты умная.
Вопросов нет.
Ну вот и хорошо. Закрыли диалог, для меня он бесполезный.
И не поспоришь даже
Хорошо, скажу я.
Неадекватные (а по совместительству и конченный мрази) там:
Бабченко
Невзоров
Пономарев
А с противоположной стороны кто конченые мрази, можно списочек такой же?
На мой взгляд:
Симоньян + муж
Красовский (после перехода на РТ)
Кива
Попахивает дискредитацией. Смотри осторожнее, а то отменят бронь от Минцифры, поедешь под Бахмут Путина любить.
Таков путь ¯\_(ツ)_/¯
Люблю вас 🫶
"Чел" - сокращенное от "человек".
Не хотите ли вы сказать, мадам, что вы - не человек?
Следуя логике английского языка, так и есть)
Мадам, вы выдающийся врач и социолог видимо, с двумя высшими. А вы намордник носили в 2019 ?
Не намордник, а респиратор. Не в 2019, а в 2020. В Корее его все таскали, а вот в РФ таскали намордники бесполезные, это да))
К чему этот высер? Он как-то имеет отношение к теме сабжа?
Вы и есть подавляющая тупая часть населения. И в очередной раз это доказали письменно )))👏 такое же как и в Корее.
Вы путаете. Носить намордник (марлю), которая ни от чего не защищает, и респиратор (одобренный ВОЗ и доказавший эффективность) - разные вещи. Спорить с этим могут лишь либо идиоты, либо продажные клоуны.
Ещё раз повторюсь - как ваш высер коррелирует с темой топика?
Одобреный ВОЗ ))) бедняга
маска защищает не носящего, а окружающих, от носящего, который может болеть вот в чем парадокс
Так вот в чем парадокс был, когда эти самые маски заставляли носить всех в РФ и штрафовали за её отсутствие... Ну, это много объясняет и только подтверждает мои слова выше.
Ахах, раскатал поца в ноль ))))
Ну там реальные инагенты , то радио-свобода и немецкая волна и все по сути
Автономная некоммерческая организация «Центр по работе с проблемой насилия „НАСИЛИЮ.НЕТ“», Некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией», Региональная общественная организация содействия соблюдению прав человека «Горячая Линия» и многие подобные.. Эти тоже?))
Я же говорю, слышу звон и не знаю где он..
Атата, ФБК это не просто иностранный агент, а, судя по законодательству, тождественны ИГИЛ.
Ну мне кажется , если нужно они и с игилом договорятся как с талибаном 😂
Это вам кажется. Но другая сторона вполне себе договаривалась с упомянутыми вами организациями, особенно с одной из них ))
Докажите , что кажется?
Нет, это вы должны доказывать что вам кажется что могут договориться. Ваше же утверждение.
Комментарий недоступен
ну судя по всему вгнера перебьют этот тренд
Вы мои коммент видно даже не читали
Комментарий недоступен
А какие последствия? Дизлайки?)
Комментарий недоступен
Я здесь не пиарюсь как юрист. Я просто ответил на комментарий к посту.
Комментарий недоступен
Тогда и ты тут пиаришься как хоккеист))) в какую лигу тебя не взяли ?
Комментарий недоступен
Чувак тебе пишет по сути публикации, а ты уводишь разговор в сторону его аватара, а теперь и к моему прокопался. Других смыслов у тебя нет.
К площадке это тоже относится
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Все
Да уж. Минусить это вашем стиле. А по факту ответить никто не может
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В Кремле ни одного.
Хоть с ног до гловы обклей их иноагентскими наклейками.
тот же Борис Гребенщиков. давно он стал неадекватным? ;)
Ну для самого свежего в списке - Гребенщиков.