Минюст внёс в список иноагентов петербургское издание «Бумага» Статьи редакции
За распространение «недостоверной информации» о решениях властей.
- Министерство расширило список иноагентов: в него, помимо «Бумаги», попали музыкант Борис Гребенщиков, издание Sota.Vision, журналисты Алексей Горпинченко и Андрей Караулов, политики Андрей Морев и Михаил Тимонов, бывший главный раввин Москвы Филипп Гольдшмидт и некоммерческая образовательная организация «Англо-американская школа Москвы».
- «Бумага» — интернет-издание, которое освещает события в Санкт-Петербурге и России. По мнению Минюста, оно распространяло «информационные материалы иноагентов и недостоверную информацию о принимаемых органами публичной власти решениях и проводимой ими политике, а также о действиях ВС России».
- 24 февраля 2022 года Роскомнадзор потребовал от «Бумаги» писать материалы о событиях в Украине «только по официальным российским источникам», пригрозив ответственностью «за публикацию ложной информации».
- Уже 12 марта регулятор заблокировал сайт проекта по ст. 15.3 закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» — в нём описан порядок блокировки сайтов, содержащих «недостоверную информацию, призывы к массовым беспорядкам, экстремизму и участию в незаконных массовых акциях».
- После блокировки издание продолжало работать. Помимо публикации новостей и статей, оно запустило свой VPN-сервис с подпиской, а также рекламное агентство.
36K
показов
12K
открытий
1
репост
я читал до марта прошлого года Медузу- самый известный ин агент.
Потом отписался- степень ангажированности даже поболее будет чем в провластных СМИ. При этом это под песни что они и есть самые независимые (и подразумевается объективные).
По хорошему можно через критический анализ дискурса и всякие NLP (анализ текстов который) оценить -количество упоминаний негативных РФ вс позитивных. И также относительно стран запада. Хотя и так понятно за кого они топят.
Причём если раньше казалось, что они против власти РФ, но в целом за Россию (хотя и образ идеальной России будущего=ценности и методов достижения у них другой), то сейчас материалы встречая ин агентов у меня всё чаще впечатление что они тупо против России. А метода как построить "светлую Россию будущего" у них нет. Причём они даже вопрос такой не ставят. А задача не тривиальная ведь. Вот хотите дружить западом. но не не в виде когда РФ колония. А запад сам хочет? почему парижская хартия 1990 года не была выволнена, в части сокращения войск НАТО. Варшавский договор распущен, военный бюджет РФ составляет пару процентов от американского (94 год). Отличная возможность не расширять альянс, а свернуть его активность у границ РФ и таким образом свести вероятность продолжения холодной войны к нулю- у россии просто повода не будет по новой наращивать военку. Это как пример
Еще у них нет метода, как построить вечный двигатель, освоить телепортацию и достичь бессмертия. Наверняка, вы тоже сделаете из этого далекоидущие выводы.
у россии просто повода не будет по новой наращивать военку. Это как примерДо создания НАТО "неизменно миролюбивая" Россия 500 лет все наращивала военку и жрала соседей. Это как пример.
А что касается вступления Польши, Венгрии, стран Прибалтики, Чехословакии в НАТО, то просто они не захотели надеяться на добрую волю "неизменно миролюбивой" России, что 1940/1956/1968 больше не повторятся. Я бы на их месте тоже не захотел.
Да и в 2014 Россия напала вовсе не на страну НАТО. Так что урок эти страны усвоили верно, а Украина - нет.
А есть у них уверенность что миролюбивый демократический оборонительный союз не решит повторить раздербан Югославии?)
Вы историю-то изучите. Вся искусственно созданная Югославия из осколков разных империй, разных культур, конфессий держалась на личности одного Тито. Межэтнические конфликты там стали нарастать после его смерти в 80-х. При чём здесь НАТО, которые туда влезли уже тогда, когда вся эта балканская история стала сказываться негативно на Европе (потоки тех же беженцев)? Не было никакого раздербана Югославии, никто там не хотел жить вместе в одной стране, и исторически они всегда были разными (культурно) народами, государствами.
Как же я ору с пробросов про "Вы историю-то изучите". Ну ладно ученик начальной школы такое выдает, но взрослый-то человек должен разбираться, что черно-белое мышление сильно все упрощает :)
Какую историю, дядя? Мы все знаем про подвиг трехсот спартанцев, храбро вставших на пути орд персидских захватчиков, но почему мы про нее знаем, и именно под таким углом? Потому, что современная западная цивилизация стоит на основах Рима, который в культурном отношении взял много от Греции, которая в свою очередь выстояла в войнах с персами
Победили бы персы (сиречь иранцы) - мы бы про спартанцев про этих не знали ровным счетом ни-че-го. Ну или знали бы о них в том духе, что да, был отряд каких-то варваров-козлопасов, которые встали на пути могучей империи, несшей новым землям свет добра, образования, культуры и вообще цивилизации - ну безумные же люди в самом деле, кто будет такому сопротивляться
Так же и все пробросы про "искусственно созданную", "державшуюся на личности одного Тито", "никто не хотел", "все были разными" - всего-навсего один взгляд на историю. А есть и другой, но он, естественно, неверный, потому что про него не скажут на CNN или BBC, а там сидят хорошие люди, правильные, у них эта, кока-кола есть, и гамбургеры, и еще айфоны они делают - ну как такие люди могут ошибаться?
К чему этот бессмысленный поток сознания? По существу есть возразить что?
Вам и ответили по-существу! А возразить вам нечем!)
И? Россия тоже многонациональная и многоеультурная страна, в которой так же присутствуют этнические тёрки. Но приедь в Казань и спроси - хотят ли там люди жить в РФ.
Или задай подобный вопрос в КБР, или Чебоксарах, или в Нижнем Новгороде.
Как твоя простыня доказывает то что массовое убийство и бомбежки в Югославии устроенное демократией и свободой в лице НАТО - это нормально и хорошо?
Ты ровно нихера не знаешь про ситуацию на Балканах, но берёшься что-то писать. Массовое убийство устроили не демократия, а югославская армия.
Но приедь в Казань и спроси - хотят ли там люди жить в РФ.Ты приедь в Хорватию, Словению, Боснию и спроси их, почему они захотели вновь жить отдельно от Сербии. А ещё приедь в Черногорию, и спроси черногорцев, чего это им уже в относительно мирное время (середина нулевых) захотелось стать независимой страной. При чём здесь твоя Казань и Балканы?!
Чё то когда начали спрашивать Армению, Осетию хотят ли они жить с Грузией - на болотах начался вой. Когда спросили Крым и ЛДНР - так и вообще пожар в сидалищах.
Но вот спрашивать черногорцев и хорватов это демократично и правильно. А бомбить силами НАТО - это полностью согласно международным нормам и отвечает правам человека. Ога.
За уши притянутые факты излагаете, основной посыл которых: Югославия это плохо, а НАТО и Европейский союз это верх развития человечества. Забыв, кто развязал Первую и Вторую мировую войну.
Судя по тому, что они вступили в НАТО, а не в ОДКБ, они не тратят время на раздумья о твоих фантазиях и вранье. Но лучше спроси их самих.
Сербов то? Спрашивал, не раз.
Именно по этому Сербы очень любят Россию, а не США. Потому что помнят, кто им бомбил и убивал.
У тебя дефицит внимания, что ли? Мы вообще то про вступившие в НАТО страны Восточной Европы говорили, сосредоточься, сконцентрируйся: Чехия, Польша, Венгрия.
А твои воображаемые разговоры меня не интересуют, вон там к тебе сербский патриот неровно дышит, иди лучше ему сказки порассказывай ).
мы про добрый оборонительный союз говорили, и почему люди туда идут, доверяя им а не злой России которая хочет всех убить.
иди лучше ему сказки порассказывай ).и я напомнил, что еще есть Сербия, которая тоже помнит кто их убивал. не говоря уже об Ираке, Иране, Ливии, Сирии.
ну так, к вопросу о доверии и кто там кого убивает.
понимаю, всё что в маня-мирок не укладывается - сказки ;)
У сербов комплексы, они хотели быть главным народом и подмять под себя все остальные в Югославии. Не получилось.
Ну прикона. А можно по этой же причине ЕС расхуярить сказав что там есть Германия, которая мнит себя главной?
Такие как ты и бомбили мирную Югославию
Из палаты пишите?
Лучше писать из палаты, чем клеветать на простой югославский народ. Плохими могут быть политики, но нет плохих народов. Это прописная истина. Русские, татары, казахи, украинцы, евреи, сербы и югославы - все народы надо уважать и ценить.
Это другое, миролюбивые демократические оборонительные союзы дербанят строго по делу, понимать надо
Ну примерно как Украина, посылавшая своих солдат в Ирак 20 лет назад - казалось бы, где Украина, а где Ирак, а вот поди ж ты - так в демократических миролюбивых действиях хотели принять участие, что аж кушать не могли :)
Так же кстати и с тейком про 500 лет - когда Швеция / Польша / Турция / Литва (или как она там называлась, возьмем польско-литовскую унию) / etc наращивали военку и пытались жрать Россию - то это по делу и правильно, когда Россия пыталась сожрать их - она демонстрировала свою демоническую сущность ;)
P.S. Про Ирак кстати могут и не поверить, ведь такого же быть даже не может, ну так вот ссыль: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D0%B2_%D0%98%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5