Минюст внёс в список иноагентов петербургское издание «Бумага» Статьи редакции
За распространение «недостоверной информации» о решениях властей.
- Министерство расширило список иноагентов: в него, помимо «Бумаги», попали музыкант Борис Гребенщиков, издание Sota.Vision, журналисты Алексей Горпинченко и Андрей Караулов, политики Андрей Морев и Михаил Тимонов, бывший главный раввин Москвы Филипп Гольдшмидт и некоммерческая образовательная организация «Англо-американская школа Москвы».
- «Бумага» — интернет-издание, которое освещает события в Санкт-Петербурге и России. По мнению Минюста, оно распространяло «информационные материалы иноагентов и недостоверную информацию о принимаемых органами публичной власти решениях и проводимой ими политике, а также о действиях ВС России».
- 24 февраля 2022 года Роскомнадзор потребовал от «Бумаги» писать материалы о событиях в Украине «только по официальным российским источникам», пригрозив ответственностью «за публикацию ложной информации».
- Уже 12 марта регулятор заблокировал сайт проекта по ст. 15.3 закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» — в нём описан порядок блокировки сайтов, содержащих «недостоверную информацию, призывы к массовым беспорядкам, экстремизму и участию в незаконных массовых акциях».
- После блокировки издание продолжало работать. Помимо публикации новостей и статей, оно запустило свой VPN-сервис с подпиской, а также рекламное агентство.
36K
показов
12K
открытий
1
репост
Узнал об этом сайте только из этой новости.
Зашел, посмотрел. Почитал новости.
Как итог — однобокая подача событий. Перечисляется сколько погибло из-за обстрелов со стороны РФ. Но при этом умалчивается сколько погибло из-за обстрела со стороны УК.
И то и то ужасно. Но при этом на этом сайте однобокая пропагандисткая точка зрения. Никакой объективности и в помине.
То есть признание иноагентом понятно за что.
Некоторые пишут что статус иноагента это знак качества. Не согласен.
Знак качества это объективность, если её нет то это пропаганда и неважно с чьей стороны.
А однобокая подача новостей, но с точки зрения правильной стороны, это совсем другое?
Ну я же написал....
Наверно, некоторые до сюда просто не дочитывают или не понимают.
Это вялая попытка усидеть на двух стульях. Очевидно, что на повестке дня тут не бан чужой пропаганды, а полная зачистка информационного поля под тем же соусом. Отсюда и шутки про "знак качества".
Региональная Тайга.инфо была объективным СМИ, но вы почему-то проигнорировали их закрытие из-за иноагенства.
Я вообще без понятия, что это за сайт первый раз слышу.
Разве вам лично ещё непонятно что я не одобряю цензуру? И действия всяких пропагандонов?
Или вы думаете что там правду вещают только? Со стороны запада? Если действительно так, то я тут поделать ничего не могу. Ваше право.