Актриса озвучки подала в суд на «Тинькофф» из-за использования её голоса для синтеза аудиорекламы порно
По её словам, банк утверждал, что будет использовать голос только для внутренних нужд и обучения ассистента «Олега». «Тинькофф» говорит, что актриса передала исключительные права на переработку и использование голоса третьими лицами.
41K41K показов
30K30K открытий
66 репостов
Пока комментаторы выбирают, какую из баррикад занять, самая мякотка из ее огромного поста на ДТФ:
1) Пиздить картины/картинки для нейросеток можно, т.к. ЭТО ДРУГОЕ. А вот голос нельзя!
2) Это все важно, потому что ваш голос МОЖЕТ БЫТЬ ИСПОЛЬЗОВАН ДЛЯ КРИТИКИ СВО!
Это не мякотка, а вырванные из контекста фразы. Контекст первого пункта был в том, что голос — не просто результат творчества, а биометрические данные человека. И вариантов использовать их во вред обладатею намного больше.
По второму пункту, непонятен сарказм, за это вообще-то посадить могут реального обладателя голоса, которым эта критика озвучена.
О, виктимблейминг с первого комментария, понимаю.
1. Потому что это не "пиздить", а обучаться, как человек обучается на творчестве других людей, но потом не платит им всю жизнь royalty
Проблема с голосом не в синтезе, а в синтезе 1:1. Если Тинькофф будет использовать голос актрисы для обучения нейросети, но в синтезированном варианте условно подкорректирует тембр, чтобы не было полной схожести до степени смешения, не вижу никаких проблем
2. Это реально проблема, потому что может привести к уголовке и сроку, независимо от мнения человека
рисовальные нейронки не воссоздают картины и даже хотя бы манеру художника в точности, что бы там о них не говорили
голосовые же достигли удивительного сходства
как вы заебали.. со своими "вкусными мякотками из хлебушка"..