Суд отказал «Лаборатории Касперского» в иске к компании её бывших сотрудников с обвинением в незаконном использовании ПО

Суд мог не учесть все обстоятельства из-за сложности технических терминов, считают в компании.

Арбитражный суд Москвы отказал «Лаборатории Касперского» в иске к компании её бывших сотрудников «Киберсекьюрити Солюшнс» по делу о нарушении интеллектуальных прав. Об этом пишут «Ведомости» со ссылкой на картотеку суда.

В иске сказано, что основатели «Киберсекьюрити Солюшнс» после ухода из «Лаборатории Касперского» продавали через свою новую компанию ПО, в котором «с большой долей вероятности использовались результаты интеллектуальной деятельности истца».

Название продукта не сообщалось, но издание нашло в базе Роспатента описание системы «выявления потенциально опасных устройств при взаимодействии пользователя с банковскими сервисами». Её авторами числились основатели «Киберсекьюрити солюшнс» Евгений Колотинский и Владимир Скворцов, а держателем патента — «Лаборатория Касперского».

«Лаборатория Касперского» требовала, чтобы суд признал её исключительные права на компоненты ПО и обязал «Киберсекьюрити Солюшнс» прекратить их коммерческое использование. Суд ей в этом отказал. «Лаборатория Касперского» может обжаловать решение в течение месяца.

Изданию не удалось связаться с «Киберсекьюрити солюшнс», компания находится в стадии ликвидации.

Компания примет решение об апелляции после того, как решение суда появится полностью, в том числе его мотивировочная часть, сообщила «Лаборатория Касперского» изданию. По мнению представителей компании, термины вроде «программно-облачные решения» и действия с ними сложны и вызывают проблемы при восприятии, и суд из-за этого мог не учесть все обстоятельства.

55
23 комментария

Комментарий недоступен

5

А как еще? Если ПО не опен сорсное, то никогда точно не знаешь. И вполне нормально, если доводы истца весомые, провести проверку в поисках нарушений.
Пример: взломали вы винрар, приделали ему красивый скин от винамп классик. Обфусцировали все к хуям. Как теперь разобрать, ваш это продукт или пизженный винрар со скином винампа?
Тоже самое может быть не с готовым продуктом, а, например с библиотекой. Или любой другой интеллектуальной собственностью.

7

Тут целые государства свою внешнюю политику строят на принципе "хайли лайкли", а тут какие-то программисты

1

Не на всякий случай. Скорее всего, Касперский точно знал, что использовались разработанные у него куски кода - благо это можно посмотреть даже в скомпилированном коде.

Но в исках всегда используются такие предположительные формулировки - потому как решения суда нет, значит установленного факта нет. Во избежание юридических проблем, не стоит в заявлениях высказывать тезисы как факты, даже если вы в них уверены.

Отсюда же журналисты в сообщениях о преступлениях всегда говорят типа "по версии следствия - подозреваемый сделал так-то".

1

А я думаю почему у них реклама такая интересная, теперь понятно

6