У меня был случай, когда предприниматель снял помещение, требующее капитального ремонта под продуктовый магазин. За свой счет произвел все необходимые работы, открылся, начал торговать. А через несколько месяцев собственник попросил его на выход. Позже выяснилось, что он сдал помещение другим людям за существенно бОльшие деньги, именно потому, что там сделан ремонт. К сожалению, на юридическом уровне, помочь коммерсанту я не смог. Договор аренды предусматривал возможность одностороннего расторжения по инициативе арендодателя, причем без штрафных санкций. Подобной ситуации можно было избежать. Достаточно было внести в договор пункт, который обязал бы собственника выплатить арендатору сумму понесенных на ремонт расходов (стоимость неотделимых улучшений) при расторжении договора в определенный период (скажем, в течение первых 3 лет), а также штраф, который частично компенсировал бы арендатору понесенные убытки, связанные с переездом в другое место.
Статья без нормального заключения всегда выглядит оборвавшейся. Ещё хуже, если последний абзац содержит рекламу, тогда вообще можно минусов насобирать.
По моему опыту, если договор содержит подводные камни, и арендодатель прекрасно о них знает, то ни никакие переговоры не принесут результат. И зачем в такой ситуации нужен юрист? Оценить слабые места можно и нужно самостоятельно, и юрист тут нужен разве что совсем новичку. После первого неудачного опыта все минусы видишь.
Но при этом, воздействовать на арендодателя , скорее всего не выйдет . Если есть задумка сделать ремонт за счет арендатора, то в любом случае найдется тот, кто его сделает. Либо цену снизит на изначальном этапе, или еще что то. А постфактум, когда договор уже заключен, перспективы этого дела в суде равна нулю.
Если подключить юристов на стадии анализа и внесения изменений в договор, то просто не заключается договор.