Писатели Джордж Мартин, Джонатан Франзен и другие подали иск против OpenAI за нарушение авторских прав

Они считают, что компания использовала «пиратские» копии их книг для обучения нейросетей и теперь «рассчитывает заработать миллиарды».

Джордж Р. Р. Мартин. Источник: <a href="https://api.vc.ru/v2.8/redirect?to=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2Furl%3Fsa%3Di%26amp%3Burl%3Dhttps%253A%252F%252Fwinteriscoming.net%252F2019%252F11%252F10%252Fgeorge-rr-martin-fanfiction-explanation%252F%26amp%3Bpsig%3DAOvVaw3VEVDKo2ERzHw9h14pmrmI%26amp%3Bust%3D1695325712447000%26amp%3Bsource%3Dimages%26amp%3Bcd%3Dvfe%26amp%3Bopi%3D89978449%26amp%3Bved%3D0CBIQjhxqFwoTCMiO8cn6uYEDFQAAAAAdAAAAABAT&postId=845604" rel="nofollow noreferrer noopener" target="_blank">Winter Is Coming</a>
2525

Я думаю, что доказать обучение ЧатГпт на конкретном авторе очень сложно. Скорее всего, это новая волна хайпа, может быть, даже поднятая по инициативе Опен АИ. В крайнем случае добавят исключения по запросам. Или дисклеймер, что все произведения можно использовать только в некоммерческих целях. А если чел, который юзал чатгпт для написания книжки, ее издаст, то это уже проблемы челика, либо издательства (которое изи подстрахуется строчкой в договоре, что произведение создано без использования нейросетей), а не чатгпт

Ответить

Так они доказывают методом что откуда LLMка знает если текста не было в материалах для обучения.
В принципе...немного чем то напоминает старый трюк который иногда авторы энциклопедия и справочников и в реальном мире используют.
Вставляется в текст какой нибудь Ангкор Апейрон а потом если надо - в суде спрашивают у (потенциального) плагиатчика - ладно, хорошо, допустим вы те же источники использовали что мы но откуда вы взяли информацию про конкретно Ангкор Апейрон?

1
Ответить

Но ведь опен аи сами были некоммерческой организацией , куда Маск и прочие деятели вливали деньги, а потом внезапно стали коммерческой организацией.

Чудеса

Ответить