Как крупный мошенник разводит людей через 200+ однодневок
У нас массово воровали контент из блога — на одну нашу статью 2–3 копии. Как выяснилось, большинство этих сайтов — однодневки, которые еще и прячутся за американским провайдером. Тут бы рассказывать про то, почему такие сайты почти нереально закрыть. Но есть кое-что поинтереснее — оказалось, что все эти 200–250 «зеркал» связаны и не стесняясь з…
"Но если ваш контент скомпилирован из чужих кусков и за ним очевидно нет творчества, то есть риски проиграть спор. Чтобы защититься от таких заявлений, стоит сохранять черновики и подтверждения процесса создания работы."
—
Суть проблемы как раз в этом. Вы не находите? Понятное дело, что обидно за выполненную работу и, фактически, кражу. Но. Давайте откровенно говорить, какая пользователю разница, кто предоставляет им конент, если контент деперсонифицирован?
Я, как потребитель, могу прочитать на ноу-нейм сайте как пересаживать драцену, но буду слушать только эксперта, если мне нужно принять какое-либо важное решение.
Да, действительно, конечному пользователю нет разницы, из какого источника получить общедоступную информацию. Вместе с тем, проблема и заключается в том, что реальный автор статьи, потратив ощутимое количество ресурсов, рискует получить меньше, чем тот же «Правовед», сделавший за 5 минут html страничку, вставивший туда свою ЭВМку.
А как вы поймете, кто эксперт? Тут в этом, по-моему, и дело. Вы смотрите на сайт, видите, что там, условно 30 экспертных статей, значит человек/фирма разбирается в теме. А потом оказывается, что все они ворованы с других сайтов