РСПП предложил установить порог иностранного владения в значимых интернет-компаниях на уровне 49% вместо 20% Статьи редакции
Ограничение в 20% ничем не обосновано, заявили в организации.
Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП) предложил установить порог иностранного владения в значимых интернет-компаниях на уровне 49%. Отзыв на законопроект об ограничении иностранного участия опубликован на сайте РСПП и направлен председателю Госдумы Вячеславу Володину.
РСПП отмечает, что следует регулировать именно корпоративный контроль, но не экономическое участие, так как с точки зрения влияния значение имеет количество голосов, а не доля участия в капитале.
«Применяемый в законопроекте 20-процентный порог никак не обоснован в самом тексте законопроекта и не соответствует заявляемым законопроектом целям», — пишет РСПП в своём заключении.
Законопроект создаёт фактически непреодолимые для российских компаний препятствия для создания и развития инновационных сервисов и технологичных программных продуктов. Это неизбежно приведёт к дискриминации российских компаний по сравнению с иностранными, деградации российских ИТ-продуктов и их уходу с рынка.
Законопроект крайне негативно скажется на инвестиционной привлекательности российских компаний, дестабилизирует гражданский оборот, существенно повысит регуляторные риски ведения бизнеса в российской юрисдикции.
Отзыв подготовила комиссия РСПП по связи и ИТ. «Коммерсантъ» уточняет, что в комиссию входят представители «Ростелекома», «Вымпелкома», «Мегафона», МТС, Tele2, «ЭР-Телекома», РЖД, SAP и других. Крупнейших интернет-компаний, включая «Яндекс», в комиссии нет.
Законопроект об ограничении иностранного владения в значимых российских интернет-компаниях в Госдуму внёс депутат от «Единой России» Антон Горелкин в июле 2019 года. Согласно поправкам, основным владельцем значимых для развития России сайтов и сервисов могут быть только российские компании или граждане. Законопроект может затронуть «Яндекс».
Правительство поддержало законопроект, но предложило установить ограничение для голосующих акций на уровне 50% минус одна акция вместо 20%, предложенных депутатом Горелкиным.
Комментарий недоступен
Ограничение контроля вполне обосновано! Логика то ясна.
Другой вопрос - согласны ли вы с этой логикой. Я вот скорее согласен, чем нет
По сути правительство говорит иностранным инвесторам: в любой момент мы можем прийти и отобрать половину бизнеса в пользу алишера и друзей старика кабаева
По сути лебезят перед "иностранными инвесторами" только идиоты. Ибо политическая конъюнктура очень резко может оборвать эти самые "иностранные инвестиции". Ситуация в мире, с торговыми войнами всех со всеми, это прекрасно показывает. Выход простой, делать сильный внутренний рынок, тогда инвесторы, не смотря на все "заборы" будут через эти самые заборы, лезть, рвать штаны, но инвестировать. Например как Маск в Китае.
В смысле "в любой момент", в момент принятия закона отберут. Компании будут выходить только на рынки стратегических партнеров России, финансировать чиновничьи инициативы, добровольно участвовать во всех нацпроектах и тэ дэ. 50%+1 голос - за.
Я предлагаю придти к следующей концепции инвестирования в Россию: на границе из-за забора берем деньги кэшэм, что-то с ними делаем и возврашаем из налогов проценты. Или не возвращаем, у нас ядерная дубина, вы кто такие, можем повторить.
В Венесуэле примерно так и сделали
20% ничем не обоснованно, поэтому возьмем так же ничем не обоснованные красивые 50%. Хотя 50% какое-то слишком круглое число... 49! Да, охуенно. Идеально.
Ну, это уже более обосновано как минимум потому, что при владении акциями компании с подавляющим количеством голосов, зарубежный инвестор по сути может принимать все стратегические решения в компании, чего не позволит сделать владение не более 49% акций. Конечно, решающий голос имеют 50% + 1 акций (при условии, что все акции имеют равноценный вес голоса), поэтому тут скорее 49,999%, а не просто 49%, но всё же в этом гораздо больше осмысленности, чем в первой вариации. Всё, выключаю зануда-mode :)
они просто на бирже акции шортят сидят, вот нет другого обьяснения этим маразматическим заявлениям. сначала 50% -> закупились -> да не, 20% -> вышли -> да 49 же! -> закупились.
Они просто яндекс за копейки хотят купить, Волож строптивым оказался...
Как это не обосновано? Товарищ майор с бутылкой шампанского быстро объяснит что всюду враги.
Из крайности в крайность.
Вспоминается https://youtu.be/sXLDVjTJGZk
То есть в обсуждении закона для значимых интернет-компаний оные участия не принимают? Как это по-русски.
Полагаете, google, youtube, facebook, twitter и т.д. готовы даже чисто теоретически рассмотреть продажу своих контрольных пакетов россиянам? Или они не значимы для РФ?
Ну так можно сказать про 95% законов, принятые за последние 5 лет. Чую, скоро в РСПП экстремизм найдут.
Лучше бы на энергетические компании такое ввели, а то что не ГЭС или Алюминиевый завод так, все владельцы не из рф.
А срут то все эти компании именно тут.
Конечным бенефициаром этих компаний, как правило, являются вполне понятные российские граждане. Но экологию национальность бенефициара не улучшает. Наверное, надо бы что-то с технологией делать, да?
Банки в этой категории тоже?