Бывшие сотрудники Rambler Group написали открытое письмо в поддержку nginx и назвали дело «чудовищным» нарушением этики Статьи редакции
Юридические претензии к разработчику веб-сервера Игорю Сысоеву и nginx несостоятельны, уверены они.
Бывшие сотрудники Rambler Group опубликовали открытое письмо, в котором поддержали основателей компании-разработчика веб-сервера с открытым кодом nginx Игоря Сысоева и Максима Коновалова.
В частности, они считают, что спор Rambler Group с nginx — «чудовищное нарушение профессиональной этики и авторского права», а юридические претензии к Игорю Сысоеву и nginx несостоятельны. Письмо подписали 61 человек.
Для нас, бывших сотрудников, Rambler — не просто группа компаний и юридическое лицо, а проект, которым мы жили, отдавая ему свой труд, силы, время и, как ни странно это прозвучит, душу. Проект — лидер, проект — чемпион, впоследствии, к сожалению, загубленный инвесторами, для которых он оказался только лишь непрофильным активом.
Сегодня, когда от того Rambler осталось только воспоминание, мы считаем себя вправе говорить от имени созданной нами компании, от имени первого поисковика рунета, а не бездушного корпоративного монстра, уничтожающего все и вся на пути к финансовой выгоде. От имени того Rambler, который был движущей силой, определившей развитие и мирового интернета.
Все высокотехнологичные, передовые интернет-компании в то время создавались и развивались не по приказу начальства или выписанному кем-то техническому заданию. Rambler начала 2000-х не был исключением. Собранный тогда коллектив состоял из творческих и талантливых людей, увлеченных общей идеей, отдающих ей не только все рабочее, но, зачастую, и личное время.
Без собственной инициативы сотрудников не было бы ни Rambler, ни «Яндекса», ни Mail.ru Group, ни Google. Участие в open source-проектах, как и в научных исследованиях, было само собой разумеющимся и, более того, поощрялось владельцами и руководством. Это делалось ради компании, ради её успеха и славы (которые сотрудники-энтузиасты не воспринимали как абстрактные славу и успех — это был и их личный успех тоже).
Авторы письма отмечают, что Игорь Сысоев на момент разработки nginx работал в Rambler системным администратором и начальником отдела системного администрирования — эта должность не обязывает сотрудника создавать программные продукты. Это подтвердили начальники Сысоева и бывшее руководство компании.
Следствие апеллирует к 146 статье УК РФ (нарушение авторских и смежных прав), говорится в письме. В опубликованном постановлении о производстве обыска есть цитаты из четвертой части ГК, которая на момент выпуска первой версии программы в 2004 году не действовала. Сроки давности по искам такого рода истекли, утверждают авторы.
Также бывшие сотрудники отмечают, что nginx — не единственная компания, «попавшая под каток, которым управляют владельцы Rambler».
Кто будет следующим? Как и, главное, возможно ли этому противостоять? Почему Rambler из ведущей компании мировой интернет-индустрии превращается в компанию рейдерскую? Компанию, кошмарящую бизнес, способную повышать свою капитализацию отжимами и отъемами, а цитируемость — статьями о новых уголовных делах. Нам сегодня очень стыдно за Rambler.
12 декабря в московском офисе nginx и дома у основателей компании Игоря Сысоева и Максима Коновалова прошли обыски. В тот же день Rambler заявила о нарушении её прав на веб-сервер nginx. Компания считает, что права на технологию принадлежат ей, поскольку Сысоев разработал технологию будучи сотрудником Rambler в начале 2000-х годов. Заявление в полицию против nginx подала кипрская Lynwood Investments, которая представляет интересы Rambler.
16 декабря в Rambler прошло внеочередное собрание совета директоров, созванное по просьбе «Сбербанка» (банку принадлежит 46,5% в онлайн-бизнесе холдинга). Оказалось, что при заключении сделки с интернет-компанией банк не уведомили о возможном нарушении прав интеллектуальной собственности, а также заверили в отсутствии оснований для судебных разбирательств.
Совет директоров Rambler Group поручил менеджменту добиться прекращения уголовного дела против nginx. Однако компания не отказалась от претензий.
Мамут продал права на претензии своей компании, и является акционером Рамблера. То есть на совете директоров поручили менеджменту уговорить второго акционера отказаться от претензий? Какой-то сферический гротеск.
Ещё более смешным выглядит поручение менджементу разобраться и быть наказанным за неинформирование СБЕРА по иску. Ну ясно же, что все действовали по указаниям акционера Мамута )))
Всё как обычно, разбрёмся кто прав, кто виноват и накажем кого попало
По поводу передачи прав на Nginx фигурирует 2015 год, когда Сбера не было. Нынешний совет директоров как бы совсем не причём. И совершенно непонятно на основании чего они собрались и подают прошение об отмене дела (это не предусмотрено законом).
про 2015 я думаю это наглый пиздёшь со стороны рамблера, скорее прямо перед сделкой подписали фитюльку задним числом. Фразы стандартные собрали 1000 документов и переписки, работали несколько лет. Ну камон, Lynwood это всего лишь отмывочная, а не Reed Smith, которые в суде уебошат за своих клиентов. За 4 года инфа про расследование давно бы утекла, а ещё в 2015 года Потанин владел 50% рамблера.Белыми нитками штопано.
Не Рамблера только, а Lynwood
а причём тут Lynwood? ему слова не довали, перед нами пока выступает Рамблер.
Заявление о нарушении авторских прав подано именно Lynwood, на основании этого заявления Рамблер 4.12.19 был признан потерпевшей стороной, а 12.12.19 были проведены обыски у основателей.
и? кто права передел в Lynwood? Кто владеет Lynwood? Кто пиздит про мнимую передачу прав и расследование длинною в 4 года? Ответ: Рамблер
Я бы был осторожнее в высказываниях. На основании этих прав возбуждено уголовное дело. Материалы проверяются на достоверность следователем и если нужно экспертом.
дело возбудили по звонку с целью оказать давление и насобирать больше улик. права на NGINX увели в Lynwood, чтобы не делиться "выигрышем" с ГОГа. Белыми нитками штопаный мамкин рэкет
Поверьте, но там не идиоты сидят, чтобы не прикрыть свою задницу бумажкой.
Ну не звонку же, чтобы принести нал - нужна встреча.
Примирение сторон? Принесут бумажку что не имеют претензий.
По закону нельзя, так как это тяжкое преступление, так как инкриминируется третья часть (особо крупный размер). Если состав преступления не будет обнаружен, то на месте Сысоева, подал бы заявление в прокуратуру о ложном доносе.
только после получения второго гражданства.
чувак продал за почти оулиард долларов что-то сделанное в рф.
если он не сядет за похищение права/за иностранного агента/за продажу гос тайны/на оскорбление власти/за то, что когда выходил из сизо атаковал сотрудника полиции/за связи с игил...ему надо перекреститься и брать загранпаспорт.
И там его разденет местное правительство. Будет как Чич плакаться, что вынужден доказывать, что деньги не украл и проводки стопят.
Не он, а инвесторы. Да, он с этого получил, но неизвестно что. Явно не все 670 $.
Дело реально стало вирусным и резонансным, поэтому вероятность подбросить кокс уже после обысков маловероятна. Разве что на изъятых устройствах найдут другое.
Пиратского касперыча, инфа сотка)
За это, кстати, ничего не будет.
А ДП в кэше не хотите?
Если устройства изымают - значит, должны найти.
Он патриот России, не хотите же вы сказать, что он будет скрываться зарубежом?
Я видел, но что-то я сомневаюсь, что кому-нибудь в органах этот геморрой нужен теперь.
Ну рамблЁр напишет, пересчитали размер ущерба на 99 тыс. или "нашли" письмо с разрешением ему использовать программу, т.е. гражданский спор
Органам весь этого геморрой не нужен. Факт. Однако, взять и просто так закрыть уже возбужденное дело нельзя. Звёздочки полетят за показатели и возможное неполное служебное. А это деньги и возможность иметь деньги.
Вообще, как понимаю я, дело и было возбуждено исходя из того, что письма нет (в 2004 об авторских правах мало кто думал ещё, а они были в стиле: "запрещено всё, что не разрешено", а не наоборот как сейчас). Ввиду того, что права нарушаются по сей день, то преступление является длящимся и сроки в пятнадцать лет тут не канают. А бумаги подправят под то законодательство.
Если заметите, то и Ашманов говорил:
1. Заданий я не давал;
2. Знал о проекте (бумаг не подписывал);
3. Руководство непосредственное - ничего не давало.
Показания хорошие и... в пользу Рамблера, так как он говорит по существующему сейчас законодательству, а не по тому, что было тогда. Так что дело только начинается. Если "замнут", то это будет подозрительно и откроет возможность подать заявление ко клевете.
В своё время ходил под уголовкой. Да, юность весёлая и не всегда трезвая, а учитывая мой взрывной характер, попыталась довести меня до следствия и цугундера. Вот тогда мне встретился отличный человек и адвокат, который сказал так: "прежде чем что-то заявлять, особенно, если на тот момент действовало другие положения (чего ты можешь и не знать), подумай и спроси меня, а то наговоришь себе ещё на пару лет."
Ещё на пару лет - так сколько всего лет было то?)
От условки на 3 года было. Отбились грамотно.
И Мамут, отличный юрист, все это знал.
Конечно, и он не является ответственным лицом ;)