1-2-3-4-5-6 есть в договоре, ТЗ? 7 пункт согласованный дизайн?
1 - Отсутствие фавикона - можно сгенерировать за 5 минут, много неплохих онлайн сервисов. 2 - SSL сертификат - тут уже сложнее и специфичнее, бесплатный сертификат в основном для небольших сайтов и интернет магазинов, для фин. сектора уже EV SSL. 3 - Title, description страницы - SEO, тогда уже пишите про H1 и тд, ну и это работа не на один день. Просто по заполнять не составляя ядра ну так себе. 4 - Торчащие «Уши и хвосты» - Единственный пункт который относится к разработке и полностью на стороне подрядчика. 5 - Адаптивность - по тз есть? Обговаривали? Дизайн делали? Нет? Ну тогда доп. соглашение, заплатите и летите. 6 - Политики обработки персональных данных - В Европе давно штрафы. Типовая страница не более. Опять таки должно быть в ТЗ. 7 - Текст во всю ширину (субъективно) - есть согласованный дизайн. Если заказчик хочет то почему бы и нет.
7 причин почему ваш сайт не доделали. Повод вернуть на доработку - ну попробуйте, когда у вас подписан договор и техническое задание что то там вернуть на доработку сверх обговоренного.
Статья о чем? Да и не статья это как таковая, прошлись по верхам в правилах хорошего тона не более. Клиент получает ровно то что обговорено, все остальное это трудозатраты компании которые никто не будет оплачивать.
Ну и если честно ни разу не видел договор, где будет указано размещение фавикона. Обычно упрощение идёт, а не усложнение. Ещё поверю в договор, где будет написано «сделать сайт», а в то, что до каждой мелочи расписано - не видел ни разу)
В низких ценовых сегментах такого рода работы могут не отговариваться, а исполнитель может «забыть». Кстати, в первом пункте не про генерацию, а про то, что забыли добавить.
Все относительно стоимости разработки, если сайт за 3 копейки, то конечно никакие мелочи доделываться не будут. Надо на берегу договариваться, что включено в цену. А если цена средняя по рынку - я бы такого подрядчика никому не рекомендовала
1-2-3-4-5-6 есть в договоре, ТЗ? 7 пункт согласованный дизайн?
1 - Отсутствие фавикона - можно сгенерировать за 5 минут, много неплохих онлайн сервисов.
2 - SSL сертификат - тут уже сложнее и специфичнее, бесплатный сертификат в основном для небольших сайтов и интернет магазинов, для фин. сектора уже EV SSL.
3 - Title, description страницы - SEO, тогда уже пишите про H1 и тд, ну и это работа не на один день. Просто по заполнять не составляя ядра ну так себе.
4 - Торчащие «Уши и хвосты» - Единственный пункт который относится к разработке и полностью на стороне подрядчика.
5 - Адаптивность - по тз есть? Обговаривали? Дизайн делали? Нет? Ну тогда доп. соглашение, заплатите и летите.
6 - Политики обработки персональных данных - В Европе давно штрафы. Типовая страница не более. Опять таки должно быть в ТЗ.
7 - Текст во всю ширину (субъективно) - есть согласованный дизайн. Если заказчик хочет то почему бы и нет.
7 причин почему ваш сайт не доделали. Повод вернуть на доработку - ну попробуйте, когда у вас подписан договор и техническое задание что то там вернуть на доработку сверх обговоренного.
Статья о чем? Да и не статья это как таковая, прошлись по верхам в правилах хорошего тона не более.
Клиент получает ровно то что обговорено, все остальное это трудозатраты компании которые никто не будет оплачивать.
Ну и если честно ни разу не видел договор, где будет указано размещение фавикона. Обычно упрощение идёт, а не усложнение. Ещё поверю в договор, где будет написано «сделать сайт», а в то, что до каждой мелочи расписано - не видел ни разу)
В низких ценовых сегментах такого рода работы могут не отговариваться, а исполнитель может «забыть». Кстати, в первом пункте не про генерацию, а про то, что забыли добавить.
а мне больше нравится средний вариант - "Почему мы" на 1/3 и текст на 2/3 страницы
Все относительно стоимости разработки, если сайт за 3 копейки, то конечно никакие мелочи доделываться не будут. Надо на берегу договариваться, что включено в цену. А если цена средняя по рынку - я бы такого подрядчика никому не рекомендовала