По моей логике – и половины авторского листа достаточно, чтобы оценить пригодность материала. Но, видимо, это нужно, чтобы редактору в соло не пыхтеть над вашей рукописью и быть уверенным в вас (мало ли вы начнете сливаться и окажетесь недобросовестным автором). Короче, чтобы был гарант, что рукопись будет дописана.
На удивление - неплохо написано.
Спасибо за подробности и чудесную подачу материала.
Успехов в написании книги, которую захотите издать, Анастасия!!
Большое спасибо 🙏 Ваш комментарий меня приободрил 🙂
Дорогая Настенька, к вашему несчастью, я недавно наткнулся на вашу статью. Что сказать... ну это просто смешно, Настенька! Почему вы мните себя независимым издателем, не выпустив при этом ни одной книги? Я встречал выпускников полиграфического колледжа, и у меня большие сомнения, что вы действительно его закончили. Глупейшие заблуждения по поводу технологических параметров издания и стоимости тиражей могли быть развеяны, если бы вы потрудились прочесть несколько параграфов любого учебника по издательскому делу или послушать преподавателей. Не говоря о том, что за списком издательств логичнее было обратиться к тексту своей дипломной работы, а не книжному шкафу (если, конечно, вы ее писали, в чем у меня также сомнения).
Остался под таким впечатлением от вашей статьи, что взял за труд изучить ваш телеграм-канал... Милая Настенька, вы же такая красивая! Зачем вы лезете в издательское дело, где сидят такие злые дядьки, как я?
Спасибо за мнение 👍 Буду рада прочитать вашу статью, где расскажете про какой-нибудь рабочий кейс. Всегда интересно узнать внутрянку процесса от опытного специалиста издательского дела)
Прочел с интересом. Советую развивать себя как блогера. Вас приятно читать. Подписка и тут и в телеге.
Спасибо!