Дерево систем на самом деле гораздо больше, посмотрите какое разнообразие. Критериев много, про Linux написаны целые тома, и мы, естественно, не будем говорить об особенностях пакетных менеджеров, графических оболочках и прочем. Я привык работать с Debian, Ubuntu и его форками. Поэтому, сильно не выдумывая, выбираем Elementory OS. Во-первых, это все тот же привычный apt-менеджер, во-вторых он стилизован под Mac, в-третьих репозитории базируются на Ubuntu. Хотите Mac? Пожалуйста, купите ноутбук Apple по цене «чугунного моста», а можете взять бесплатную Elementory OS и получить примерно тоже самое, только в Linux. Выбрали, устанавливаем ее. Это несложно, туториал можно посмотреть в сети или YouTube. Все. У нас есть Mac-подобная операционка, она бесплатная, она классная, она поддерживает кучу крутых технологий нативно, у нее отличная консоль, ну и так далее.
1. elementAry OS
2. и до бесконечности: 100500 дистрибутивов, миллионы WM, DE, форков от форков для форков, зависимость от правой пятки майнтейнера пакета - которые snap, flatpak, appimage, rpm .... и еще установка из исходников для товарищей с миллиардом минут свободного времени.
Говнодизайн, тормоза, вечные патчинги ядра, установка/откат драйверов, нет в наличии версий под линь программ, которые и так всем известны - и да - GIMP них... не замена фотошопу.
Лин-сообщество живет в своем опакеченном мире, но вокруг деревья, цветы, девушки и не так уж много свободного времени для е.ли с исходниками и "где-то что-то да не работает".
Установите любимому бухгалтеру свободный офис и посмотрите на его реакцию спустя какое-то время.
Пердолинг - неотъемлемая часть пути линуксоида. Впрочем, винда нынче тоже "из коробки" не того...
Если уж поднял тему, стоило бы упомянуть про wsl/wsl2 на винде. Сам на маке сижу, если что, но и линукс не чужд абсолютно. Знаю лично людей, которые под виндой на wsl отлично работают как бэкендеры.
"Поэтому, сильно не выдумывая, выбираем Elementory OS." - а чего не linux mint или обычную убунту?
А в целом, картинка лучше пояснит суть статьи.
Git ставится в своей оболочке GitBash и обратиться к нему прямо из системной консоли попросту невозможно
Вроде все работало и работает из обычной консоли. Другое дело, а многим ли нужен CLI гит в наше время? Я вот давно его не трогал, все через IDE.
В Linux же можно ничего не устанавливать. Не забываем добавить себя в группу sudo командой usermod -aG sudo user, где user - вы. Необходимо распаковать этот архив в удобную директорию
Чем это отличается от установки? А, да, геммороем.
попробуйте найти в Rancher инстанс своего микросервиса и что-либо там запросить
Не совсем понятно что не так с ранчером. Для своих задач он отлично подходит.
В общем очередной пост безумного топления за линукс без особых нужд. Причем не особо понятно в чем фишка гита под линуксом, он то же самое делает под виндой.
Само-собой, для некоторых моментов разработки он будет удобнее, но:
1. МС Офис. Если вы работаете с чужими документами, вы не сможете жить в линусе.
2. Фотошоп. Если активно его используете, ваши глаза потекут от гимпа, да и psd вы не все откроете.
Как сказали выше - мак поможет. Правда нативного докера там не будет. Но я вам могу и плюсы от виртуалки привести, так что каждому свое.
Либо macOS - те же преимущества, но с дружелюбным ui&ux (объявляю старт холиваров)
да нет тут никаких холиваров.
MAC это и есть лучшая OS ибо UNIX
Хотите Mac? Пожалуйста, купите ноутбук Apple по цене «чугунного моста», а можете взять бесплатную Elementory OS и получить примерно тоже самое, только в Linux.
Вот только в элементари ос от мака только красивые иконки, а в настоящем маке еще суперфункциональный трекпад, Spotlight и свой софт, аналогов которого в некоторых случаях нет под другими осями.
Впрочем, при просмотре галерей на linux.org.ru возникает впечатление, что типичному пользователю линукса на десктопе от компьютера нужна не какая-то там функциональность, а в первую очередь красивые иконки и нескучные обои :)